Студентка экономического факультета разработала оригинальную финансовую систему, но ее идея не может быть зарегистрирована как изобретение - прав ли патентный поверенный?

• г. Москва

Петрова Лариса, студентка экономического факультета, в процессе написания курсовой работы разработала оригинальную финансовую систему. По мнению студентки, использование её схемы коммерческими организациями может принести последним высокий доход. Поэтому она решила запатентовать свою идею. Для оформления всех документов студентка обратилась к патентному поверенному. Однако патентный поверенный сказал Петровой, что разработанная схема не может быть зарегистрирована в качестве изобретения, в то же время можно попытаться обеспечить ей правовую охрану в качестве полезной модели.

Прав ли патентный поверенный?

Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте Руслан!

Решение студенческих задач не входит в обязанности юристов этого сайта, поэтому Вы можете обратиться к ним в личных сообщениях. Услуга платная.

Спросить
Пожаловаться

Мы работаем за то, что заработаем. И платим налоги.

Спросить
Пожаловаться

Я не слышащий

Я студент

Хочу бесплатно🙏

Спросить
Пожаловаться

Но читающий, поэтому можете изучить НПА.

Все когда-то были студентами

Хотеть, конечно, можно, но не нужно это никому, когда бесплатно. Ни Вам, ни Юристам.

Спросить
Пожаловаться

Петрова Лариса, студентка экономического факультета, в процессе написания курсовой работы разработала оригинальную финансовую систему. По мнению студентки, использование её схемы коммерческими организациями может принести последним высокий доход. Поэтому она решила запатентовать свою идею. Для оформления всех документов студентка обратилась к патентному поверенному. Однако патентный поверенный сказал Петровой, что разработанная схема не может быть зарегистрирована в качестве изобретения, в то же время можно попытаться обеспечить ей правовую охрану в качестве полезной модели.

Прав ли патентный поверенный?

Спустя два года после получения патента на изобретение Андреев решил наладить выпуск патентованных изделий. На этом основании он отказал в заключении лицензионного договора Жарову, также пожелавшему освоить выпуск данных изделий. Жаров обратился в Роспатент с ходатайством о предоставлении ему принудительной исключительной лицензии, поскольку он, как и Андреев, намерен после необходимой подготовки начать использование изобретения. Узнав о ходатайстве, Андреев подал в Роспатент заявление о предоставлении открытой лицензии на свое изобретение любому лицу, за исключением Жарова.

1. При наличии каких условий и кем выдается принудительная лицензия на изобретение?

2. Соблюдены ли Жаровым эти условия?

3. Какое решение должен принять Роспатент по ходатайству Жарова?

4. Может ли Андреев лишить Жарова права на открытую лицензию?

Мой отец в 1961 году, придумал и применил на грузовом автомобиле (ГАЗ-63), схему задней подвески с применением балансира, что позволило увеличить общую грузоподъёмность в два раза. В 2003 году он подал заявку в Патентное бюро на применёную схему, как на ИЗОБРЕТЕНИЕ, на сегодня рассмотрение заявки прошло формальную экспертизу, но из-за ошибок в оформлении документов, заявка отозвана. В данный момент я взялся исправить отцовские документы и намерен подать ходотайство на продолжение рассмотрения заявки. Всвязи с этим у меня возник вопрос: - подать ходотайство на продлжение рассмотрения заявки, как на ИЗОБРЕТЕНИЕ или ходотайствовать, чтобы рассмотрели заявку, как ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ или ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ, так как время рассмотрения последних гораздо меньше и нет уверенности, что с 1961 г. по 2003 г. кто нибудь, где нибудь это уже не запатентовал?

Помогите, пожалуйста разобраться в ситуации.

Товаровед торговой фирмы был направлен на швейную фабрику для отбора образцов нужной для фирмы продукции и проведения переговоров о заключении договора на поставку. В доверенности, подписанной заместителем директора фирмы, ему было предоставлено право на приобретение дамских демисезонных пальто и мужских плащей на сумму до 120 тыс. руб. Имеющиеся на фабрике образцы пальто и плащей товароведу не понравились, однако им были одобрены образцы мужских костюмов и дамских утепленных курток, на поставку которых он и заключил договор с фабрикой на сумму 95 тыс. руб.

В соответствии с заключенным договором торговая фирма перечислила фабрике указанную в договоре сумму, однако фабрика своего обязательства по поставке не выполнила. Фирма направила фабрике письмо, в котором требовала возврата перечисленных средств и уплаты фабрикой неустойки, предусмотренной договором.

В ответ на это письмо фабрика заявила, что готова возвратить фирме перечисленные средства, однако платить неустойку не намерена, так как считает заключенный с фирмой договор недействительным.

Генеральный директор фирмы обратился к юристу за советом, имеет ли смысл предъявлять иск в арбитражный суд.

Заранее благодарю за ответ.

Обязуюсь оплатить (перечислить) за услуги помощи в получении денежного кредита - Кредитному брокеру ФИО, паспортные данные, адрес регистрации денежные средства в сумме (сумма прописью) рублей, после получения кредита - ... от такого Банка. Оплатить (перечислить) комиссию за услуги помощи обязуюсь на счет - ... открытый в таком-то Банке на имя Кредитного брокера

Данный документ считается действительным, только после получения мной (Мое ФИО) кредитных денежных средств в размере... рублей по кредиту - "..." от такого Банка". После оформления и получения кредитных денежных средств, обязуюсь произвести оплату в течении 2-х рабочих дней. В чем может быть подвох? Такую расписку просит написать брокер кредитный.

Считаюсь ли я матерью одиночкой если вышла замуж, ребёнок моим нынешним супругом не усыновлен, в свидетельстве о рождении стоит прочерк, моему ребенку сейчас 8 лет и пособия на него я не получаю, могу ли я получать на своего ребенка пособия?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Студентке первого курса заочного отделения Санкт-Петербургского государственного технического университета Никифоровой был предоставлен учебный отпуск для сдачи летней сессии с 25 мая по 15 июня.

16 июня она предъявила работодателю листок нетрудоспособности, из которого следовало, что в период с 1 по 7 июня Никифорова была больна. В этой связи она обратилась к работодателю с заявлением о продлении ей учебного отпуска на семь дней. При этом Никифорова ссылалась на то, что из-за болезни она не смогла сдать один экзамен и с разрешения учебного управления собирается сдать его 22 июня.

Подлежит ли продлению учебный отпуск, предоставленный Никифоровой?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение