Недобросовестный семейный адвокат и последствия его действий - есть ли нарушения?
995₽ VIP
Вопрос в следующем. Супруг нанял лицо (семейного адвоката/медиатора), который с самого начала придерживался исключительно позиции, что дети должны проживать с отцом, проводил со мной длительные беседы по этому поводу, совместно с супругом подменяя понятия "важности матери для детей" просили для подтверждения этого подписать соглашение, что дети будут проживать с отцом (которое я не подписала). Супруг начал агрессивно себя вести, увез детей, стал препятствовать общению детей с матерью. Затем адвокат перестал выходить со мной на контакт и участвовать в том, чтобы культурно организовать моё общение с детьми. Вяло взаимодействует с сотрудниками полиции. При чем, на данный момент является практически единственным лицом, которое имеет связь с супругом.
Есть ли какие-то нарушения со стороны адвоката?
Федеральный закон "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" от 27.07.2010 N 193-ФЗ (последняя редакция)
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
2) процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения;
3) медиатор, медиаторы - независимое физическое лицо, независимые физические лица, привлекаемые сторонами в качестве посредников в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора;
В статье 3 данного закона закона сказано:Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.
Обратите внимание на слово[b] "беспристрастности " медиатора, то есть медиатор не должен занимать чью то сторону..
Исходя же из вашего вопроса получается. Что этот медиатор полностью на стороне вашего мужа.
Согласно статьи 7 данного закона основанием для проведения процедуры медиации является соглашение сторон. В части 4 данной статьи указано: Проведение процедуры медиации начинается со дня заключения сторонами соглашения о проведении процедуры медиации.
Из вашего вопроса непотно: заключали ли вы с мужем подобное соглашение.. Если вы такое соглашение заключили, а медиатор полностью на стороне мужа. То вы имеете право отказаться от проведения процедуры медиации, направив этому медиатору в соответствии со статьей 14 данного закона-об отказе от продолжения процедуры медиации.
Со дня получения вашего заявления медиатором-процедура медиации считается прекращенной. И спор по детям решайте в судебном порядке, предъявив мужу иск ст 131 ГПК РФ Об определении места жительства детей
Если же вы ни какого соглашения о проведении медиации не подписывали. То этот адвокат не является медиатором.. Тогда получается. Адвокат-.представитель вашего мужа. Защищающий его интересы.
Спросить
Екатерина, здравствуйте! В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
]Вы вправе обратиться в квалификационную комиссию Палаты адвокатов того региона, где состоит адвокат с жалобой на действия адвоката.
Если адвокат действует как медиатор он не вправе занимать чью либо сторону, помогать одной из сторон в противоправных действиях.
Ч. 7 Статья 33 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" .
7. Квалификационная комиссия по результатам рассмотрения жалобы дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.
Заключение квалификационной комиссии принимается простым большинством голосов членов квалификационной комиссии, участвующих в ее заседании, путем голосования именными бюллетенями. Форма бюллетеня утверждается советом Федеральной палаты адвокатов. Адвокат и лицо, подавшее жалобу на действия (бездействие) адвоката, имеют право на объективное и справедливое рассмотрение жалобы. Указанные лица вправе привлечь к рассмотрению жалобы адвоката по своему выбору.
Ознакомитесь также с Федеральным законом "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" от 27.07.2010 N 193-ФЗ
"Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003)
Для составления жалобы напишите в личку.[
Спросить
Должно быть соглашение между сторонами, соглашение о применении процедуры медиации.
Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"
Статья 7. Условия применения процедуры медиации1. Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Ссылка в договоре на документ, содержащий условия урегулирования спора при содействии медиатора, признается медиативной оговоркой при условии, что договор заключен в письменной форме.
2. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи...
Относительно взаимодействия с полицией адвокат действует по поручению доверителя (вашего мужа) и не обязан сотрудничать с полицией.
Также относительно места нахождения адвокат сохраняет тайну и выполняет свои обязательства по соглашению с доверителем.
В соответствии с "Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 15.04.2021)
Адвокат не вправе:
разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи, и использовать их в своих интересах или в интересах третьих лиц;
Сотрудничество с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в ходе осуществления адвокатской деятельности несовместимо со статусом адвоката.
Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.
Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем интересы одного из них противоречат интересам другого;
Особых нарушений со стороны адвоката не усматривается.
Спросить
Здравствуйте.
Дело в том, что применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации.
Вы соглашения не подписали, значит нет процедуры медиации.
Адвокат работает по соглашению с мужем, который его нанял и в рамках заключенного с мужем соглашения.
Что бы ответить вам на вопрос, нарушает ли адвокат соглашение с мужем, нужно почитать само соглашение.
Адвокат работает в рамках соглашения и может быть, что в данный момент ему не поручено выходить с вами на связь. Вы вправе нанять своего адвоката и действовать через него.
С сотрудниками полиции он вправе взаимодействовать в рамках соглашения.
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)СпроситьСтатья 25. Соглашение об оказании юридической помощи
1. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Здравствуйте Екатерина
В соответствии со ст.7
Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)
1. Адвокат обязан:
1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами
Соблюдать кодекс профессиональной этики
В вашем случае договор с адвокатом был заключен со стороны супруга для примерения и выхода из сложившейся ситуации как я поняла, но в целом ответственность за действия совершенные адвокатом может наступить при причинении вам нравственных страданий и оказании давления с его стороны, о чем усматривается из вами изложенного тем, что происходило навязывание вам соглашения о передачи детей мужу.
Если вы зафиксировали такое поведение, то вправе требовать через суд взыскание компенсации морального вреда.
Спросить
Здравствуйте!
Весьма интересный вопрос. Однако, все ответы на него содержатся в ФЕДЕРАЛЬНЫХ законах и в КОДЕКСЕ профессиональной этики адвоката. Несмотря на то, что до сих пор ведутся жаркие споры (вплоть до законопроектов) об "исключении" адвокатов из данного вида деятельности, в ФЗ-ах ИМЕЕТСЯ прямой жесткий ОТВЕТ на вопрос, в каких "случаях" адвокат может быть медиатором.
И, да, конечно же, АДВОКАТ нарушает все мыслимые и немыслимые правила осуществления как медиативной, так и адвокатской деятельности. Прежде всего, адвокат - это физическое лицо, имеющее СТАТУС "адвоката" (со всеми правилами и нормами). При этом, адвокат, как адвокат, МОЖЕТ быть медиатором (пока). Пункт 3 статьи 9 «Кодекса профессиональной этики адвоката» прямо предусматривает право адвоката на досудебное урегулирование споров, в том числе, в качестве медиатора.
Итак,
1. ФЗ от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника».
2. "Кодекс профессиональной этики адвоката" (КПЭА).
3. ФЗ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
4. Кодекс профессиональной этики медиаторов России, утвержден в 2012 году президиумом НП «Национальная организация медиаторов» (КПЭМ)
Адвокатская деятельность – это квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе людьми, получившими в установленном законом порядке статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и законных интересов, а также обеспечения для них доступа к правосудию; адвокат – это независимый профессиональный советник по правовым вопросам.
П. 6 ст. 15 Закона о медиации содержит прямой запрет медиатору оказывать какой-либо стороне спора юридическую, консультативную или иную помощь, а также выполнять функции медиатора, если он является представителем (адвокатом) одной из сторон.
Ст. 3 КПЭМ - медиатор НЕ консультирует стороны по юридическим, экономическим и иным вопросам, требующим специальных знаний, даже если он ими обладает, но должен разъяснить возможность внешней консультации.
Деятельность адвоката в качестве медиатора направлена НЕ на применение права, предполагающее поиск единственно правильного варианта действий, а на использование медиатором права для нахождения разных вариантов решения проблемы, каждый из которых будет верным при условии согласия на него сторон и возможности исполнения ими принятого решения.
Таким образом, если адвокат в Вашей ситуации является ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ Вашего мужа, он НЕ может быть медиатором.
Итак, выясняем, что Вы подписали (или не подписали): Соглашение: о применении процедуры медиации ИЛИ о проведении процедуры медиации, ИЛИ медиативное соглашение. Наличие подписанного медиативного соглашения (не "о применении" или "проведении") означает ЗАВЕРШЕНИЕ процедуры медиации. В этом случае действия адвоката нужно рассматривать в период времени ДО его подписания. Ст. 14 ФЗ-193. В ДВУХ других случаях (Соглашение о применении, проведении процедуры), необходимо рассматривать действия адвоката "во все времена". При этом во всех ТРЕХ вариантах используем положения ст. 14 ФЗ-193 - расторгаем (прекращаем) Соглашения.
В каждой Адвокатской Палате (по субъктам РФ) имеется Квалификационная комиссия, вот туда и нужно писать Заявление о привлечении адвоката-медиатора к дисциплинарной ответственности.
От себя замечу, что данный АДВОКАТ не справился с профессиональными задачами НИ представителя, НИ медиатора. Доверителю "не помог", медиативным подопечным НАВРЕДИЛ.
Согласно п. 2 ст. 5 КПЭА адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему самому и к адвокатуре в целом.
Касательно "несодействия" правоохранительным органам в поиске "беглеца", то адвокат действует в рамках ОБОИХ кодексов, он не вправе разглашать информацию. Однако, если при этом он ставит в зависимость от своих действий ФИЗИЧЕСКОЕ и (или) психическое здоровье детей (и Вы сможете это хотя бы косвенно доказать (обосновать), то адвокат также нарушает положения ст. 10 КПЭА - закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или требования доверителя, направленные к несоблюдению закона, не могут быть исполнены адвокатом. Вобщем, если сможете обосновать (доказать) прямое участие адвоката в нарушении ВАших прав как матери детей, то этот пункт также поможет Вам "привлечь" адвоката к дисциплинарной ответстветственности...
Вы не задали вопроса, "как бороться за детей и свои права"...
Нужно "разобраться" с "медиативным соглашением" и через суд определять место жительства детей.
Спросить
Екатерина, добрый день.
Ознакомившись с Вашим вопросом, сообщаю Вам следующее.
Конечно адвокат нарушает положения Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" от 27.07.2010 N 193-ФЗ (последняя редакция), поскольку
процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.
Напишите жалобу в квалификационную коллегию по Вашему региону, укажите на
Вам в данном случае, адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к утрате доверия к нему самому и к адвокатуре в целом.
Если Вы желаете сохранить проживание детей с Вами, то необходимо обращаться в суд с иском об определении места жительства детей с Вами.
Исковое заявление должно соответстствовать требованиям статей 131-132 ГПК РФ.
Надеюсь мой ответ Вам полезен.
С уважением!
Спросить
Если речь идет о процедуре медиации, этот вопрос регламентирует Федеральный закон "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" от 27.07.2010 N 193-ФЗ
Статья 7. Условия применения процедуры медиацииТ.е. медиаторы несут ответственность перед сторонами за причиненный вред. Если Вы не подписывали соглашения о медиации, то данный человек медиатором не является. Что касается обязанностей адвоката, он работает в рамках соглашения с клиентом и несет перед ним ответственность, Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"1. Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Ссылка в договоре на документ, содержащий условия урегулирования спора при содействии медиатора, признается медиативной оговоркой при условии, что договор заключен в письменной форме.
Статья 17. Ответственность медиаторов и организаций, осуществляющих деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации
Медиаторы и организации, осуществляющие деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, несут ответственность перед сторонами за вред, причиненный сторонам вследствие осуществления указанной деятельности, в порядке, установленном гражданским законодательством.
Статья 25. Соглашение об оказании юридической помощи
1. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.Т.е. адвокат несет ответственность за свою работу перед тем, кто его нанял, т.е. перед Вашим мужем.Спросить2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"
Статья 11. Порядок проведения процедуры медиации
1. Порядок проведения процедуры медиации устанавливается соглашением о проведении процедуры медиации.
2. Порядок проведения процедуры медиации может устанавливаться сторонами в соглашении о проведении процедуры медиации путем ссылки на правила проведения процедуры медиации, утвержденные соответствующей организацией, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации.
3. В правилах проведения процедуры медиации, утвержденных организацией, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, должны быть указаны:
1) виды споров, урегулирование которых проводится в соответствии с данными правилами;
2) порядок выбора или назначения медиаторов;
3) порядок участия сторон в расходах, связанных с проведением процедуры медиации;
4) сведения о стандартах и правилах профессиональной деятельности медиаторов, установленных соответствующей организацией, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации;
5) порядок проведения процедуры медиации, в том числе права и обязанности сторон при проведении процедуры медиации, особенности проведения процедуры медиации при урегулировании отдельных категорий споров, иные условия проведения процедуры медиации.
В вашем случае ни о какой процедуре медиации речь идти не может.
Это просто адвокат, выполнял работу, которую ему поручил ваш муж, нарушений нет, ему муж заплатил, за досудебное урегулирование, не получилось - поэтому ему на связи с вами и выходить не зачем.
Тут больше вопросы к сотрудникам полиции...
Спросить
Добрый день
У нас в соответствие с Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
Адвокат защищает интересы своего доверителя - доверитель супруг, а не Екатерина!
А еще адвокат имеет право общаться со второй стороной только с согласия доверителя или в его присутствии!
Никто жалобу не будет в адвокатской палате даже разбирать. Не вводите Екатерину в напрасную надежду.
В Адвокатской палате Москвы уже проходили такое и МО тоже.
Спросить
Здравствуйте, Екатерина! Если адвоката нанял супруг и тот по соглашению работает на него, то нарушений со стороны адвоката нет, т.к. отстаивает он прежде всего интересы своего клиента в вопросе определения места жительства детей, которое на основании ст.65 Семейного кодекса РФ хотят определить по соглашению без суда. В любом случае Вы умничка, что не стали ничего подписывать, т.к. в суде им ничего не светит: практика такова, что детей оставляют с матерью, если она не ведет асоциальный образ жизни, не алкоголичка и не наркоманка. Уверен, что это не так, а следовательно продолжайте настаивать на том, что дети остаются с Вами. Жаль, что игнорируете личные сообщения. Это делает бессмысленными ответы на Ваши вопросы. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
На время судебного разбирательства по определению места жительства ребенок определен по месту жительства у матери. Я хочу взять ребенка на 2 дня с ночевкой, но бывшая жена возражает, что ночевать ребенок должен у неё, потому что суд ей назначил жительство ребенка. Ограничений, отклонений у меня никаких не имеется. Права ли она? Или я так же имею равные права и интересы, если это не вредит ребенку?
Господа профессионалы, пожалуйста, помогите в решении данного, жизненно важного вопроса!
В 2010 году мы с женой решили, что общие дети выросли, прочно встали на ноги и жить нам с ней вместе больше нет смысла, так как чувства давно угасли. Жена продала совместно нажитую в браке трёхкомнатную квартиру. Себе купила однокомнатную квартиру, которую оформила на себя. Мне комнату в общежитии, которую оформили на меня. Раздел совместного имущества был не равноценным, но я не возражал. Мне было главное, лишь бы отдельно, лишь бы крыша над головой. Официально не разводились. Просто не дошли руки. Просто мирно существовали отдельно друг от друга.
Но жить в общежитии удовольствие ниже среднего. Поэтому в этом году я решил продать комнату, которая, как был уверен, принадлежит только мне, по обоюдному согласию, чтоб улучшить свои жилищные условия. И тут выяснилось, что жена против продажи мной моей же комнаты. Требует с меня за своё согласие 50% от вырученной суммы. И говорит, что свою квартиру, которую она купила и оформила на себя после нашего не официального развода, она уже переписала на нашу совместную дочь, что теперь ей жить не где и она претендует на половину комнаты в общежитии, которую она купила мне и оформила на меня.
Я подал на развод, нас развели пару месяцев назад. Она продолжает жить в квартире, которую в 2011 купили на её имя, как квартиру для неё и требует с меня 50% с вырученных денег за продажу комнаты в обжатии, которую купили как моё жильё. Пожалуйста, подскажите, как мне быть? Подать иск в суд на раздел имущества, указав как совместно нажитое имущество и свою комнату и её квартиру? Могла ли она в одностороннем порядке переписать купленную и оформленную на неё квартиру на нашу совместную дочь, без моего согласия? А если она действительно переписала официально свою квартиру на дочь, смогу ли я доказать, что она не имела на это права, так как и её квартира тоже была куплена в браке?
Развелись в феврале, общий ребенок 12 лет, квартира жены, я прописан. На пенсии, начал выплачивать аллименты, снял комнату, денег нехватает, имею ли право проживать в квартире жены, если нет возможности оплачивать другое жилье. Может она меня выгнать?
Несут ли юридически взрослые дети ответственность перед своими престарелыми родителями: можно ли принудить в судебном порядке взрослых детей ухаживать за своим престарелым родителем, проживать с ним совместно в случае, если пожилой человек не может ухаживать за собой самостоятельно, и представляет при отсутствии контроля и ухода опасность окружающим (в квартире, кроме многого прочего, очень часто остается включенным газ).
Можно ли узнать, где можно прочитать, и какие статьи закона регулируют данные аспекты.
С уважением, Ирина.
Если в исковом заявлении о расторжении брака указано, с кем остается ребенок. Апелляция не подается. Достаточно ли этого для определения места жительства ребенка? Ведь в исковом заявлении это прописано, а ответчик не возражал.
Ребенок, после гибели матери проживает с бабушкой 3 года 7 месяцев. В течении этого периода отец посещал дочь 4-5 раз. В настоящее время отец хочет забрать ребенка в свою семью.
Если бабушка по причине недоверия к его супруге опасается отдавать ребенка, какая в этом случае процедура изъятия ребенка отцом от бабушки, которая добровольно не отдает ребенка?
Сейчас у меня идет подготовка искового заявления в суд по определению порядка общения отца с нашим общим ребенком.
Я пытаюсь по суду определить те дни и время, в которые отец сможет общаться с ребенком. Против регулярного общения отца с сыном у меня никаких принципиальных возражений нет.
Но у нас постоянно возникает ситуация, когда помимо того времени, о котором мы договариваемся (пока устно), отец без моего согласия приходит утром, когда я отвожу ребенка в сад, подкарауливает у подъезда, поджидает, когда я забираю ребенка из сада.
Эти семейные прогулки чаще всего заканчиваются конфликтом, т. к. после расставания у нас с мужем накопилось друг к другу немало взаимных претензий и практически любая встреча перерастает в выяснение отношений.
У ребенка возникает нервозность, он начинает проситься к отцу, хотя был в гостях у него только вчера, перестает слушаться, т. к. отец и мать отдают противоречивые указания по части поведения, или наоборот, начинает говорить, что папа плохой, он маму обидел, пусть уходит совсем. Итог - истерика, слезы у ребенка, безобразные сцены, когда мама пытается увести рыдающего сына домой, а отец силой вырывает его у нее из рук: довела ребенка, истеричка, я его к себе совсем заберу, раз ты не можешь свои эмоции сдержать!.
Попытки объясниться с отцом по этому поводу к успеху не привели. На мои протесты против совместных прогулок он отвечает, что улица - это общественное место, ты не можешь запретить мне стоять около твоего подъезда, а в том, что возникают скандалы, виновата исключительно ты и твое поведение.
Сложилась ситуация, когда я просто боюсь выйти с ребенком из дома, опасаясь, что отец подкарауливает в подъезде, что он и делает практически ежедневно.
Вопрос в следующем: можно ли как-то ограничить в судебном порядке приходы отца к моему дому, к д/с, месту работы и вообще к ребенку, вне того времени, которое суд определит для общения с ребенком ему самому? Какую формулировку можно использовать в исковом заявлении, так, чтобы суд ее принял, а приставы потом смогли проконтролировать ее исполнение?
Ере раз уточню, речь не идет о лишении или ограничении родительских прав, а только о регламентировании времени общения с ребенком каждого из родителей. В исковом заявлении я прошу суд определить ему регулярные встречи с ребенком одни полные сутки каждую неделю (поочередно в выходные и в будние дни), на его территории, без моего присутствия.
Как по суду запретить ему являться к нам в другие дни и отравлять жизнь?
Подала в суд исковое заявление на определение места жительства детей от 11.08.2021 г. по адресу своего места жительства. Суд принял решение на предварительном судебном заседании передать дело в другой суд по подсудности, так как, предположительно, дети находятся в другом регионе (о чём на данный момент подтверждения официального нет - отец скрывается с детьми, заявление в розыск у меня не принимают). Юрист/адвокат супруга говорит что, якобы, мне известно место жительство детей и их адрес, что я была уведомлена об этом несколько дней назад (но это не так). Я подала Частную жалобу на решение суда, чтобы дела рассматривали по моему месту жительства (кроме того, присутствует требование об алиментах). В дополнение к своему иску и частной жалобе, я подала ходатайство по своему месту жительства об определении места жительства детей вместе с матерью на период судебного разбирательства и до вступления судебного решения в законную силу. Также отдельный пункт про алименты. Подскажите, какова практика по рассмотрению подобного ходатайства, насколько велики шансы по положительному решению в определении места жительства детей и назначении алиментов по данному ходатайству, что может помочь принять ходатайство при первом рассмотрении, на что ссылаться, что может возразить Ответчик и что мне предоставить в ответ, какие аргументы могут быть? Могут ли Ходатайство передать по подсудности в другой суд/тот суд где рассматривается моя жалоба?
