Возвращена кассационная жалоба консультантом ВС РФ, Куда я обязан направить касац жалобу?

Можете вновь подать данную жалобу, если надо приложив ходатайство о восстановление срока на обжалование по ст. 112 ГПК РФ

Пишите жалобу на действия консультанта в коллегию верховного суда на основани ст. 3 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. (в редакции Федерального закона от 15 ноября 1995 г.) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"

Обжалование действий консультанта не предусмотрено ГПК РФ,обжалуются решения,постановления определения суда.

Как можно обжаловать данные выводы консультанта Верховного суда РФ.

---Согласно ст 379.1 ГПК кассационные жалобы могут быть возвращены без рассмотрения по существу в оговорённых законом случаях.

Статья 376 ГПК . Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

добрый день Постановления, вынесенные коллегиями в рамках рассмотрения дел, об жалуются в общем порядке обжалования решений. Обжалование постановления Верховного суда, принятого Президиумом, не возможно.

Это не ново, от Вас как и от большинства просто отмахнулись. Можете в течении 6 месяцев с момента получения последнего Постановления заполнить формуляр (3 страницы) приложить копии документов и направить в Европейский суд по правам человека, в течении 3 месяцев присылают письмо с 10 наклейками, потом ждете минимум лет 5, а здесь в России никто ничего менять, отменять не будет... В России нет эффективной правовой защиты.

Статья 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодательство о гражданском судопроизводстве

1. Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

3. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Здравствуйте, Юрий! Процессуальным законодательством РФ не предусмотрено обжалование действий представителя ВС РФ. Вы можете написать жалобу в адрес коллегии ВС РФ на действия консультанта ВС РФ, в течение месяца они рассмотрят ваше обращение и направят вам мотивированный ответ, указав на основания или предпринятые меры. С уважением, Алексей.

Юрий , будете дольше обжаловать действия консультанта Кассационная жалоба может быть возвращена заявителю, если подана с нарушениями ст. 379.1 ГПК

Консультант усмотрел , что отсутствует отметка банка о списании денежных средств .Документы вы получили ,если по срокам все нормально сделайте отметку в банке и оправьте повторно . если со срокам не все в порядке напишите еще одну бумажку о восстановлении срока . Всех дел на копейку , а Вы начинаете зацикливаться на обжаловании , ну признают , что консультант не прав через 2-3 месяца , примут жалобу к рассмотрению с такой квитанцией , вам от этого что, легче станет . вам нужен результат скорейшее рассмотрение жалобы по существу ,вот на это и нацеливайтесь . Даже адвокаты умудренные опытом стараются с судом не конфликтовать , по принципу Хотите , чтобы мы сделали по Вашему -пожалуйста , только давайте принимать решение

Вы вправе подать жалобу на имя председателя Верховного суда РФ с просьбой принять жалобу к рассмотрению, т.к. нет оснований ее возврата.

Кроме того консультант не является судьей и принятие им решения вернуть жалобу нарушает Ваше конституционное право на судебную защиту по ст. 46 Конституции РФ.

При отказе председателя Верховного Суда РФ удовлетворить Вашу жалобу, Вы вправе подать жалобу в Конституционный суд РФ.

Статья 391.4. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу

1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 391.3 настоящего Кодекса;

2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;

3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;

4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления;

5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью второй статьи 391.1 настоящего Кодекса.

2. Надзорные жалоба, представление без рассмотрения по существу должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.

Писульки консультантов суда не обжалуются.

Заново отправляйте кассационную жалобу, указав в ней на незаконные действия неуполномоченного лица.

Ст. 381 ГПК РФ указывает: "Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела".

Должно быть определение суда о возврате, которого у Вас нет.

(типа такого:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 июня 2009 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с кассационной жалобой Б. на решение Верховного Суда РФ от 7 мая 2009 года по делу по заявлению Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации о признании международного религиозного объединения «Таблиги Джамаат» экстремистским и его запрете деятельности на территории Российской Федерации,

установил:

Б. направил на решение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2009 года кассационную жалобу.

Ознакомившись с данной жалобой, полагаю, что в ее принятии должно быть отказано, поскольку она подана лицом, не обладающим правом на кассационное обжалование.

Согласно ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.

Поскольку кассационная жалоба на решение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2009 года подана лицом, не участвующим в деле, а обжалуемым судебным постановлением не разрешался вопрос о его правах и обязанностях, в ее принятии надлежит отказать.

В случае если Б. считает, что судебным решением нарушены его права и законные интересы, он может обжаловать указанное решение суда в случае вступления его в законную силу в суд надзорной инстанции.

Руководствуясь ст. 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в принятии кассационной жалобы Б. на решение Верховного Суда РФ от 7 мая 2009 года по делу по заявлению Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации о признании международного религиозного объединения «Таблиги Джамаат» экстремистским и его запрете деятельности на территории Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков).

Простой письменной жалобой на имя Председателя суда обжалуйте.

Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ

"О Верховном Суде Российской Федерации"

Не надо искать другие пути. Их нет в законе

Уважаемый Юрий.

Действия консультанта Вы обжаловать не сможете и вот почему:

Согласно разъяснению, данному в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. N 10 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. N 10 "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" под иным порядком судебного обжалования (действия) и решений органов, а также должностных лиц следует понимать такой порядок, который специально установлен соответствующим законодательством. Не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном названным выше законом, действия суда, судьи, прокурора, следователя, дознавателя, судебного исполнителя, органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, в отношении которых уголовно-процессуальным, гражданско-процессуальным законодательством, законодательством об административных правонарушениях установлен иной порядок судебного обжалования.

Ссылка на то, что обжалуются действия государственного служащего, каким является консультант, несостоятельна и не может служить основанием к отмене судебных постановлений, поскольку в данном случае консультант действовал от имени суда по вопросам принятия к рассмотрению надзорной жалобы.

(Основание:ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2000 г. N 89-В00пр-4.

Вам просто необходимо подать жалобу вновь с восстановлением срока подачи (проставьте отметку, заверьте печатью банка).

Из Вашей информации усматривается, что консультант поступил необоснованно.

Вы вправе получить обратно из банка сумму уплаченной Вами в электронной форме госпошлины.

Вы вправе повторно уплатить сами наличными денежными средствами в банке госпошлину,

получив чек-ордер или квитанцию с отметкой банка о перечислении пошлины в бюджет, после чего вновь направить свою жалобу в суд, поставив на ней новую дату и указав на первичное обращение, перечисление пошлины в бюджет и на возврат жалобы консультантом.

апелляционное определение было вынесено 16.06.2014 года, восстановить пропущенный срок можно только через суд первой инстанции ч.4 ст. 112 ГПК РФ, да...

Путем устранения замечаний изложенных в письме.

Здравствуйте.

Теперь Вам только в ЕСПЧ.

Для того, чтобы понять причину возвращения жалобы, нужно смотреть определение ведущего консультанта, поскольку оснований для возвращения жалобы, которые указаны в ст.390.6 ГПК РФ, - целых шесть. Поэтому для того, чтобы понять, что делать дальше, нужно понять, почему вам вернули жалобу.

В том то и беда, что возврат сделан ведущим специалистом, это нарушение ГПК РФ так рассмотрение кассационной жалобы производится судьей Судебной коллегии ВС РФ, а главный спец в коллегию не входит. Как бороться с этим явлением в судебной жизни - вопрос, ведь в ГПК ЭТО ни как не отражено, нельзя обжаловать в процессуальном порядке непроцессуальные действия. Обращаться с повторным заявление скорее всего поздно по срокам, а ходатайство не удовлетворят, сославшись на Вашу ошибку. Этим ходом грешит Весь Верховный суд, и все об этом знают, но ничего поделать нельзя. Хотят в ВС РФ пересмотреть дело - примут, не хотят - вернут по любой причине, и никто не поможет. Даже Конституционный суд.

Судейское сообщество друг друга кроет.

Если Вы были хорошим юристом, то дали бы ответ достойный юристу, а не как баламут. Я не юрист, поэтому не знаю законы и обжалования в ВС РФ, там столько изменений, у меня нет времени следить за ними. А вы посмеялись над 81 летним стариком. Кто ты после этого?

Добрый день. После внесения изменений в 2019 году копии направляет истец, или ответчик. Суд прав.

Алексей, направьте копии кассационных жалоб лицам участвующим в деле и направьте оригиналы почтовых квитанций и описи вложений в суд кассационной инстанции.

ГПК РФ Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления

6. К кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют.

Не часто. Ведь если постоянно удовлетворять жалобы-значит судебная система плохо работает, значит суды первой инстанции и апелляции постоянно выносят неправомерным решения. Да и зависит от того как написать жалобу, кассация очень специфичная стадия, надо знать нюансы.

Геннадий, тут сложно вам привести статистику, зачастую судебный акты бывают настолько неожиданными, что даже мы, юристы диву даемся. Поэтому адекватный специалист всегда скажет 50/50

Добрый день! Если исходить из практики, то крайне редко, зависит конечно от дела, и такое бывает, но вообще шансов не так много, если быть до конца честным.

Добрый день!

Если судьи допустили существенные нарушения норма материального права тогда будет основание для отмены, но судьи выносят решении основываясь но нормы права, поэтому редко удовлетворят кассационную жалобу

[quote][/quote]

Статья 387 ГПК РФ

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Это все зависит от оснований и нарушений. У меня лично было несколько отмен в кассационном порядке и судьи передавали все на рассмотрении в Президиум и там уже отменялись решение суда 1-й инстанции и определение суда апелляционной инстанции.

Здравствуйте! Жалоба жалобе рознь, С опытом работы у юриста появляется интуиция, которая не подводит, И следовательно, опыт, как писать жалобу, что-бы она была читабельна и не объемна.

Если речь, в частности, о производстве в суде кассационной инстанции (глава 41, ст.381, 383-384 ГПК РФ), то в РФ Вы исчерпали возможности судебной защиты. Остается ЕСПЧ.

Уважаемая Наталья!

Дальше можете никуда не писать. Ст. 391.11 ГПК РФ Т.к возможности обжалования на территории РФ исчерпаны. В отдельных случаях можно в Европейский суд обращаться.

Все зависит от того какое у вас дело - гражданское или уголовное.

Вы об этом ничего не пишите.

Ну и в целом ситуацию надо рассматривать.

Может быть обстоятельства поменялись.

Тогда еще можно подать на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Здравствуйте, Вам следует обратиться в ЕСПЧ, поскольку Вы исчерпали все способы судебной защиты (гл. 41 ГПК РФ).

Дальше обращайтесь в Европейский суд по правам человека. Вы использовали все предусмотренные средства внутри страны, что установлено Регламентов ЕСПЧ [с изменениями, внесенными Судом 17 июня и 8 июля 2002 г., 11 декабря 2007 г. и 22 сентября 2008 г., 6 May 2013 [г.], 1 июня и 5 октября 2015[г.]]

Если с момента вступления решения суда в законную сиду прошло менее 6 месяцев, то Вы можете подать жалобу в Европейский Суд по правам человека (Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод).

Здравствуйте, если подавали жалобу о пересмотре в порядке надзора, согласно ГПК РФ Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации

1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

"Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950)

Всё что Вам ответили Выше - полная неправда.

Европейский суд по правам человека не рассматривает жалобы на решения судов страны заявителя, не является апелляционной инстанцией.

Если Председатель отказал Вам в кассации (Вашу жалобу никто не читал), больше у Вас вариантов нет, как смириться с тем, что у нас самый гуманный суд в мире.

В ЕСПЧ вы можете подать жалобу только в том случае, если спор был связан с государственными органами, в том числе полицией, приставами, прокурорами.

Чаще всего в ЕСПЧ (куда в день поступает 1500 жалоб) жалуются на ст. 6 Конвенции. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950)

Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

ЕСПЧ не отменяет решения судов Российской Федерации!

Вот что написано на сайте самого суда в инструкции по заполнению жалобы:

Подробнее ➤

вы можете привести аргументы в пользу того, что факты, являющиеся предметом вашей жалобы, представляют собой необоснованное вмешательство в реализацию одного или нескольких основополагающих прав. Нет смысла жаловаться на то, что

некое судебное решение является «несправедливым» или «неправильным»: Европейский суд не является апелляционной инстанцией по отношению к государственным судам, он не отменяет и не пересматривает их решения.

Здравствуйте!

Теперь вы можете обратиться только в европейский суд по правам человека.

Почему нет, ст 381 ГПК, на председателя или президиум. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Цитата:

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.10.2019 ст. 381 утрачивает силу (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

ГПК РФ Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации."

ЕСПЧ тут не помощник, уже будет. Подав как я указал в своем право усмотрении на президиум и председателя может удовлетворят, шанс последний, если не удовлетворят, то ваши возможности будут исчерпаны. Но может на председателя и президиум повезет.

Всего доброго!

Ответ отключен модератором

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Это последняя инстанция в РФ. Далее можно обратиться в ЕСПЧ (Европейский Суд по Правам Человека, Страсбург), но не факт что его решение, будет принято в РФ, т.к. Россия получила право не признавать решения ЕСПЧ. см. Федеральный конституционный закон от 14.12.2015 N 7-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Выше Верховного суда РФ Вы не можете обжаловать решение суда.

Далее можно в ЕСПЧ, но не факт, что решение европейского суда будет иметь силу у нас, по положительному решению Вы сможете получить моральную компенсацию, не более, решение же российского суда останется в силе и без изменений.

- ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Здравствуйте. Да. Это МОЖЕТ учитываться, как уважительная причина. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указано: В силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока. В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Желаю удачи. В.

Здравствуйте Наталья Михайловна

На официальном сайте ВС РФ в графе справо искали по ФИО?

Не внимательно читаете вопрос. Я же писала, что искала в электронной базе данных (конечно на официальном сайте ВС), но не зная регистрационного номера жалобы ответ был, что ничего не найдено.