Неявка ответчика на судебное заседание и уточнение исковых требований - основание для отмены решения в апелляции?

Добрый день Ксения, в вашем случае да примут! Единственный нюанс, не изменится ли от этого размер гос пошлины, если изменится необходимо будет доплатить!

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Можете подать дополнение к исковому заявлению (ст.41, 125 АПК РФ). Судя по вопросу, речь об арбитражном споре. Примет. Нет основания не принимать уточненные требования.

Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

2. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Конечно можете.

Если суд общей юрисдикции, то статья 39 ГПК РФ. В таком случае Вам необходимо доплачивать государственную пошлину.

Если арбитражный суд - то ст. 49 АПК РФ. Госпошлину доплачивать не нужно.

В любом случае заявляйте требование о взыскании пеней с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Ксения, согласно статьи 39 ГПК РФ Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Вы имеете право уточнить исковые требования увеличив размер неустойки на дату рассмотрения дела в суде.

Если у Вас иск к ИП или юридическому лицу, то применяется АПК РФ.Вы можете уточнить отдельным ходатайством своим требования к ответчику. Расчет пени новый приложите к ходатайству. Суд обязан будет принять. Ст.41,125 АПК РФ.

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

""1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

""2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

""3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

""5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Можете конечно. Если сумма пеней возрастет, то доплачивайте госпошлину, статья 49 АПК РФ.

Ходатайство подается в том случае, если ВЫ просите суд о совершении какого-то процессуального действия. В данном случае Вам необходимо составить уточненное исковое заявление с увеличенным исковым требованием и подать его в канцелярию суда. Его должны зарегистрировать. Иск-по числу участников процесса. Лучше иск уточнить до назначенного судебного заседания, чтобы не затягивать процесс.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Здравствуйте, Ксения.

В вашем случае лучше подавать в суд ходатайство не об увеличении размера исковых требований в части доначисления пени, т.к. вам, вероятно, потребуется делать это неоднократно (суд ведь может и не вынести решение 23-го ноября, что более чем вероятно, например, в случае отсутствия ответчика в судебном заседании). Уточните свои исковые требования, просите суд о взыскании пени за весь период, по день фактического исполнения обязательства включительно.

Ксения!

Уточнить иск - Ваше право согласно нормам ГПК (ст.39) и АПК (ст.49) РФ.

А вот госпошлину можно не оплачивать, руководствуясь следующим:

Согласно пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп.2 п.1 ст.333.18 НК РФ, т.е. в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. (это при обращении в ВС, суды общей юрисдикции). То же в арбитраже - пп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ.

Желаю Удачи!

Здравствуйте

С 1 октября 2019 года копии искового заявления, соответственно изменения иска (ст.39 ГПКРФ) истцу нужно направлять другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет).

А Документы, подтверждающие отправку, следует приложить к ходатайству об изменении искового заявления при его подаче в суд. Теперь судья не направляет ответчику копии иска и приложенных к нему документов и другие ходатайства Истца.

Здравствуйте, Виталий Александрович!

Обязательное вынесение определения ГПК РФ о принятии уточнения иска не предусмотрено.

Между тем, уточнение иска является существенным процессуальным действием, которое предполагает учитывание указанных изменений при вынесении решения или возможный отказ в принятии уточнений, например, в случае если одновременно изменяются и предмет и основание иска. Представляется, что факт принятия изменений должен быть зафиксирован судом хотя бы протокольным определением.

Между тем, если Вы считаете, что истец добавил новые требования, то целесообразно это отразить в возражениях или в дополнениях к нему, чтобы использовать это обстоятельство в обжаловании судебного акта.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить предмет или основание иска, уточнить исковые требования. Единственное ограничение нельзя изменить одновременно и предмет и основание иска.

п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 N 172-О

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Дмитрия Валериевича на нарушение его конституционных прав частями второй и четвертой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" гласит Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Д.В. Смирновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 233 ГПК Российской Федерации, конституционность положений которой оспаривается заявителем, определяет условия, при наличии которых возможно проведение заочного производства по делу, т.е. в порядке главы 22 ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных заявителем материалов, дело, к участию в котором был привлечен Д.В. Смирнов, рассматривалось в общеисковом порядке, а не в порядке заочного производства.

согласно требованиям ч. 4 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. Однако эта норма направлена на защиту интересов ответчика. Суд при этом не нарушил прав и законных интересов истца, основанием для безусловной отмены решения суда, предусмотренными ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, это является.

Я в данном процесс выступал ответчиком. Суд принял уточненный иск (исковые требования были уменьшены истцом) и рассмотрел дело без моего участия в очном порядке. Я был извещен о месте и времени рассмотрения, но не смог присутствовать на суде в силу определенных обстоятельств. Решение было очным. Датой составления мотивированного решения указано: 23 июля 2015г. При этом судебное заседание было 24.07.2015г. и само решение от 24.07.2015 Т.е. мотивированное решение составлено на день раньше, чем было рассмотрено дело.

Я в данном процесс выступал ответчиком. Суд принял уточненный иск (исковые требования были уменьшены истцом) и рассмотрел дело без моего участия в очном порядке. Я был извещен о месте и времени рассмотрения, но не смог присутствовать на суде в силу определенных обстоятельств. Решение было очным. Датой составления мотивированного решения указано: 23 июля 2015г. При этом судебное заседание было 24.07.2015г. и само решение от 24.07.2015 Т.е. мотивированное решение составлено на день раньше, чем было рассмотрено дело.

Юлия, истец вправе самостоятельно изменять либо дополнять исковые требования в процессе рассмотрения дела по его иску. См. ст. 49 АПК РФ:

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Данное действие истца закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

С Уважением, адвокат А.Чижов

Юлия, Вы можете подать дополнение в рамках первоначального иска. В этом случае у Вас наступает зачёт госпошлины, т.к. от части исковых требований Вы отказались, и госпошлина подлежит возврату или зачёту, а поскольку у Вас иные исковые требования, наиболее приемлемый вариант - зачёт госпошлины.

С Уважением, адвокат А.Чижов

Уважаемая Юлия, если судом уже вынесено решение, то для взыскания неустойки Вам нужно подавать самостоятельный иск и уплатить соответственно госпошлину.

Если же решение еще не вынесено, в судебном заседании Вы вправе сделать заявление (оформить письменно и зарегистрировать в канцелярии) об увеличении размера исковых требований.

В этом случае производится доплата госпошлины.

Л.Хомец

Уважаемая Юлия, выражу иную точку зрения.

Изначально Вы предъявили требования о взыскании задолженности (предмет) в связи с отказом от оплаты (основание).

Впоследствии Вы предъявляете требование о взыскании пени (предмет) в связи с просрочкой платежа за некий период (основание).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе ...изменить основание или предмет иска, т.е. что-то одно. Заявлением об изменении иска Вы изменили как предмет, так и основание, что недопустимо в свете ст. 49 АПК РФ.

И с другой стороны - нельзя за счет госпошлины, уплаченной за основную сумму долга удовлетворить еще и дополнительные требования.

Поэтому бесспорно, что для взыскания штрафных санкций следует заявлять новый иск.

Удачи Вам.

Нужно было подать уточненное заявление , с уведомлением ответчика, до судебного заседания

Здравствуйте, Юлия!

В исковом заявлени, насколько я понял, в качестве требования было заявлено взыскание долга в определенном размере. Долговые обязательства были ответчиком погашены до принятия судом первой инстанции решения.

Теперь истец хочет, не оплачивая вновь государственную пошлину, взыскать в рамках уже возбужденного гражданского дела неустойку.

Если я все правильно понял, то истцу необходимо обратиться в арбитражный суд с новым иском о взыскании неустойки и соответственно вновь оплатить государственную пошлину. Заявить требование о взыскании неустойки в рамках первоначального иска нельзя, т.к. истец одновременно изменит и предмет иска (т.е. требование о взыскании долга по договору на взыскание неустойки), и основание (если только в самом теле искового заявления не было ссылки на ст. 395 ГК РФ).

Об этом же говорит и Пленум ВАС РФ в Постановлении от 31.12.1996 г. № 13 в абз. 5 п. 3: требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

С уважением, Кабанов Роман.

Подскажите пожалуйста,

Если в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с ст. 49 АПК и Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины, так как в рамках первого иска о взыскании задолженности мы не указали на неустойку

Уважаемые адвокаты у меня вопрос в том, что надо ли доплачивать нам отдельно госпошлину за подачу заявления о неустойке или мы можем подать его в рамках первоначального иска

Надо материалы дела посмотреть, чтобы ответить на ваш вопрос.

С уважением.

"

[/quote]Статья 49 АПК: образец уточнения исковых требований в арбитражном процессе.

При подаче иска допускают по ст. 49 АПК уточнение исковых требований в арбитражном процессе (образцы см. ниже). При этом законодатель не предъявляет требований к форме документа. Главное, чтобы истец не менял одновременно предмет и основания первоначального требования. Заявитель вправе: подготовить ходатайство, направить иск с уточнениями. Суды рассматривают оба варианта корректировки, если истец выполнил обязательные условия.

Причины уточнения исковых требований в арбитражном процессе и содержание документа зависят от конкретных обстоятельств. Чаще всего речь идет об изменении цены иска (уменьшении, увеличении суммы) или уточнении обстоятельств (например, суд может попросить конкретизировать требования). Рассмотрим, какие обстоятельства необходимо учесть, если возникла необходимость в уточнении. Образцы заявлений об уточнении исковых требований в арбитражный суд можно скачать из

Используйте образцы ходатайств об уточнении исковых требований в арбитражный суд Закон не устанавливает специальных требований к уточненным исковым заявлениям в арбитражный суд – образцы, представленные ниже, содержат основные сведения. Когда составляете заявление: Пропишите номер дела полностью в «шапке» документа и в тексте. Лучше не писать краткий номер. При личной подаче ходатайства об уточнении исковых требований в арбитражный суд вас могут попросить дописать номер полностью, а не в кратком виде. Если документы передает курьер, он может не знать, как выглядит полный номер дела. В результате есть риск потерять время или вовсе не сдать документ в срок. В тексте заявления укажите стороны, предмет иска, а также обстоятельства, которые стали причиной уточнения. Если корректировка необходима по указанию суда, сошлитесь на соответствующее определение. Когда речь идет об увеличении или уменьшении суммы иска, укажите основание. Например, сообщите, если ответчик погасил часть долга или всю сумму. В этом случае истец вправе снизить требование до невыплаченного остатка или отказаться от иска в части уплаты долга, оставив только требование о неустойке. Не нужно дополнительно ссылаться на нормы закона, так как ситуацию регулирует ст. 49 АПК (изменение исковых требований в арбитражном процессе, образцы см. в приложении). Если есть сомнения в том, как суд воспримет уточнение, приложите судебную практику, которая подтверждает вашу позицию. Например, суды считают правомерным, когда истец заявляет ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит вместо убытков взыскать неосновательное обогащения. Такое заявление не меняет предмет иска, о чем высказывался ВАС РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 № 8467/10 по делу № А 19-12205/09-58).

Образец уточнения исковых требований в арбитражном процессе (основание) Образец уточнения исковых требований в арбитражном процессе (основание) .doc Образец уточнения исковых требований (АПК РФ, предмет иска) Образец уточнения исковых требований (АПК РФ, предмет иска) .doc Соблюдайте правила уточнения исковых требований Уточнение исковых требований в арбитражном процессе должно касаться или предмета, или основания Нельзя одновременно менять предмет и основание иска. Заявитель вправе уточнить иск, если неизменными остаются основания. Например, суд предложил стороне уточнить заявление и указать на место нахождения спорного торгового павильона относительно ориентиров на местности. Основанием иска остались те же обстоятельства: незаконное занятие части земельного участка (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2017 № Ф 07-8336/2017 по делу № А 52-2668/2016). В другом деле ответчик дополнил встречный иск требованием, которое не относилось к предмету спора, кроме того, новое требование он направил от лица другой организации. Суд не нашел оснований, чтобы принять такие требования и рассмотреть их в одном производстве (определение Ленинградского областного суда от 24.12.2015 № 33-6385/2015 по делу № 2-1189/2015). Правобот — первый сервис, который думает как юрист! Подбирает судебку по ключевым словам с помощью фильтров или по фрагменту иска, жалобы и претензии Находит похожие дела и помнит все просмотренные Показывает результаты поиска по всей судебной системе и позволяет выбрать практику суда или региона в один клик Разбирает документы «по косточкам», выделяет данные сторон и обстоятельства дела Оценивает вероятность исхода дела Направляйте ходатайство об уточнении своевременно Подавать уточнения нужно заранее. Уточняйте требования, пока суд не закончил рассматривать дело по существу и не вынес резолютивную часть решения. В противном случае оспорить такой судебный акт не удастся. Не направляйте уточнение исковых требований в арбитражном процессе, если заседание уже состоялось. Есть риск, что документ не успеет поступить в материалы дела, если его передадут через канцелярию. Такое возможно, когда речь идет о судах с большой загрузкой (например, в АС г. Москвы или АС Московской области). Направить уточнение с помощью электронной подачи документов в последний день – способ, который также не гарантирует передачу документов до заседания. Если заявитель перешлет документы после того как заседание состоится, суд не примет уточнения. Например, истец не смог оспорить решение. Он настаивал, что первая инстанция неправомерно рассмотрела спор без учета уточненного искового заявления, которое он представил в день заседания. Кассация письмо из суда, который рассматривал дело по существу. Оказалось, что резолютивную часть судебного акта первая инстанция огласила в 14 часов 50 минут. Представитель истца после объявленного перерыва в судебном заседании участия не принимал. Письмо, в котором он уточнил исковое требование, программа судопроизводства зарегистрировала в тот же день, но в 16 часов 02 минуты, то есть после заседания, а значит, оснований для отмены решения нет (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2014 по делу № А 79-1666/2013). Обжаловать судебный акт, который не принял во внимание уточненный иск возможно, если суд: не отклонил ходатайство об уточнении требований, не учел корректировки, когда выносил решение. Например, Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Заявитель иска уточнил размер неустойки до вынесения судебного акта, но суд разрешил спор без учета изменений. Верховный суд посчитал такие действия нарушением закона и отменил определение нижестоящего суда (определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 № 25-КГ 17-7).

Уточняйте требования письменно Встречаются ситуации, когда в ходе заседания заявитель узнает об обстоятельствах, которые влияют на его требования. Может не быть времени подготовить письменные уточнение исковых требований: арбитражный суд может не объявить перерыв или не отложить рассмотрение дела. Закон не запрещает сделать заявление устно. Сложности возникают, если оппонент обжалует судебный акт, а в материалах дела не останется доказательств уточнения иска. Например, суд вернул дело на новое рассмотрение. Он посчитал, что нельзя признать законным решение, которое первая инстанция приняла с нарушениями норм материального и процессуального права. Оно выражалось в том, что суд взыскал оплату труда с компании-работодателя в соответствии с уточнениями, которых не было в материалах дела. Отсутствовал уточненный иск или ходатайство (определение Верховного Суда РФ от 05.12.2016 № 56-КГ 16-35). Отсутствие доказательств уточнения исковых требований в меньшую сторону не позволит снизить сумму взыскания. Например, суд оставил решение в силе. Он отклонил довод ответчика о необходимости уменьшить сумму, которую должен выплатить ответчик. Заявитель жалобы не доказал, что истец снизил цену своего требования. Материалы дела не содержали ходатайства об уменьшении размера иска, аудиозапись также не подтверждала уточнений (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2016 № Ф 07-11032/2016 по делу № А 56-80448/2015). Избежать спора поможет письменная форма уточнения исковых требований в арбитражном процессе. Если нет возможности ее составить, попросите занести соответствующую информацию в протокол судебного заседания. Чтобы отстоять позицию, ознакомьтесь перед слушанием дела в суде вышестоящей инстанции с материалами. Если найти документы, которые подтверждают корректировки иска, не получится, или уточнение носило устный характер, проверьте протокол. Секретарь должен внести соответствующую информацию. Уточнение также подтвердит аудиозапись заседания (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2017 № Ф 10-3037/2017 по делу № А 54-3306/2016).

Обратите внимание на требования к извещению ответчика об изменении иска Если заявитель ограничен во времени, он вправе подготовить уточненный иск в день заседания. Ответчик не сможет обжаловать судебный акт, если изменения: не содержат обстоятельств, о которых оппонент не знал заранее; не нарушают прав участников спора. Как правило, речь идет об уточнениях, в которых истец меняет иск в меньшую сторону, например, пересчитывает неустойку и ее снижает ее размер, исключает часть ранее заявленных требований. В этом случае суд может посчитать, что права ответчика не нарушаются, поскольку он знал обо всех требованиях, размер и количество которых не возросло (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2017 № Ф 08-6191/2017 по делу № А 32-15321/2015). Но если есть возможность, целесообразно известить об изменениях ответчика. Сохраните доказательства отправки документа об уточнении исковых требований по АПК РФ. В таком случае оппонент не сможет оспорить судебный акт или обжаловать решение на этом основании, чтобы затянуть процесс (постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 № Ф 05-13416/2017 по делу № А 40-255270/2016). Не требуется уведомлять об уточнении ответчика, если последний должен был знать об изменении обстоятельств и предпринять необходимые действия. Такие ситуации могут возникнуть, к примеру, из требований по негаторным искам. Например, заявитель потребовал освобождения из-под ареста его имущества, которое находилось у должника. Пристав ошибочно передавал спорные объекты заявителя на ответственное хранение должнику в числе прочих арестованных вещей последнего. Пристав указал, что заявитель уточнил свои требования и не уведомил об этом. В уточненном иске заявитель требовал не освободить имущество от ареста, что пристав уже сделал, а вернуть объекты. Суд не поддержал пристава и отметил, что уточненные требования возникли из юридических фактов. Владелец имущества основывал на них свои первоначальные требования, и они являлись логическим продолжением первоначального иска (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2017 № Ф 06-24673/2017 по делу № А 12-71182/2016). При подготовке документа в суд опирайтесь на статью 49 АПК (уточнение исковых требований в арбитражном процессе), образцы документов скачивайте из приложения.

Источник: Подробнее ➤

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.[quote]

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Да, конечно, вы должны предоставить расчет и обосновать уточненные исковые требования в новом варианте. Удачи Вам и всего хорошего.

Добрый день! Истец уменьшил исковые требования в порядке статьи 39 ГПК. В судебном заседании он заявил ходатайство в устной форме. Уменьшением исковых требований в какой то части он не нарушил права Ответчика.

Добрый день!

Да, суд прав. Вы в заседании сделали соответствующее заявление, суд его принял и учел.

Не нужно при этом подавать еще и новые письменные заявления и ходатайства на снижение исковых требований.

Истец не произносил фразы: ходатайствую об уменьшении исковых требований. Просто принес справку о начислениях и оплатах уже этого года, и сведения в ней полностью противоречили той по которой суд в 2014 г вынес заочное решение.

Обязательно произнесение фразы истцом "ходатайствую об уменьшении исковых требований*?

Согласно изменениям в ГПК РФ, сторонам необходимо заблаговременно направлять документы. Если вручить уточненное исковое заявление непосредственно перед процессом, стороны вправе ходатайствовать об отложении слушания дела для ознакомления с содержанием документа и подготовки правовой позиции относительно представленных уточнений, что приводит к затягиванию процессуальных сроков.

Можете направить почтой, либо вручить в ходе судебного заседания всем участникам процесса. При вручении в суде, стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с уточненным иском.