Законно ли взять опорос и допрос следователем, если не был предоставлен адвокат? 158 ч 2
Законно ли взять опорос и допрос следователем, если не был предоставлен адвокат?
158 ч 2
Следственные действия проводятся с обязательным участием защитника. Могли отобрать объяснения оперативные сотрудники. Это проводится без участия адвоката.
Спросить
Допрос производиться исключительно только с законным представителем адвокатом, можно брать если вы отказались от него, а так нельзя.
Спросить
На допросе у следователя я давал показания свидетеля без адвоката должен ли следователь сообщить мне при первом допросе что я имею право на адвоката, что имею я право на адвоката я этого не знал подскажите на какую статью сослаться на счет присутствия адвоката на допросе свидетеля.
Может ли адвокат потерпевшего допрашивать свидетеля по уголовному делу без присутствия следователя. После допроса представить данные полученные во время допроса как доказательства по уголовному делу?
Следователь вызвал меня на допрос, но не уведомил об этом моего адвоката. Допроса не было. Но! мне сказали что адвоката я должна вызывать сама, а не следователь... Правомерно ли это?
Уже предъявлено обвинение по статье 158. ч 3. Оперативники психологически и морально заставили написать явку с повинной и естественно при допросе у следователя всегда присутствовал один из тех оперов, а то что я говорил до этого не принимали во внимание. Что делать и куда мне обратиться?
Вопрос такой. Совершено преступление по статье 158 ч 2, ущерб по краже уже возмещен, потерпевший согласен на примирение сторон. Но следователь утверждает, что надо подавать документы в суд и говорит подписать документы на судебный штраф, во избежание того, что несмотря на примирение сторон, судья может не примирить, а если будет судебный штраф, то ответчику гарантировано прекращение уголовного дела. Подскажите как быть? В чём разница трактовки? Ведь соглашаться на судебный штраф не хочется, ввиду финансовых трудностей.
