Расписка перед судом - действительна ли она для пострадавшей и насколько обязательны требования к оплате?
Была порча имущества суд присудил сумму денег меньше чем захотела пострадавшую чтобы пойти на применение сторон была написана расписка действует ли она после суда, обязан ли я заплатить ту сумму что требуют.
Алина, да, расписка имеет юридическую силу, поэтому в случае неоплаты, пострадавашая вправе обратиться в суд.
СпроситьДобрый день, вернее всего спор был о взыскании задолженности по написанной вами расписки, где главным доказательством по делу и являлась сама расписка. Суд принял решение, что сумма указанная в расписке завышена и приняла иное решение. Оплачивать по расписке вам больше ничего не нужно, необходимо исполнить решение суда и оплатить сумму указанную в решении. (Если я правильно понял ситуацию)
СпроситьВозмещение ущерба до суда зачтется? И могу ли я выплатив ущерб требовать примерение сторон до суда? Или только на суде?
Спор о возмещении вреда - возможно ли прекращение УД за судебным штрафом по ходатайству обвиняемого?
Уголовное дело по ч.2 ст 159 УК РФ.
На стадии следствия потерпевшей выплатили денежные средства и она написала расписку что эти деньги являются полным возмещением морального и материального вреда. Спустя месяц, когда следствие начало готовить ходатайство о прекращении УД за судебным штрафом, потерпевший заявил, что не согласен с назначением штрафа и заявил, что ему еще должны заплатить такую же сумму.
Итого возможно ли прекращение УД за судебным штрафом по ходатайству обвиняемого?
Была совершена кража кошелька, обвиняемый сознался, раскаялся и готов возместить ущерб. Следователь говорит что примирение произойдет на суде, а потерпевший требует деньги и готов примириться до суда, возможно ли это? и как правильно оформить примирение сторон, чтобы потом не было недоразумений с деньгами?
Имеет-ли силу расписка потерпевшего о получении денег о возмещении морального и материального ущерба, и о том что он неимеет притензий к лицам приченывшим их ему без заверия нотариусом? Зарание спасибо за ответ.
Я занял 20 000 рублей у гражданина. Написал ему расписку 20 декабря 2012 года, где еще было написано мной, что если я не верну эту сумму до 1 июня 2013 года, то должен буду вернуть в двойном размере (40 000). Других условий не было. Гражданина естественно я не смог найти до оговоренного срока и получается не смог вернуть долг вовремя.
25 июня 2013 года пришла повестка в суд о взыскания с меня долга в размере 40 000 рублей.
Скажите смогу ли я в суде доказать, что заёмщик скрывался, доказательств не возврата вовремя денег у него нет, а потому и не смог выполнить условия расписки?
Если я в первое заседание принесу деньги 20 000 рублей, будет ли судом принято решение в мою пользу или всё равно я должен заплатить заёмщику 40 000 рублей?
Я обвиняюсь по ст. 268, ч.1 (УК РФ). Уголовное дело уже прошили у прокурора подписали. С потерпевшей мне удалось договориться. Она за примирение обозначила сумму 200 тысяч рублей. В настоящий момент я жду повестки из суда. Мы поедем в суд. Будет особый порядок (я признал вину). Как мне правильно оформить бумагу со стороны потерпевшей и где её (эту бумагу) надо отдать. И вообще, когда лучше отдавать эти деньги потерпевшей, в суде, или до него. Просто бытуют разные мнения. Кто то говорит, что расписка, которую потерпевшая мне может написать - для суда ничего не значит, а значит ходатайство (тогда хотелось бы его, это ходатайство посмотреть где то, как его оформлять правильно). Кто то пишет, что достаточно расписки о том, что та сторона претензий не имеет, и эту расписку посмотрит судья и примирит нас. Мнения разнятся. Уважаемые адвокаты, подскажите мне, как мне грамотно и четко примириться со второй стороной, чтобы не потерять деньги и не остаться еще и с судимостью (а вдруг она заберет деньги, напишет бумагу, а в суде скажет, что не готова простить меня и мне дадут еще и судимость). В общем вопрос только в этом: интересует порядок примирения. Как это вообще делается и чем подкрепляется. Жду ответа.