Чем отличается дополнительная апелляционная жалоба от дополнения к апелляционной жалобе?

Ольга, здравствуйте. Конечно, Вы, вправе дополнить свою апелляционную жалобу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

15. В соответствии с положениями части 1 статьи 325 ГПК РФ после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.

Обратить внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

В связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений. Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п. Срок для представления возражений с учетом времени подачи апелляционных жалобы, представления (например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования) может быть определен судом за пределами установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ месячного срока апелляционного обжалования.

С учетом требований части 2 статьи 325 ГПК РФ возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ). Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле.

Если я подаю после срока, то я направляю документы в суд первой инстанции, потом с отметкой о поступлении в суд первой инстанции, направляю в апелляционную инстанцию с отметкой о поступлении документов в первую судебную инстанцию (чтобы были сняты вопросы о направлении копий сторонам дела).

В подобной ситуации дополнение к апелляционной жалобе составляют и подают в зале суда, Дополнение к апелляционной жалобе составляется в письменном виде, подписывается тем, кто подает жалобу.

В любое время можете, ст 39 ГПК РФ

принесите свои дополнения прям в суд перед делом"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(ред. от 31.12.2014) Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Подробнее ➤

© КонсультантПлюс, 1992-2015

доброго времени !

можете дополнить

Статья 320. Право апелляционного обжалования

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 320]

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

а также согласно ст. 39 ГПК РФ

Пишите дополнительную апелляционную жалобу, закон не ограничивает вас в количестве жалоб на решение суда, и несите уже в суд апелляционной инстанции, в канцелярию. Надо сделать копии жалобы по числу участвующих лиц. Если вторая сторона не получит к моменту рассмотрения экземпляр вашей жалобы, то они вправе просить дело отложить, чтобы было время доля ознакомления с текстом дополнительной жалобы. Вы им также можете вручить копию жалобы в день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Но здесь они также могут просить суд дело отложить, чтобы подготовить свои возражения на неё. Ст. 320-325 ГПК РФ

Уважаемый Алексей, здравствуйте.

Вы задали на этом Сайте ВИП (платный) юридический вопрос, надеясь получить на него от юристов разъяснения или консультации с ссылками на конкретные статьи нормативных актов, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты или с ссылками не на те нормативные акты.

Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), установлено содержание апелляционной жалобы

Судя по вашей информации, сторона по гражданскому делу уже оформила Апелляционную жалобу на решение мирового судьи и выслала её в адрес Апелляционного суда.

Никаких дополнений к апелляционной жалобе ГПК РФ не установлено, так что нечего фантазировать, а надо внимательно читать положения статей Главы 39 ГПК РФ.

К сожалению Вы не указываете здесь конкретно, что это за дополнение к апелляционной жалобе, а зря.

Статьей 323 ГПК РФ определено оставление апелляционных жалобы, представления без движения

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Статьей 324 ГПК РФ определено возвращение апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Согласно статьи 327.1 ГПК РФ, Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В тоже время, согласно статьи 327 ГПК РФ, после доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление.

Поэтому заявитель апелляционной жалобы вправе при рассмотрении Апелляционным судом апелляционной жалобы в время своего объяснения уточнить свои требования по апелляционной жалобе.

Более подробно получить разъяснение на этот юридический вопрос можно по договоренности с конкретным юристом (для этого надо «подружиться» с ним на его странице на этом Сайте), сообщив юристу полную и нужную информацию, а при необходимости и копии (фотокопии) относимых документов.

Знать свои права и обязанности - это хорошо, но ещё лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.

Удачи Вам.

Вы вправе подать любые дополнения в любое время до рассмотрения жалобы,

Суд не имеет права отказать в их принятии . Вот здесь прмяо все сказано

Как усматривается из материалов дела, суд кассационной инстанции определениями от 26 января 2010 года оставил решение Первомайского районного суда г. Пензы от 02 декабря 2009 года без изменения, проверив его законность по доводам, изложенным в кассационных жалобах Ц. и ЗАО "ПроВестСити", и отказав в удовлетворении ходатайства Ц. о принятии дополнений к кассационной жалобе, указав при этом, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность подачи кассационной жалобы непосредственно в вышестоящую инстанцию, кассационная жалоба должна подаваться в суд, вынесший оспариваемое решение, кроме этого в областном суде принимаются только те письменные пояснения кассатора, которые касаются доводов, изложенных непосредственно в поданной в установленный срок кассационной жалобе. В дополнениях, поданных истцом, содержатся новые доводы, которые отсутствуют в ранее поданной кассационной жалобе.

Между тем, судом кассационной инстанции не были приняты во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 6 постановления от 24 июня 2008 года N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что подача кассационных жалоб и представлений непосредственно в суд кассационной инстанции исключается. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд кассационной инстанции не может отказать в принятии письменных заявлений лица, подавшего кассационную жалобу, содержащих дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в кассационной жалобе. Однако при принятии таких заявлений суду кассационной инстанции необходимо обсудить вопрос о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Таким образом, отказ суда кассационной инстанции в принятии дополнений к кассационной жалобе Ц. является незаконным, нарушающим право на доступ к правосудию, а также предусмотренное статьей 35 ГПК РФ процессуальное право истицы обжаловать судебное постановление.

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.04.2010 по делу N 44г-12/2010 "Отказ суда кассационной инстанции в принятии дополнений к кассационной жалобе является незаконным, нарушающим право на доступ к правосудию, а также процессуальное право истца обжаловать судебное постановление".

Дополнения к апелляционной жалобе.

Так и называется. Подавать такие дополнения можно согласно ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Чтобы снизить риск применения к Вашим дополнениям правил о сроке подачи апелляционных жалоб (а на практике такое иногда бывает), лучше назовите это Пояснением или Дополнительным приложением...

Если же месячный срок не вышел, то без проблем называйте Дополнением к апелляционной желобе от (дата)

"Дополнение" к апелляционной жалобе - это как правило новые документы или уточнения аргументов, уже указанных в жалобе. "Уточнение" же к уже поданной краткой жалобе с основными доводами содержит вашу развернутую позицию по каждому из разделов вашей основной жалобы - новые доводы, факты или аргументы, которые могут повлиять на обжалуемое Решение. Приготовьтесь к тому, что, при появлении нового документа, который вы "засветите для суда " в таком дополнении, вас обязательно спросят о том, что препятствовало предъявлению этого документа в первичной инстанции - районном суде. Если вы по какой-то причине не были участником первого процесса (например вас не вызвали по повестке, или вызвали, но есть ж/б алиби для вашей не явки _ болезнь, др. процесс и проч.), то вы смело можете в апелляции светить все документы и все доводы, вы это делаете в первый раз и апелляция обязана будет дать этому оценку. Здесь правда есть риск (в случае, если вы не присутствовали на первом процессе), дело могут перевести в режим рассмотрения по правилам первой инстанции, но не в первичном суде, а в самом Мосгорсуде. Это не совсем полноценный процесс: как правило запросы судом заново не делаются, просто формально дают высказаться сторонам. После чего, вот тут внимание, задают вопрос: " У вас позиция изменилась?" И если вы и все стороны ответят положительно, судом это будет записано в Протокол как "участники отказались от прений", что означает, невозможность для вас задать вопрос ни суду, ни сторонам. Будет вынесено Определение, и как правило, в пользу предыдущего Решения суда первичной инстанции. Вывод: нужно внимательно следить за тем, что скороговоркой объявляет суд и не бояться попросить повторить, если вы что-то не расслышали.

нет, это возможно только при подаче нового искового заявления.

Иван Иванович, при таких обстоятельствах лучше самому позаботиться о доставке дополнения к апелляционной жалобы ответчику. Это в Ваших интересах. Если речь идет об арбитражном процессе, то суд точно этого делать не будет.

Здравствуйте, да, можете изменить требование в жалобе, в принципе никто вам этого не запрещает.

[u]УПК РФ, Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.[[quote][/quote]

Можно ли в дополнительной апелляционной жалобе изменить просительную часть? Если в основной апелляционной жалобе я просила вернуть УД прокурору, в дополнительной апелляционной жалобе можно ли написать-"приговор отменить и направить УД на новое суд. разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания или судебного разбирательства."

:

можно такое уточнения подать.

Вы можете дополнение в судебное заседание принести, но лучше заранее направить в суд, либо принести саостоятельно, либо через гас правосудие.

Переноса заседания скорее всего не будет, если другие сторон придут на суд. заседание то отдайте им дополнение перед судом, чтобы они успели ознакомиться и добавить свои возражения (если они будут) в судебном процессе.

Здравствуйте Пользователь

Дополнительная жалоба подаётся напрямую в суд апелляционной инстанции, либо через канцелярию, либо нарочно в начале рассмотрения дела и выставляется на обсуждение сторон

Ходатайство о рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции не подаётся, суд апелляционной инстанции сам решает согласно ч.4 ст.330 ГПК и ниже обоснование

Если суд вынесет решение о рассмотрении дела по правилам рассмотрения судом 1 инстанции, то отложит рассмотрение до представления возражений на дополнительную жалобу, иных доказательств с другой стороны.

Желательно присутствовать

В соответствии с п.48-51

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции

48. Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

Дополнительные (новые) доказательства принимаются судом апелляционной инстанции с учетом их относимости и допустимости независимо от того, могли быть они представлены в суде первой инстанции или нет.

50. Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий (например, вызова свидетелей, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств, назначения экспертизы, направления судебного поручения и т.п.) суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, или в соответствии со статьей 147 ГПК РФ в отдельном определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок. В зависимости от объема, характера и продолжительности подготовительных действий новые дата и время судебного разбирательства могут быть назначены и отражены как в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и в отдельном определении о назначении дела к судебному разбирательству.

51. Переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, не является основанием для продления срока рассмотрения дела или исчисления его заново.

Спасибо за ответ, а если мы не явимся, перенесут заседание? И в какой момент подать ходатайство о рассмотрении дела по правилам первой инстанции?

Здравствуйте!

Вариантов много, как это обозначить.

Просто пишите, мной подана апелляционная жалоба на такое решение суда. В настоящее время я желаю дополнить свою жалобу, и далее её текст.

Здравствуйте

Вы называете это дополнение к апелляционной жалобе, наименование документа может звучать именно так

Далее по тексту вы прописываете те необходимые доводы, о которых хотите сообщить суду за исключением того, что данным документом запрещено изменять требования, которые прописаны в основной жалобе, в тексте этого дополнения сошлитесь на ваше право вносить такие дополнения

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 г. отмечено право на написание дополнения к апелляционной жалобе.

Елена, составление тех или иных документов правового характера лучше всего поручить юристу.