Ну и понятно что если я доведут это до конца и выиграю, то это должно послужить к очередному обзору ВС о применении.
Ситуация неординарная, но распространённая, пути решения с моей стороны нестандартные, облазил много ресурсов, в том числе судебную практику, схожих путей решения не встречал, сам я не юрист, поэтому ситуация к публичному обсуждению.
Купил телевизор, привёз домой не работает (если коротко). На следующий день к открытию магазина привёз телевизор для замены или возврата средств. Представитель магазина пояснил, что вернут деньги или поменяют только после экспертизы, мол я мог товар залить водой или уронить или еще как то повредить и начал составляет акт приёма, я попросил в таком случае присутствовать при экспертизе, мне отказали, я написал письменное заявление, мне пояснили, что примут, рассмотрят но присутствия обеспечивать не станут. Экспертизу проводит сторонников организация и они (магазин) не причём и мне о присутствии нужно договариваться с сервисом. В таком случае я настоял, чтобы телевизор был упакованы и отпечатан с моей подписью, чтобы от момента моей передачи магазину, до момента проведения экспертизы, ни у магазина ни у третий лиц доступа к телевизору небыло, что я также не доверяю магазину что в мое отсутствие до экспертизы, "магазин" Может испортить (залить водой, разбить и т.д.) так как магазин напрямую заинтересован не возвращать деньги. Мне отказали опечатывать. Я забрал телевизор и уехал. Через четыре дня написал письменную претензию, в которой обосновал, что на проверку и экспертизу готов, но только в моем присутствии, а также ввиду спора и подозрения в не добросовестности продавца и соответственно не доверия ему, я предоставлю мое имущество для проведения проверки качества или проведения экспертизы в любое время и место, с обязательным моим присутствием. Таким образом не припятсвую праву продавца на проведение проверки, но и отстаивают своё право на не предвзятость этой проверки (экспертизы) путём своего присутствия и исключения доступа к МОЕЙ собственности сотрудниками магазина, по выше указанному недоверию.
Ответ магазин прислал, судя по тексту шаблоны. Так как он (магазин) не уполномочен проводить проверку, а выполняет только функции продавца, то проверку качества проводит сервисный центр, поэтому мне предложено назначить время и место когда представителимагазина приедут и заберут некачественный товар. Опять ни слова о упаковке и моем присутствии. Я понимаю, что в силу опыта одного из решений Верховного суда по схожей ситуации там истцу было отказано потому что магазину не передали товар и поэтому он не мог исполнить добровольно требования.
Однако ситуация схожая, но условия разные. Я не противлюсь проверке, не оспаривают право продавца, но почему его права выше моих на присутствие, причем в случае с проверкой качества, не просто присутствие, а УЧАСТИЕ. Закон в прямую не регулирует порядок передачи для проверки, тем более с условием проверки третьим лицом (СЦ) поэтому можно регулировать по своему усмотрению. В данном случае, по моему мнению наш спор, это продолжение договора ибо неотъемлемая часть его, значит договор можно менять в одностороннем порядке, только мне (не помню статью, но она есть ГК РФ) вот в ногу изменения, либо сам доставляют, либо опечатываем и мое присутствие.
По поводу опечатывания, косвенно Верховный суд на моей стороне (по аналогии) в 17 обзоре, 42 пункт, ВС указывает, что при принятии товара для его гарантийного ремонта и так как продавец как правило эту функцию не выполняет, то нужно применять главу 47 ГК РФ, ответственное хранение, при приёме товара магазином и хранения до передачи СЦ. Схожая ситуация? Думаю да! Так вот в одной из статей этой главы сказано, поклажедатель предпринимает меры по обеспечению сохранности по своему усмотрению. Есть еще некоторые мысли, но в целом для суда мне кажется достаточно этих.
По вопросу, магазин не в ответе за сервисный центр, по допуска меня. Договор купли продажи у меня с продавцом поэтому требовать исполнения обязательств исполнения моих прав, я могу только от магазина, какие отношения у магазина с СЦ я не знаю, знать не могу и не хочу, подозреваю что договорные, следовательно СЦ исполнитель поручения магазина по исполнению услуг (ремонт и проверка качества в том числе) а значит обязан исполнять требования заказчика. Поэтому логично, что магазин диктует условия, ну или должен в силу закона. А я в свою очередь требовать исполнения моих прав могу только от продавца! Тут конечно тоже все неоднозначно, но...
Спасибо что до читали, это уже подвиг, если есть мысли по этому поводу буду признателен.
Ну и понятно что если я доведут это до конца и выиграю, то это должно послужить к очередному обзору ВС о применении. Хороший прецедент.
Это не ресурс МАЙЛ РУ, где проводят дилетанты свои дискуссии. Какой конкретно вопрос к юристам?
Ну и понятно что если я доведут это до конца и выиграю, то это должно послужить к очередному обзору ВС о применении.
Местных профи не смешите плиз...
СпроситьВы мечтаете изменить судебную практику Постановлением ВС РФ, не юрист, но с большими амбициями, а мы здесь при чём?
Спросить
Добрый день.
Купил авто, вскоре узнал что она кредитная и первый собственник не платит, соответственно иск от банка о взисканнии суммы и обращения взыскания. Суд я выиграл и меня признали добросовестным, потом апелляция и снова я выиграл. Спустя некоторое время узнаю, что первый собственник (который не платит кредит) написал в полицию на какого-то человека заявление что якобы тот продал его авто без его ведома 2 года назад (хищение или мошенничество возбудили точно не знаю). Вопрос: мое решение суда что я добросовестный в этом споре спасёт меня от изъятия авто как вещ док?
У меня неординарная ситуация, но я не знаю куда мне обратится. В классе одна из мам решила свергнуть классного руководителя. Вовлекла в этот процесс учеников. Я выступила против. После этого она начала настраивать детей из класса против моей дочери. У меня есть ее переписка с одной из девочек класса. Могу ли я найти управу на данную мамашу. И что я могу предпринять в данной ситуации, чтобы защитить своего ребенка.
Бывший муж уволился с работы 3 сентября. В октябре 13 числа я получила алименты на детей. Больше поступлений не было. Обратилась к приставу в начале декабря. Я с ней поговорила и она сказала, что приходил бывший муж и отдал ей документ о том, что работает официально и ждите алиментов.
Прошёл месяц, но поступлений никаких нет до сих пор. Не давно на день рождения дочки я подарила ей телефон. Она пообщалась с бывший мужем, где он ей в ответ написал о том, что "мама получила от меня деньги вот и купила телефон " ,но подарок куплен был на мою зарплату. Хотя поступлений по алиментом не было никаких и доказательство у меня тоже есть.
На связь он со мной больше не выходил, детям не помогает, только лишь одни обещание с его стороны.
Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации? Вновь обращаться к приставу? Или писать жалобу не бездействие пристава? Как правильно поступить? Мне она толком не сказала где он работает и я даже не знаю, какая зп, в какой организации он и действительно ли работает. 4 месяц ничего уже нет от бывшего мужа.
Ситуация следующая.
Между ООО (Заказчик) и ИП (Исполнитель) заключен договор. Предмет – разработка плана развития компании.
После предоставления результатов работы (отправлено вместе с актами и счетом на остаток оплаты) Заказчик заявляет о низком их качестве и просит вернуть аванс. Присылает претензию, в которой имеются лишь общие фразы, без детального разбора документа. Также заказчик делает ссылку, что договор разрывается якобы по инициативе исполнителя и поэтому просит вернуть аванс.
Исполнитель считает работу выполненной и объективно соответствующей уровню качества.
Вопросы:
1. Как грамотно ответить на претензию, чтобы иметь сильную позицию в суде
2. Какие возможно еще взыскать расходы с исполнителя по суду, кроме возврата аванса
3. Как будет определяться качество работы, явно моменты – нравится/не нравится суд не устроят
4. Сроки прохождения дела в суде
5. Возможные негативные последствия для исполнителя на этапе судопроизводства – арест счетов, активов, прочее
На данном этапе, по результатам ответов на вопросы, будем определять юриста, с кем будем работать по ситуации.
Мы ИП подали в суд на должника. 27 января вынесено определение суда о принятии иска и рассмотрении его в упрощенном порядке. 26 января было вынесено определение в отношении нашего должника о применении к нему процедуры наблюдения в рамках другого процесса. Вопрос что нам лучше предпринять?
1. Написать заявление о приостановлении нашего процесса. И дальше подать заявление о включении нас в реестр кредиторов. Но когда суд рассмотрит это наше заявление о приостановлении? В определении есть 2 даты 18.02.21 г., до этой даты мы должны предоставить документы, а ответчик отзыв. И вторая дата 16.03.21 г., до этой датты стороны могут предоставить дополнительные документы. Я так понимаю что наше заявление будет рассмотрено после 16.03.21 г. да? и тем самым мы точно пропустим 30 дневный срок для включения в реестр кредиторов да?
2. Просто ждем пока по нашему делу не вынесут решение и потом включаемся в реестр кредиторов, но будем в самом конце, за реестром да?
3. Можем ли мы подать заявление на рассмотрение в общем порядке? Если у нас основания? Будет ли в общем порядке рассмотрен вопрос о приостановлении производства быстрее, чем в упрощенном порядке.
Или я что то упускаю?
В течение двух лет меня и моих детей командир в/ч не прописывает на постоянной основе, я прописана в другой в/ч, к которой отношения не имею, т.к.проживаю совместно с мужем в данной в/ч. Вопрос: правомерно ли его действия и что мне следует предпринять в данной ситуации, тормозит я процесс получения супсидии на жилье на всех членов семьи и многое другое не возможно осуществить с временной пропиской.
Открывайте счёт в данном банке: http://bnp-media.ru (все мои средства здесь застрахованы очень выгодно), ожидаю от вас реквизиты счёта (там будет кнопка «отобразить реквизиты»), в течении двух часов я переведу вам занятые вами средства. За каждый день просрочки пеня 1%, при совокупности просрочки более 14-ти дней — мы подаем запрос в СУДебные органы. Оплачивать сумму 4387 рублей), вам необходимо на ваш счёт в данном банке каждого месяца до 30-го числа (после поступления на данный счет вы без комиссии совершаете мне перевод на мой счёт в этом банке), номер счёта моего будет в примечании к переводу. Для подтверждения получения займа на листе бумаги расписку на получение средств, и отправьте фото мне: «Я Ф,И,О серия и номер паспорта (00 00 0000) Беру займ у Неждановой Ларисы Ивановны (моя почта), паспорт 5820 372408 сроком на 24 месяцев в сумме 100000 руб, обязуюсь каждого месяца до-го 30 числа вносить сумму 4387 рублей до момента полного погашения займа, а именно до 30.01.2024, а также согласна со всеми условиями обсужденными с Ларисой Ивановной с моей электронной почты: (и ваша электронная почта). И пометку, что расписка действует с момента поступления на ваш счёт и номер счёта из данной системы". Особые условия: Досрочное погашение возможно при полной оплате текущей ставки. Поставьте число, подпись и расшифровку.
Она мне сама написала в почту, минимум от 100 к, я согласилась.
Она мне сказала открыть счёт в указанном банке.
Чтоб там пройти идентификацию мне сказали чтоб я получила перевод от другого.
Мне она скинула 100 к.
И чтоб вывести деньги там спрашивают 5216 рублей.
Вот что они пишут.
Вывод доступен только на привязанную карту к счёту, вам необходимо совершить данную привязку путём пополнения с банковской карты на свою виртуальную.
У вас 24 часа с момента зачисления средств чтобы пройти идентификацию-онлайн. Далее ваш счёт будет заморожен. Вы сможете разблокировать счёт в течении 365 дней с момента заморозки личным визитом в наш банк
Я написала ей что они мошенники и что н ебвду платить.
Она угрожает что придёт выписка с суда.
Что пробили мой айпи адрес.
Что мне делать?
Деньгм которые она скинула я никуда не могу переводить.
И банк тоже фальшивка.
