Незаконный протокол об отказе прохождения освидетельствования без указания свидетелей

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.(ст.26.2 КоАП РФ)

Ни при каких условиях не отказывайтесь от прохождения МО.

Отказ, влечет за собой лишение ВУ сроком до двух лет, не зависимо, пьяны вы или нет.

Настаивайте на проведении медицинского освидетельствования и требуйте составления нижеуказанных протоколов, а так же пригласить не менее двух понятых.

протокол №1 - «Об отстранении от управления транспортным средством»

протокол №2- «О направлении на медицинское освидетельствование»

Пока они не будут составлены, все попытки отправить вас на МО - незаконны.

Понятые обязаны расписаться в протоколах, что указанные инспектором причины направления вас на проведение медицинского освидетельствования, совпадают с реальностью. Перед тем, как будут поставлены ими росписи, напомните понятым, что они несут ответственность по статье 17.9 КоАП РФ (заведомо ложные показания). Спросите - уверены ли они в том, за что расписываются?

Правильный порядок проверки водителя на состояние опьянения.

Итак, первое действие, которое должен совершить сотрудник ГИБДД, согласно администратиному регламенту МВД, - отстранить водителя от управления автомобилем.

1. Отстранение от управления транспортным средством

Порядок отстранения подробно описывается в пунктах 126-127 административного регламента. В рамках этой статьи я затрону только самые важные моменты.

а) Если сотрудник ГИБДД выявил у водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), то это является достаточным основанием для отстранения от управления.

б) Отстранение должно проходить в присутствии двух понятых.

в) При отстранении от управления автомобилем составляется протокол, т.е. письменное подтверждение.

Присутствие понятых и необходимость составления протокола могут "отпугнуть" инспектора от водителя в том случае, если его цель состояла в отлове трезвых водителей с соответствующим продолжением. Поэтому не рекомендую сходу дуть в алкотестер сотрудника ГИБДД, пусть он сначала потрудится отстранить Вас от управления.

Внимание! С 15 ноября 2014 при проведении освидетельствования на состояние опьянения вместо приглашения понятых может использоваться видеозапись, сделанная сотрудником ГИБДД.

2. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

У этой админстративной процедуры также есть свои особенности, которые приводятся в пунктах 129-135 административного регламента МВД.

а) Основаниями для проведения освидетельствования на состояние опьянения являются признаки, которые были приведены несколько выше.

б) Сотрудник ГИБДД до проведения измерения должен рассказать Вам о том, что он будет делать, и показать, что он использует качественный алкотестер.

в) При выяснении наличия или отсутствия состояния опьянения должна учитываться допустимая погрешность прибора.

г) По результатам освидетельствования составляется специальный документ - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который подписывается водителем, инспектором и понятыми, которые в свою очередь должны были присутствовать во время проведения проверки и контролировать правильность действий сотрудника ГИБДД.

Ну и последнее, на чем я хочу остановиться в этой статье - медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Его проведение не обязательно, однако если Вы не согласны с результатами алкотестера, то медицинское освидетельствование - законный шанс избежать лишения прав.

Для его проведения необходимо указать в протоколе из пункта г), что Вы не согласны с результатами освидетельствования и требуете проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

3. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Особенности:

а) Направление осуществляется в присутствии двух понятых.

б) Составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписывается понятыми.

в) Сотрудники ГИБДД обязаны препроводить водителя к месту медицинского освидетельствования (в соответствующее учреждение). А в том случае, если медицинское освидетельствование не выявило опьянения, они должны препроводить водителя и обратно к его транспортному средству.

Если велась видеозапись, то протокол является законным.

Добрый вечер.

Это Ваше право. Понудить Вас давать показания никто не вправе.

Здравствуйте! Да можете не давать, но вы ведь уже дали их. Суд учитывает в основном первичные показания свидетеля!

Здравствуйте, Артем! Вообще это процессуальное нарушение. Прежде чем предлагать пройти медицинское освидетельствование (ст.27.12 КоАП РФ) этому должно предшествовать отстранение водителя от управления транспортным средством. Однако если отказ зафиксирован, то нижестоящие суды с высокой долей вероятности будут на стороне сотрудников ГИБДД, и только если дойдете до Верховного Суда РФ, который отмечал, что должна быть законность не только в вопросе применения норм материального, но и процессуального порядка привлечения к административной ответственности, то тогда может быть есть шансы обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ.

Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

3. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

4. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

5. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

6.1. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

7. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

Здравствуйте Артем

Нарушение Административного регламента утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) « Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора»

Как следует из положений ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

То, что не составлен протокол об отстранении от управления тс - является нарушением, процедуры по привлечению к административной ответственности, что является основанием для применения ст. 24.5 КоАП для освобождения от административной ответственности

Любые сомнения толкуются в пользу виновного согласно ст. 1.5 КоАП.

Артем, доброго дня Вам!

Из Вашего вопроса усматривается нарушение процедуры привлечения к административной ответственности по части 1 ст.12.26 КРФоАП.

Должен был быть составлен и протокол об отстранении от управления ТС.

Готовьте возражения по делу об административном правонарушении, если дело будет передано мировому судье на рассмотрение, подавайте возражения.

Судья должна прекратить дело об административном правонарушении.

Правовое основание данного вопроса это ст.24.5 КРФоАП

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Пример из судебной практики по ссылке ниже:

Подробнее ➤

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением!

Сам факт отсутствия протокола об отстранении от управления можно истолковать как отсутствие оснований для направления на освидетельствование, поскольку отстранение от управления производится именно при наличии признаков опьянения согласно ст.27.12 КоАП РФ. Конечно это не гарантирует победу в суде, поскольку мировые судьи "заточены" на лишение и в подобных случаях обычно становятся на сторону ГИБДД. Но попробовать можно.

Вы внимательно изучали все материалы дела об административном правонарушении? Оно уже поступили мировому судье* Если реально нет протокола об отстранении от убавления транспортным средством, то некие шансы на развешивание дела у Вас имеются. Но надо уточнить, а что есть в материалах.

Рекомендую ознакомиться до рассмотрения, подайте письменное ходатайство и изучите КоАП РФ в части - статья 29.1. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении, письменным ходатайством просите допросить понятых и сотрудников ГИБДД, посмотрите и КоАП РФ Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

В добавок отсутствует видеофиксация управления тс и нет свидетелей.

Добрый день!

Вам нужно нанимать адвоката. Но исходя из практики, шансы малозначительные.

1. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — „Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения“ - предусматривает штраф 30 тыс. рублей и лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет.

Обязательным является наличие Понятых, по этому основанию в случае их отсутствия это уже будет предельным фактом для оспаривания постановления сотрудников ГИБДД!

2. После того как инспекторы остановили и заподозрили, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, они должны были первым делом в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) отстранить его от управления ТС, о чем оформить соответствующий протокол. Если этого не было сделано, то какие-либо дальнейшие процессуальные действия в отношении водителя являются незаконными.

3. Далее инспектор должен предложить пройти проверку на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера. Процедура может происходить либо на глазах у понятых, либо записываться на видео. Впрочем, одно не исключает другого. По правилам, только после этих двух этапов сотрудник полиции предлагает водителю проехать в ближайшую больницу для прохождения медосвидетельствования.

4. В итоге получается, что для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование может быть три основания:

водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (но!: если ему этого сделать не предлагали, то полицейские не имеют права направлять его в больницу);

водитель не согласен с результатами, которые выдал алкотестер;

прибор показал, что водитель трезв, однако у инспектора все еще на этот счет есть сомнения.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2021) КоАП РФ Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Вам необходимо оспорить постановление инспектора ГИБДД отталкиваясь от вышесказанного с указанием данных нарушений инспектором ГИБДД!

Нет, никаких нарушений со стороны суда в данном случае не имеется.

Здравствуйте, Александр. Со стороны суда нет нарушений Ваших прав. Однако могут быть процессуальные нарушения, которые можно увидеть только изучив материалы в процессе.

Прошу оценить ответ без звезд. Спасибо.

Добрый день. Со стороны суда нет нарушений.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Возникнут вопросы, обращайтесь.

ЗДравствуйте, если не выдали копию протокола, однако вы при этом расписались в нем, то это несущественно увеличит шансы. Надо было изначально ехать на освидетельствование, а потом на независимую экспертизу. Шансы есть, но они небольшие и знакомиться с документами надо.

Глава 12. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Статья 12.8 КОАП РФ.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как показывает практика, если подписан протокол АП то шансов уже нет, будет наказание по Статье 12.8 КОАП РФ.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Здравствуйте, Евгений Иванович.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 разъясняется, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, внутренних войск МВД России, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач психиатр-нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

С учетом того что в силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Однако, если пропущены сроки на обжалование, то сделать уже ничего нельзя.

Поверьте опыту - шансов нет, лишение прав на 100%.

Смеётесь?

Просто так что ли медосвидетельствование проводилось?

На Вас потрачено время и деньги.

Готовьте свои по ст. 12.8 КоАП РФ для компенсации уделённого внимания к Вашей персоне.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Здравствуйте, Евгений Иванович!

Согласно Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475

"Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" не требуется ни понятых, ни видеозаписи, ни Вашей подписи. Вы же в медкабинете проходили освидетельствование. Акт врача является сам по себе доказательством по административному делу.

По вышеуказанным основаниям шансов "развалить" дело у Вас нет никаких. Надо искать другие основания.

Небольшие шансы могут быть на основании процессуальных нарушений и недопущения использования доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона (п.3 ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ:

1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

2. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

В силу п.2 ст.27.12 КоАП РФ

…освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами… в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Необходимость обязательного присутствия двух понятых при применении этой меры обеспечения производства также подтверждается "Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008) (Вопрос 10).

В соответствии с ст.27.12.1 КоАП РФ:

3. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

5. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

7. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения утверждены постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 г. N 37. Согласно п.4 Правил о направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933 н.

Медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), который составляется в трех экземплярах с указанием даты медицинского освидетельствования, номера Акта, соответствующего номеру регистрации медицинского освидетельствования в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в соответствии с Приказом Минздрава России от 14.07.2003 N 308 (ред. от 18.12.2015) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". При этом участие понятых в данном случае законом не предусмотрено.

Понятые необходиымы только при освидетельствовании инспектором ГИБДД в случае, если не ведется видеозапись данной процедуры.

Что касается остановки без причины, то как показывает практика, ссылаться на данный факт бесполезно. У инспектора всегда найдется причина для остановки.

Вообще нужно смотреть материал, может быть и есть за что зацепиться. Нужно проверять наличие лицензии у больницы, а также сертификат о прохождении соответствующей подготовки врача, проводившего освидетельствование. Также не лишним будет проверить прибор, дату его поверки. В общем, желательно, чтобы данным вопросом занимался адвокат или компетентный юрист. Сами вы ничего не сможете сделать, так как все судьи "заточены" только на лишение.

Можно обжаловать.

Пробуйте.Имеется видеофиксация.Этого достаточно.Требование к видеозаписи законом не установлено. Лишение однозначно

Жаловаться можно, как уже указали коллеги! Это Ваше право...

Однако, признание протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством (если такое и случится) не влияет на законность судебного решения, поскольку водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (или отказываться от прохождения освидетельствования, из Вашего вопроса непонятна квалификация). Если нет иных, существенных процессуальных нарушений-надеяться не на что!

Надежда, что вы хотите обжаловать? Ваше отстранение или отказ от прохождения медицинского освидетельствования?

Если Вы отказались от мед. освидетельствования, то лишение права управления ТС на 90%, много судебной практики исследовано. Но есть оставшиеся 10%, все равно права обжалование протоколов и постановлений по ним Вас ни кто не лишил. Так, что необходимо это делать иначе в последствии Вы об этом будите жалеть, что не обжаловали.

Поскольку в материалах дела имеется видеосъемка, то понятые не требуются.

Вероятность успеха низкая.

Нет, при таких обстоятельствах невозможно и бесполезно обжалование.

Видоезаписи сотрудник снимал на свой личный телефон и они приложенны как доказательства.

Как быть со ст. 26.8 Коап, эти средства нигде в протоколе не фигурируют, не понятно на что это всё снималось из протокола, только пометка видеозапись о приобщении никаких документов в деле нет.

Добрый день! Не является, но в суде может быть всякое... Лучше помимо устных пояснений письменные приложить к делу с правовым обоснованием вашей позиции. Судья сам за Вас писать не будет. Шансы есть. Обратитесь к юристу. Нужно готовить возражения по делу и направить их в суд. Но по ст 12.8 и 12.26 КоАП, НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ в материалах дела. Чаще всего это единственный шанс остаться с правами. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат и будет штраф.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, может быть совершено исключительно с прямым умыслом, то есть лицо, его совершившее, сознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий, то есть преследует цель избежать медицинского освидетельствования (часть 1 статьи 2.2 Кодекса).

Если у Вас действительно зафиксировано что Вы не отказывались от мед. освидетельствования, но в протоколах указан отказ, то придется постараться доказать несоответствие административных документов фактическим обстоятельствам дела. Вам срочно нужно обратиться к юристу.