Заявление об отказе от перевода в другую группу при отсутствии прививки от полио - юридическая значимость и ответственность.
Нам в садике детям ставят прививку от полио. Мой ребенок не привит, нас переводят в другую группу, хочу написать заявление о том что отказываюсь от перевода и всю ответственность беру на себя. Имеет ли юридическую силу такое заявление? Прошу не писать мне, что это "здоровье моего ребенка.. и лучше мне перевести и т.п." есть очень много нюансов озвучивать их не вижу смысла. Вопрос только в юридической значимости такого заявления и снятия ответственности с заведующей в этом случае.
..сила частичная только в части отказа от прививки... Вред ребенку возмещается по императивным нормам, ввиду тяжести предполагаемого вреда здоровью будет возбуждено уголовное дело в отношении заведующей, никто в группе ребенка не оставит...
Спросить
В детский сад без прививки от полиомиелита - как законно остаться в одной группе с привитым? Здравствуйте, моему ребёнку 3,9 года. Прививки не делаем (отказы), мы пошли в сад, от были там день и нас высадили из сада приказом из-за привитого полиомиелитом. Сходила в отдел образования, там заведующую отчитали и сказали, что она не имеет права выгонять ребёнка с сада. Она тут же нашла нам место, в следующей группе. Заведующая и медсестра прямо заявляют о том, что во всех группах будут ещё прививаться опв дети, и моего ребёнка будут постоянно переводить из группы в группу, что естественно будет приводить к постоянному стрессу и нарушению образовательной программы.
У ребенка ЗРР, и это очень нежелательно.
Подскажите пожалуйста возможно ли законно остаться в своей группе, на какие законы опираться?
Благодарю!
Александра, добрый день!
А вы сами-то привиты? Зачем вы ребенка подвергаете такой опасности? Вы же понимаете что такое прививка и какие последствия будут для вашего непривитого ребенка? Вплоть до летальных
всё правильно говорит заведующая, когда детей прививают, ваш находится в зоне риска и его необходимо отгораживать от других детей, чтобы он не заразился, в противном случае он может заразиться и в последствии умереть от вашей халатности, а обвинять потом и жалобы будете писать на заведующую и медсестру?
Послушайте опытных людей, не совершайте глупостей, привейте ребенка.
Спросить
Я обратилась к вам с вопросом по законодательной базе. Вы написали ответ как безграмотный специалист, ещё и советы даёте в теме которых не компетентны.
Благодарю. В помощи не компетентных специалистов не нуждаюсь.
СпроситьЗдравствуйте. В соответствии с Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации" N 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года Вашего ребёнка не могут отчислить из учебного заведения. Но вот находиться в одной конкретной группе закон администрацию не обязывает. Вместе с тем, указанный Закон имеет такие принципы как
гуманистический характер образования, приоритет жизни и здоровья человека, прав и свобод личности, свободного развития личности, воспитание взаимоуважения, трудолюбия, гражданственности, патриотизма, ответственности, правовой культуры, бережного отношения к природе и окружающей среде, рационального природопользования;
Вы можете обратиться с письменным обращением в администрацию учреждения о сохранении за Вашим ребёнком определённой, группы, поскольку как Вы сами сказали,
моего ребёнка будут постоянно переводить из группы в группу, что естественно будет приводить к постоянному стрессу и нарушению образовательной программы.Спросить
У вас странный подход. Если ответ не понравился, то он неправильный! Без прививки вашего ребенка не будут допускать в ДОУ, вот и всё. Тогда придется сидеться с ним дома. Выбирайте!
С уважением.
СпроситьМоего ребенка непривитого хотят перевести в другую группу из-за предстоящей вакцинации ОПВ (живая вакцина полилмиелита). Я не согласна с переводом, хотим остаться в своей группе. Согласно В СП 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита» п. 9.5 не предусмотрен порядок разобщения привитого вакциной ОПВ ребенка от непривитого, т.е. перевод именно мого сына из группы законодательно не предусмотрен. Кроме того, согласно ст. 33 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ привитый ОПВ вакциной ребенок подлежит изоляции.
Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из ст. 8 ФЗ-52 следует, что граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Согласно Международных медико-санитарных правил (одобрены 58 сессией Всемирной ассамблеи здравоохранения 23 мая 2005 г.) статьи 1 Определения: "изоляция" означает отделение больных или зараженных лиц или зараженных контейнеров, перевозочных средств, багажа, товаров или почтовых посылок от других таким образом, чтобы предотвратить распространение инфекции или контаминации; "зараженный" означает лица, багаж, грузы, контейнеры, перевозочные средства, товары, почтовые посылки или человеческие останки, которые инфицированы или контаминированы или же переносят источники инфекции или контаминации таким образом, что это представляет риск для здоровья населения.
Привитые ОПВ дети являются зараженными, носителями возбудителя инфекционной болезни полиомиелита, представляющей опасность для окружающих их людей, включая непривитых граждан. В соответствии с законодательством РФ требуется обязательная изоляция привитых граждан ОПВ от других таким образом, чтобы предотвратить распространение инфекции или контаминации.
Факт зараженности привитых ОПВ детей подтвержден и отражен в решении Верховного суда от 27 апреля 2011 г (прилагается) на стр.3, - объяснения специалиста главного научного сотрудника Института полиомиелита и вирусных энцефалитов им. М.П.Чумакова РАМН, академика РАМН Дроздова С.Г.. "Вакциноассоциированный паралитический полиомиелит (ВАПП) - это полиомиелит, вызываемый вакцинными вирусами, которые выделяются из кишечника привитого ребенка в течение 1-2 месяцев после проведенной вакцинации оральной полиомиелитной вакциной. Если в дошкольном учреждении проведена вакцинация оральной полиомиелитной вакциной, то в окружающую среду в течение этого времени поступает значительное количество вакцинных вирусов. Даже при идеальном соблюдении санитарных правил избежать контаминации вирусами предметов окружающей среды очень трудно, что создает условия для их циркуляции и возможности инфицирования непривитых детей."
Мед. работники и заведующая детским садом не признают, что привитые являются носителями возбудителей инфекционных болезней, распространяющими опасность для окружающих. Раз они не являются носителями, соответственно не представляют опасности, и группу мы должны посещать. Где логика? Имеем ли мы требовать разобщения именно привитых детей в другие группы, и остаться в своей? С уважением, Лилия.
Здравствуйте! Подавайте жалобу в прокуратуру. Жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), подается по почте либо вручается лично.
Спросить
Ребёнка отстраняют от посещения детского сада так как детям капают живую вакцину полиомиелит, а наш ребёнок не привит, есть письменный отказ. Заведующая отказывается переводить в другую группу так как говорит, что во всех группах капают. Что делать?
Здравствуйте. Рекомендую перевести ребёнка в другой детский сад. В случае если и там капают, тогда придется смириться с условиями что везде капают и принять решение либо вести в детский сад ребёнка либо заниматься с ребёнком на дому.
СпроситьЗдравствуйте. В таких случаях создаётся временная группа, ведь в данном детском саду не только ваш ребенок не привит, возможно есть и другие дети. Объясните заведующей, что вам не с кем оставить ребенка, если всё таки данная ситуация не разрешится, то можно обратиться в отдел образования по месту нахождения детского сада.
Спросить
Ничего не делать, не мудрить. Не хотите прививаться, сидите дома, своего ребёнка не жаль, других детей, вам не позволят подвергать никакому риску. И от себя, более чем уверена, что у вас лично нет никакого образования, чем ниже статус гражданина, тем выше его амбиции. Учитесь жить в социуме правильно, и не загибать пальцы вверх, по вашему, не будет НИКОГДА!
Спросить
Не слушайте никого. Не хотите ставить - значит есть основания для этого.
1. напомнить заведующей, что медицинская помощь в нашей стране оказывается добровольно, по желанию пациента.
2. попросить письменный отказ.
3. с отказом - жалобу в министерство образования, в прокуратуру.
СпроситьПовторю вопрос. В группе ребёнку ставят прививку полиомиелит. Нам нельзя! Кто по закону должен сидеть дома 3 месяца? Учитывая, что группа подготовттельная пропускаем обучающую программу! Ведь носителями инфекции будут те, к о привился!
Вы имеете право отказаться от прививки ребенку, ничем не мотивируя и не объясняя причин.
Спросить
Здравствуйте, дома находятся те, кто не привит и не может находиться в группе с привитым ребенком.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
С сентября 2021 года вступили в силу нормы СанПин 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней». Дети, получившие менее трёх доз вакцины против полиомиелита, должны быть разобщены с детьми, которые получили свежую дозу ОПВ (живой вакцины) на 60 дней (пункт 2513 СанПиН 3.3686-21). Непривитого ребёнка временно переводят в группу, где нет детей, привитых ОПВ в течение последних 60 календарных дней. Отстранение на 2 месяца не привитого против полиомиелита ребенка от посещения детсада проводится только в случае невозможности перевода в другую группу. Однако почему должны страдать те, кто не может сделать прививку по медицинским показаниям? Эти вопросы на период отстранения ребенка отданы на откуп родителей. Всего доброго.
СпроситьКак правильно составить заявление на имя заведующей, что я отказываюсь переводить ребенка в другую группу т.к. в нашей группе привили девочку ОПВ и что бы перевели привитого.
В детский сад водят ребёнка привитого от полиомиелита живой вакциной, по закону ребёнок не имеет правотходить в сад втечении 60 дней чтоб не заразить других детей. Предусмотрена ли законом статья отвественности для таких родителей и детского сада?
Ответ отключен модератором
Здравствуйте, Наталья! Да, предусмотрена. Можно подать заявление об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ:
Статья 6.3. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населенияСпросить1. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
2. Те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
3. Действия (бездействие), предусмотренные частью 2 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или смерть человека, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Здравствуйте!
1. У вас совершенно неверная информация. Все как раз обстоит совершенно с точностью до наоборот.
2. Согласно Санитарных правил 3.1.1.2343–08 "Профилактика полиомиелита в постсертификационный период"-дети, не привитые против полиомиелита (таковым считается и ребенок, имеющий одну или две прививки), должны быть отстранены от посещения детского дошкольного учреждения на два месяца в случае наличия в группе детей, которые получили прививку против полиомиелита живой полиомиелитной вакциной в течение последних двух месяцев.
3.Это в полном соответствии с пунктом 4.4 Правил, где определено, что-
В целях профилактики вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (ВАПП) при приеме в лечебно-профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, их необходимо изолировать от детей, привитых оральной полиовакциной в течение последних 60 дней.
4. Таким образом, дети привитые живой вакциной имеют полное право посещать детский сад, а вот-непривитых детей-согласно Правил, нужно изолировать.
Спросить
Наташа, здравствуйте!
Вам дали один единственный правильный ответ на вопрос (Юрист Грибов Ю.В.).
Вы глубоко заблуждаетесь, указывая на ответственность родителей, которые водят привитых детей от полиомиелита в сад.
НАОБОРОТ, дети непривитые отстраняются от садика на 60 дней, если ребенка другого вакцинировали.
Именно непривитые должны быть отправлены дети на карантин.
При проведении иммунизации детей образовательного учреждения живой вакциной против полиомиелита, не привитые дети изолируются от детей привитых живой вакциной (ОПВ).
Дети, не имеющие сведения об иммунизации против полиомиелита, или получившие менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщаются с детьми, привитыми вакциной ОПВ, на срок 60 дней с момента получения детьми прививки ОПВ.
Данное мероприятие введено в целях предупреждения развития вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (ВАПП) у детей без прививок против полиомиелита, при контакте с недавно привитыми детьми, вакциной ОПВ.
Развитие заболевания у контактных, с недавно привитыми ОПВ, может произойти в течение 60 суток от даты контакта, в связи с чем, предусмотрен срок разобщения - 60 дней.
Федеральным законом от 29.12.12 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся.
Таким образом, НАОБОРОТ, детский сад ОБЯЗАН отстранить непривитых детей из садика, если в группе появился ребенок привитый живой вакциной от полиомиелита.
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 4 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" (вместе с "СанПиН 3.3686-21. Санитарные правила и нормы...") (Зарегистрировано в Минюсте России 15.02.2021 N 62500)
Всех благ Вам!
Спросить
Наташа, доброго дня Вам.
Нет, не предусмотрена ответственность для родителей, из за живой вакцины от полиомиелита, поскольку дети, НЕ сделавший прививку с точностью наоборот обязаны быть отстранены.
Правовое основание данного вопроса это СП 3.1.1.2343–08 "Профилактика полиомиелита в постсертификационный период"
дети, не привитые против полиомиелита (таковым считается и ребенок, имеющий одну или две прививки), должны быть отстранены от посещения детского дошкольного учреждения на два месяца в случае наличия в группе детей, которые получили прививку против полиомиелита живой полиомиелитной вакциной в течение последних двух месяцев.
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением
Спросить
Дело в том, что законодательство не разделяет особенности применения "живой вакцины" и "инактивированной"
А вот требование к наличию прививки присутствует и выглядит оно так:
СП 3.1.1.2343–08 "Профилактика полиомиелита в постсертификационный период"
дети, не привитые против полиомиелита (таковым считается и ребенок, имеющий одну или две прививки), должны быть отстранены от посещения детского дошкольного учреждения на два месяца в случае наличия в группе детей, которые получили прививку против полиомиелита живой полиомиелитной вакциной в течение последних двух месяцев.
Так что родители ребенка все сделали правильно и наказывать их не за что.
Спросить
Здравствуйте,
Санитарными правилами СП 3.1.1.2343-08 "Профилактика полиомиелита в постсертификационный период" предусмотрена изоляция не привитых детей от детей, привитых оральной полиомиелитной вакциной, на срок 60 дней с момента их иммунизации при поступлении в лечебно-профилактические и другие организации в связи с угрозой возникновения у них вакциноассоциированного полиомиелита (далее - ВАПП). При этом данный правовой документ НЕ ВВОДИТ ЗАПРЕТ НА ПОСЕЩЕНИЕ ДЕТСКОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НЕ ПРИВИТЫМ РЕБЕНКОМ, учитывая право родителей на отказ от профилактических прививок, установленное федеральным законом от 17.09.1998 N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней".
Отказ от проведения профилактических прививок должен быть оформлен в письменном виде с подтверждением родителями факта информирования их о возможных неблагоприятных последствиях для здоровья ребенка при заболевании инфекциями, управляемыми средствами специфической профилактики, в данном случае - ВАПП.
В соответствии со статьей 5 федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" не привитый ребенок может быть выведен из коллектива в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.
Письмом Управления Роспотребнадзора по г. Москве от 07.12.2009 N 17-15/1102 "О реализации СП 3.1.1.2343-08 "Профилактика полиомиелита в постсертификационный период" некорректно разъяснены положения указанного документа, в связи с чем руководители детских дошкольных учреждений отстраняют не привитых против полиомиелита детей от посещения детского учреждения, нарушая действующее законодательство.
СпроситьИмеет ли юридическую силу заявление на имя заведующей детского сада о том, что я родитель беру на себя ответственность за здоровье в случае заражения от контакта с привитым ребенком вакциной полиомилита?
Все верно говорит заведующая. Ваш ребенок не может временно находится в одной группе с привитыми детьми.
Это в целях его безопасности.
СпроситьДа, мы отказались от вакцинации. Допускать в детский сад на основании этого заявления заведующая не хочет, обосновывая это тем что с нее ответственность не снимается. Верно ли это.
СпроситьЧастично конечно заведующая права, но если вы сами отказали от прививки заведющая освобождена от ответсвенности но не пускать вашего ребёнка в сад без прививки запрещено.
СпроситьВопрос в другом. Очень тонкий и долгий. В сад нас пускают, но в свою группу не пускают. Даже с моим заявлением, утверждая, что если дело дойдет до суда, то оно не будет иметь юридической силы.
СпроситьВ соответствии со ст. 5 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»:
«1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:… отказ от профилактических прививок.
2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;
временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны: ….в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок».
Из всего вышеперечисленного следует, что отсутствие прививок влечет только указанные последствия.
Таким образом, отказ от вакцинации полиомелитом не может повлечь за собой недопуск несовершеннолетних граждан в дошкольные образовательные учреждения в случае нахождения там привитых в недавнее время детей. Это не предусмотрено федеральным законодательством.
СпроситьСпасибо. Это тоже мне известно. Но и заведующая детским садом и поликлиника ссылаются на СанПиН, в котором нет четких указаний каким образом необходимо разобщать детей. На сколько понимаю я СанПиН в данном случае носит рекомендательный характер, основа это закон, в котором не указано что мы не можем посещать одну группу с привитым. Но тем не менее заведующая не соглашается. Как быть в данной ситуации. У меня есть разъяснение по этому поводу от кандидат юридических наук, адвокат,
эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи в С-Петербурге
и Ленобласти. Возможно ли его приложить к заявлению, если мы находимся в нижегородской области? Закон и СанПиН одни на всю страну же.
СпроситьОпасность очень голословна. И это не даёт никому права меня куда то отстранять
Вы сильно заблуждаетесь. Как и некоторые юристы Вам ответившие.
Пункт 4.4. СП 3.1.1.2343-08 так же, как и п. 9.5 СП 3.1.2951-11 (в утвержденных 28 июля 2011 г. санитарных правилах по «профилактике полиомиелита») не предусматривает отказ в приеме в лечебно-профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, а требует необходимость их разобщения (ранее «изолирования» по п.4.4 СП 3.1.1.2343-08) с детьми, привитыми оральной полиовакциной (ОПВ) в течение последних 60 дней, и имеет своей целью предупредить инфицирование и заболевание незащищенного (непривитого) ребенка. При этом, при наличии условий для разобщения (временный перевод непривитого ребёнка в другую группу, где исключен риск ВАПП; запрещение присутствия в помещениях общего назначения (музыкальный и спортивный залы, комнаты релаксации, комнаты сказок, комнаты окружающей природы, бассейны, кабинеты физиотерапии, ароматерапии, ЛФК и др.); исключение «перекрёстного персонала» и других факторов, которые могут содействовать возникновению ВАПП) и при согласии родителей возможен временный перевод непривитого ребёнка в другую группу. В случае, если в дошкольном образовательном учреждении нет вышеуказанных возможностей и существует риск заболевания ребёнка вакциноассоциированным полиомиелитом, то необходимо отстранить такого ребёнка от посещения ДОУ.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации согласилась с оценкой судом первой инстанции представленных Роспотребнадзором юридических и медицинских доказательств законности и обоснованности включения рассматриваемой правовой нормы в санитарно-эпидемиологические правила.
Заявленная Роспотребнадзором в суде первой инстанции позиция была поддержана Министерством юстиции Российской Федерации и Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
На основании вышеизложенного следует, что временное недопущение в детский коллектив, где проведена вакцинация ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ, производится в интересах защиты здоровья непривитого от полиомиелита ребёнка.
Необходимо знать, что полиомиелит – тяжелое инфекционное заболевание, характеризующееся поражением центральной нервной системы, приводящее к стойким параличам, инвалидизации и даже летальному исходу.
СпроситьСогласно п. 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил 3.1.2951-11
«Профилактика полиомиелита» (утв. Постановлением Главного
государственного санитарного врача РФ от 28 июля 2011 г. №107, далее –
СП): «В медицинских организациях, дошкольных организациях и
общеобразовательных учреждениях, летних оздоровительных организациях
детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не
привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз
полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в
течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми
последней прививки ОПВ».
Толкование и применение пункта 9.5. СП требует системного анализа
законодательства.
Федеральное законодательство РФ не запрещает посещение непривитым от
полиомиелита ребенком образовательного учреждения (детского сада, класса, группы; далее - ОУ) в случае наличия прививок от полиомиелита у
других детей ОУ.
Недопуск в образовательное учреждение непривитых от полиомиелита детей
в течение 60-ти дней после прививания других детей противоречит
федеральному законодательству.
Положения СП о «разобщении» непривитых и привитых детей (даже в случае
разработки соответствующего порядка на подзаконном уровне) могут
применяться в отношении непривитых детей только с согласия родителей в
связи со следующим.
I. Исчерпывающий перечень последствий отказа от прививок
установлен федеральным законом.
В ст. 5 Федерального закона РФ от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об
иммунопрофилактике инфекционных болезней» (далее – ФЗ № 157-ФЗ)
сказано:
«1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:…
отказ от профилактических прививок.
2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в
соответствии с международными медико-санитарными правилами
либо международными договорами Российской Федерации требует
конкретных профилактических прививок;
временный отказ в приеме граждан в образовательные и
оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых
инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от
работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания
инфекционными болезнями.
3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны: … в
письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок».П. 2 ст. 5 ФЗ № 157-ФЗ содержит исчерпывающий перечень последствий для
случаев отсутствия прививок. Юридически это означает, что указанный
список последствий, во-первых, недопустимо расширять подзаконными
актами (типа СП), во-вторых, лишь этот список следует расценивать как
обязательный для граждан (их законных представителей), т.е. исполняемый
принудительно, даже в случае несогласия гражданина (его законного
представителя).
Отказ от прививок может влечь не указанные в федеральном законе
последствия для граждан (их законных представителей) только в случае их
добровольного согласия. СП являются подзаконным правовым актом, т.е.
актом меньшей юридической силы, чем федеральный закон. Следовательно,
отказ от вакцинации от полиомиелита не может влечь за собой
принудительный (без согласия родителей) недопуск несовершеннолетних
граждан в дошкольные образовательные учреждения либо исключение
(перевод) из групп (классов), которые ребенок посещает в рамках реализации
своего права на образование в случае нахождения там привитых от
полиомиелита детей, со ссылкой на подзаконный СП.
Иное решение было бы грубым нарушением ч. 1 ст. 43 Конституции РФ:
«Каждый имеет право на образование», а также п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ от 29
декабря 2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в РФ»: «Государственная
политика и правовое регулирование отношений в сфере образования
основываются на следующих принципах: обеспечение права каждого
человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере
образования».
II. Правило п. 9.5. СП направлено на «профилактику заболевания
ВАПП» в отношении непривитого ребенка, решение о необходимости
которой должны принимать родители.
А тогда как это объяснить?
СпроситьНикак не объяснить просто некоторые юристы бездумно копируют информацию в интернете относящиеся к разъяснению по Московской области вот и все.
СпроситьА Вы в суд обратитесь. Вам все и разъяснят. Как раз и узнаете, что верно, а что нет.
Тем более, что Вам никто не отказывает в допуске ребёнка в ДОУ.
Спросить
Читайте п. 9.5 Там все написано.
Об утверждении СП 3.1.2951-11 "Профилактика полиомиелита"
ГЛАВНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ САНИТАРНЫЙ ВРАЧ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2011 года N 107
Об утверждении СП 3.1.2951-11 "Профилактика полиомиелита.
А Ваша настойчивость в попытках подвергнуть своего ребенка опасности, может привести к настойчивой заинтересованности Вашей семьёй органами опеки.
СпроситьВ детском саду сейчас идёт вакцинация и ревакцинация живой вакциной от полиомиелита. Мои дети не вакцинированы, у нас отказ. Согласно выписке СП 3.1.2951-11 №107 "Профилактика полиомиелита", в п.9.5 сказано, что непривитых детей разобщают с привитыми живой вакциной ОПВ на срок 60 дней. У меня вопрос, если напишу, что с документом и последствиями ознакомлена, и беру ответственность на себя, то имеет ли силу такая бумага или ответственность, в случае заражения, все же несёт заведующая детским садом. Если имеет силу, то как садику это доказать?
Да, такая бумага имеет силу, потому что права и обязанности в первую очередь у родителей (ст. 65 СК РФ). СП 3.1.2951-11 №107 "Профилактика полиомиелита", п. 9.5 это не противоречит. Смотрите ст. 1064, 1073 ГК РФ.
Спросить
Заведующая садиком ответственности не будет нести. Ответственность за заражение несет родитель, подписавший информированный отказ от прививки.
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства
1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.
Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители обязаны заботиться о здоровье своих детей.
СпроситьДанная бумага имеет силу и несет отвественность за ребенка, в случае если он подхватит инфекцию где то,несет отвественность мать, подписавшия эту бумагу. Так как именно Вы не давали согласие на данную прививку.
Об утверждении СП 3.1.2951-11 "Профилактика полиомиелита"
ГЛАВНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ САНИТАРНЫЙ ВРАЧ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2011 года N 107
Об утверждении СП 3.1.2951-11 "Профилактика полиомиелита"
Спросить
Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, ,если напишите, что с документом и последствиями ознакомлены, и берете ответственность на себя, то НЕ имеет силу такая бумага, ответственность, в случае заражения, несёт заведующая детским садом. Допуск непривитого ребенка в детский коллектив, где есть риск заражения полиомиелитом, - прямое нарушение действующего федерального законодательства. Согласие в этом случае не поможет - при заражении ребенка полиомиелитом руководитель учреждения все равно будет привлечен к ответственностиСП 3.1.2951-11 №107 "Профилактика полиомиелита"
Спросить
Если вы отказались от вакцинации, то заведующая не будет нести никакой ответственности, поскольку отказ предусмотрен законодательством, а отсутствие вакцинации не является основанием для того, чтобы не допускать ребенка в сад. Ответственность за вред здоровью, причиненный вашему ребенку несеты вы сами (ст.65 СК РФ). Ответственность в случае заражения других детей вашим ребенком также несете вы, но уже по нормам гражданского законодательства.
Спросить
Да,этот документ будет иметь юридическую силу. Но в случае заражения, если это, не дай бог, произошло по вине детского садика, этот документ не будет снимать ответственность с заведующей детским садом. СП 3.1.2951-11 №107 "Профилактика полиомиелита", п. 9.5 в любом случае садик должен соблюдать.
Спросить
Здравствуйте, вообще, согласно положениям Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики
1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:Т.е. Вы, как законный представитель своего ребенка имеете право отказаться от прививки. Однако в определенных случаях это может повлечь за собой некоторые последствия, об этом сказано в следующем пункте приведенной статьи закона:...
отказ от профилактических прививок.
2. Отсутствие профилактических прививок влечет:Как видите ребенка могут не допустить к посещению ДОУ, но это возможно только в случае, указанно в законе. Т.е. в случае, если была угроза возникновения эпидемии или массовых заражений, а непривитого ребенка допустили к посещению ДОУ, ответственность за заражение будет возложена на администрацию, если же угрозы не было, то ответственности администрации не будет, именно в наличии угрозы заражения надо искать ответ на Ваш вопрос, это прямо указано в законе.Спросить...
временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
Я уже указала, то этот документ называется информированное согласие или отказ от мед. вмешательства. Бланки даются мед. работником.
СпроситьА допуск непривитого ребенка в детский коллектив, где есть риск заражения полиомиелитом, - не является прямым нарушением действующего федерального законодательства? И поможет ли согласие в этом случае - при заражении ребенка полиомиелитом руководитель учреждения все равно наверное будет привлечен к ответственности СП 3.1.2951-11 №107 "Профилактика полиомиелита"
СпроситьОтсутствие прививки не является основанием для отказа принять ребенка в образовательное учреждение.
СпроситьВам откажут в принятии данного ребенка.
Но на момент написания статьи (29 сентября 2018 года) в ст. 5. по ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прямо указывается право граждан на отказ от профилактических прививок. Правда, ниже в той же ст.5 ФЗ указывается, то отсутствие профилактических прививок повлечет за собой: Отказ от приема на работу, выполнение которой связано с рисками заболевания инфекционными болезнями. Отказ (временный) от приема в оздоровительные учреждения, если есть риск массовых эпидемий или инфекционных заболеваний. Запрет на выезд в определенные государства (если пребывание в таких государствах требует наличия у гражданина конкретных профилактических прививок). Отстранение от работы, связанной с высокими рисками заболевания инфекционными болезнями. Отказ (временный) от приема в образовательные организации в случае эпидемий или же в случае их угрозы.
СпроситьОб этом я Вам и написал, что если есть угроза массового заражения, администрация ДОУ не должна допускать непривитых детей к посещению садика и в этом случае заведующая будет нести ответственность, согласие в этом случае не поможет п.2 ст.5 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ.
Спросить
