Кому принадлежит право использования геологической карты способом, обусловленным целью задания, выданного К. Краснову?

• г. Москва

Сотрудник научно-исследовательского института геологии и минералогии К. Краснов получил от руководства задание составить геологическую карту и геологическое описание Оренбургской области. При выполнении задания К. Краснов использовал «Атлас геолого-геохимических и эколого-геологических карт Российской Федерации», а также собственные изыскания в этой области. Работа была выполнена в срок, одобрена руководством и опубликована в трудах института без указания имени автора. Спустя полгода К. Краснов снял копию с геологической карты, нанес на нее места, благоприятные для бурения артезианских колодцев, и по авторскому лицензионному договору предоставил фирме «Оазис», занимающейся постройкой артезианских колодцев, прав использовать его геологическую карту. Срок действия договора был оговорен. Авторское вознаграждение должно было выплачиваться в твердом проценте от стоимости каждого построенного артезианского колодца. Узнав об этом, руководство института заявило претензию К. Краснову о неправомерности использования геологической карты, созданной им в порядке выполнения планового задания, и потребовало, чтобы он расторг договор с фирмой «Оазис».

Однако К. Краснов отказался выполнить указанное требование, заявив, что он как автор вправе использовать геологическую карту способом, не оговоренным в задании, полученном им от руководства института на составление такой карты. К какому виду произведений относится геологическая карта Оренбургской области? Кому принадлежит авторское право на геологическую карту и геологическое описание Оренбургской области: К. Краснову или научно-исследовательскому институту геологии и минералогии? Кому принадлежит право использования геологической карты способом, обусловленным целью задания, выданного К. Краснову?

Приказом начальника госуд унитарного предприятия летно-исследовательский институт имени Громова было учреждено открытое акционерное общество аэропорт раменское и утвержден его устав. В качестве вклада учредителя в уставный капитал оао были внесены деннежные средства из прибыли предприятия. Прокурор усомнился в законности такого приказа, считая что унитарному придприятию основоннаму на праве хозяйственного ведени предоставленна возможность создавать в качестве лица только другое унитарное государство предприятие

Дайте юридич оценку позиции прокурора.

Научно-исследовательский институт «Ленгеофизприбор» заключил с унитарным предприятием «Антей» договор, в соответствии с которым НИИ обязывался с использованием запатентованной им тех­нологии изготовить для предприятия оборудование для выполнения науч­но-исследовательских работ и на базе этого оборудования в течение года проводить исследование свойств руды, добытой и обогащенной на произ­водственных площадках предприятия. По истечении 4 месяцев после заклю­чения договора НИИ по запросу предприятия подготовил отчет о ходе ис­полнения договора, из которого следовало, что институт снимает с себя вся­кую ответственность за результаты исследования, поскольку, во-первых, ему изначально были неизвестны свойства подлежащей исследованию руды, а во-вторых, применение изготовленного по только что запатентованной тех­нологии оборудования также исключает всякие гарантии качества выполняемых исследований. Предприятие обратилось в научно-практический консультационный центр с запросом о природе объектов гражданских прав, возник­ших у него в результате заключения договора с НИИ, и об обоснованности правовой позиции института.

^ Предложите свой вариант консультации.

Такая ситуация….государственное учреждение например какойто научно исследовательский институт Российской академии наук сдал в аренду другой коммерческой организации здание на 2 года без права выкупа. А об этом узнаёт орган по управлению федеральным имуществом в момент регистрации данного договора…..и требует чтобы договор был расторгнут, так как данный орган считает что только он вправе сдавать в аренду имущество, которое является федеральной собственностью! А регистрационый орган решил тогда приостановить регистрацию договора. А Научно –исследовательский институт отказался расторгнуть договор ….

Вот такая ситуация, как быть?

Имею я права добывать песок на своем земельном участке, принадлежащем мне в собственности, для строительства своего загородного дома без лицензии на пользование недрами?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение