Уличили в краже в пятерке оплатила товар с наценкой. Могут ли проверять по другим магазинам по камерам была ли кража.

Здравствуйте, Анна! Могут использовать запись с камеры в качестве доказательства (ст.26.2 КоАП РФ) по делу об административном правонарушении по ст.7.27 или 7.27.1 КоАП РФ за мелкое хищение, в т.ч. путем злоупотребления доверием. Автоматически постановления не выписываются, должностное лицо должно составить протокол об административном правонарушении, после чего передать дело на рассмотрение для вынесения постановления.

Здравствуйте, Анна!

Только по записи с камеры не могут.

Т.к. там просто ничего не видно.

Должны быть еще доказательства, т.к. презумпцию невиновности пока еще никто не отменял (ст. 1.5 КоАП РФ).

Поэтому подобные обвинения до суда не дойдут.

Обвинить могут, сначала должны доказать, иначе лицо может подать за клевету на него.

- см. ст. 128.1 УК РФ.

Здравствуйте Анна

В силу ст.74 УК

могут обвинить в краже по видео камере как одного из доказательств при рассмотрении дела, по даче заключения экспертом

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Здравствуйте!

Если на видеозаписи не видно, что гражданин похищает (прячет куда-либо, выносит из магазина и т.д.) товар, свидетелей при этом нет, на месте преступления не задержан с поличным, кража не доказуема

Статью 51 Конституции ни кто не отменял! А так же презумпцию невиновности УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Всего Вам хорошего!

Да, может, почему нет? Установление обстоятельств наличия или отсутствия кражи уже дело правоохранительных органов.

Здравствуйте! Да, могут написать заявление.

Могут, конечно. Если директор магазина напишет заявление о привлечении вас к уголовной ответственности. Состав кражи налицо. То что вы сумку оставили на кассе, дело от этого не меняется. Только сумма ущерба должна превышать 2500 рублей. А при грабеже, если бы за вами гнался охранник, то сумма вообще значения не имеет.

Нет, ничего не будет.

Не будут искать.

Но тем не менее они должны искать (ст. 7.27, п. 1 ч. 2 ст. 28.3, ст. 28.7 КоАП РФ)

Здравствуйте. Да, могут подать- но вы и так уже оплатили в двойном размере. По сути, действия сотрудников магазина- сами по себе не правомерны- они не имели права сами накладывать какие- либо штрафы- так что вряд ли поддадут заявление.

Да, могут обратиться в полицию. Сумма ущерба более 1000 рублей достаточна для возбуждения уголовного дела.

Дмитрий Сергеевич, если магазин был один и тот же, могут все эпизоды объединить в одно дело.

В данном случае каждый эпизод будет квалифицироваться отдельно, поскольку действия не охватывались единым умыслом. Поэтому объединения эпизодов не будет, за каждый эпизод Вы получите отдельное административное взыскание.

Не имеют права. Факто совершения мелкого хищения (ст.7.27 КоАП РФ) не повод для того, чтобы позорить гражданина и вывешивать его фото.

Могут вывесить. На основании ст. 151.1. ГК РФ. В качестве предупреждения правонарушений в дальнейшем. Ничего с этим не сделаете.

Не имеют они на это право, единственный вариант если не были обозначены ваши персональные данные (имя фамилия отчество, улица проживания, фотография лица) но в любом случае ваше деяние попадает под ст 7.27 КОАП.

Нет, фото не могут повесить на всеобщее обозрение, т.к. ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ это запрещает. Вы сможете потребовать компенсацию морального вреда за нарушение Вашего личного неимущественного права.

На всеобщее обозрение не вывесят, а скорее всего оставят у себя в подсобке. Так обычно делают охранники. По поводу оплаты в двойном размере, то это было сделано незаконно, Но с другой стороны вас не привлекли к административной ответственности за мелкое хищение (7.27 КоАП РФ). Можно сказать Вам повезло.

В данном случае будет административная ответственность по ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение. Обычно дают штраф. Фото могут развесить в общественных местах. Это не запрещено законом в подобном случае.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Ужас, зачем так позориться? Не знаем вывесят фото или нет, это на усмотрение собственника магазина, он также имеет право на самозащиту. Но если расплатились, не факт что вывесят ваше фото. Читаем закон. Статья 12 ГК РФ. Способы защиты гражданских прав (действующая редакция)

Защита гражданских прав осуществляется путем:

самозащиты права

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте.

Это не кража, а мошенничество. Более тяжкая статья.

Максим, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вы же переклеивали ценники, т.е. имеет место иное преступление, предположу - это мошенничество (ст. 159 УК РФ). Окончательную квалификацию вашего преступления даст следователь.