Мне интересно какое законы должен знать адвокат.

Если я нанимаю адвоката по уголовному делу что входит в его обязанности? Кто должен собирать характеристики и прочии документы? Должен ли он присутсвовать на допросах следователя? И считается ли выполнеными обязательствами если клиент все равно получил срок? В данном случае статья 228.2. Спасибо.

Обратилась в коллегию адвокатов NNN (нашла по Интернету) за юридической консультацией по жилищному вопросу.

Заплатила в кассу немалую сумму. На чеке написано ООО КА NNN.

Читаю Федеральный закон Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, где четко прописано в п.2 ст.22 Коллегия адвокатов является некоммерческой организацией. В то время как ООО - коммерческая организация осн. целью которой является получение прибыли.

У меня возникло сомнение: куда я попала? Какие документы я могу попросить, чтобы рассеять свои сомнения и быть уверенной, что мне оказывают помощь юристы, обладающие необходимыми компетенциями?

У меня гражданский процесс, я являюсь потерпевшей стороной. Я заключил контракт с организацией назовём её «Первый лом и закон» (ya.ru) Моё дело ведёт известный московский адвокат Олег. Было предварительное слушание, а также слушание по существу. И я ощущаю явное пренебрежение ко мне и к моему делу со стороны этого юриста. 1. Он плохо вникает в нюансы дела, мне приходится ему постоянно объяснять то, что мы уже проговаривали и более того у него есть информация в задокументированном виде. 2. Ответчик подготовил возражение в котором он попросту клевещет на меня и не излагает ничего по существу. Я просил Олега несколько раз прокомментировать это, но он просто отказывается это делать и уходит от ответа. 3. 28 декабря очередное слушание по делу, но я не смогу на нём присутствовать я просил Олега организовать видеозапись заседания, на что он мне ответил, что это будет стоить 100 000 рублей!.

Как мне быть в данной ситуации, я сторона потерпевшая и ответчик перевёл обманным способом на свой счёт мои деньги. В деле много нюансов и без грамотного подхода всй может сложиться не в мою пользу. В контракте с «Первым лом и закон» у меня прописано что Доверитель в рамках настоящего договора полагается на опыт и профессионализм Поверенного и Поверенный гарантирует своевременность, и высокое качество предоставляемых услуг. Можно ли на основании этого провести экспертизу действия Олега и подать в случае проигрыша исковое заявление на их контору? Как можно ещё повлиять на Олега и заставить его работать, потому как отношение его ко мне как клиенту недоброжелательное?

Готов даже сменить юриста, если это потребуется, так как для меня очень важна победа над ответчиком-мошенником в этом деле, так как это дело принципа.

Ответьте пожалуйста, если адвокат по исковому заявлению видит что дело проигрвшное, может ли он выступать на стороне ответчика. Или может отказать в своей услуге.

Если я хотел нанять адвоката из конторы, которая как оказалось будет посылать защитника на мое заседание, то чем будет отличаться отношение одного и того же адвоката, если он будет нанят или назначен? Если он будет назначен, то он может мне сказать "Бегай по экспертам сам, я буду тебе помогать только минимально"?