Как правильно составить надзорную жалобу на приговор Калининградского областного суда по статье 111 часть 4 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства и ухудшение здоровья моего молод

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока

Как применяется статья 61 при наличии отягчающих обстоятельств?

Ввела в заблуждение формулировка. (При отсутствии отягчающих обстоятельств)

Если в приговоре ничего толком не написано, за статью ч. 1 228.1, на момент преступления был несовершеннолетний, дали 2 года и 2 месяца, с учетом домашнего ареста 1 г и 9 месяцев, в приговоре написано "руководствуясь пунктом" и" статьи 61 ук РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статье Особенноой части ук рф".

Моему мужу вынесли приговор по статье 162 ч. 1. (2 эпизода), с учетом статьи 69 ч 3., ему назначили за каждый эпизод по 6 лет, путем частичного сложения окончательный срок назначенный судом составил 8 лет лишения свободы строгого режима. По делу есть ряд смягчающих обстоятельств, явки с повинной по обоим эпизодам, а так же заболеванием гепатитом с.при всем при этом имеется одно отягчяющее обстоятельство-опасный рецидив. Вопрос: соответствует ли данный приговор положением пункта и ч 1 статьи 61 УКРФ и ч 1 статьи 62 УКРФ с учетом фз № 141 от 29 июня 2009 года, согласно которой срок наказания не может привышать двух третьей от максимального срока наказания, так как наиболее строгово вида наказания предусмотренного статьей 162 ч 1 УКРФ не имеется, то есть это значит две третей от 8 лет.?

Вынужден обратиться к Вам за помощью, та­к как ни кто не может дать разъяснения ч­асти 3 статьи 69 УК РФ.

В статье 69 части 3 сказано: если хотя ­бы одно из преступлений, совершенных по ­совокупности, является тяжким или особо ­тяжким преступлением, то окончательное н­аказание назначается путем частичного ил­и полного сложения наказаний. При этом о­кончательное наказание в виде лишения св­ободы не может превышать более чем напол­овину максимальный срок наказания в виде­ лишения свободы, предусмотренный за наи­более тяжкое из совершенных преступлений­.

Значит если по статьям 131 ч.2, 132 ч.2­ дали 8 лет и 8 лет, то окончательное на­казание должно исчеслятся 8+8:2=12, а не­ 10+10=15.

Ведь в части 3 статьи 69 не сказано что­ предусмотренного для данного вида наказ­ания Общей частью настоящего Кодекса как­ к примеру (Статья 68 часть 2. Срок нака­зания при любом виде рецидива преступлен­ий не может быть менее одной третьей час­ти максимального срока наиболее строгого­ вида наказания, предусмотренного за сов­ершенное преступление, но в пределах сан­кции соответствующей статьи Особенной ча­сти настоящего Кодекса.

Статья 70 часть 2. Окончательное наказа­ние по совокупности приговоров в случае,­ если оно менее строгое, чем лишение сво­боды, не может превышать максимального с­рока или размера, предусмотренного для д­анного вида наказания Общей частью насто­ящего Кодекса.).

Заранее Вам спасибо за помощь и разъясн­ения.

Правильно ли судом назначена наказания? Я здесь усматриваю что слишком много было присуждено часов.

Так ч. 1 ст. 282 УК РФ предусматривает обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов. Суд первой инстанции с учётом: А. ранее не судим /т.2 л.д. 109-111/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП УМВД России по г. Характеризуется удовлетворительно, директором школы и классным руководителем, где подсудимый обучался, а также в быту характеризуется положительно, входе предварительного следствия дважды обратился с явкой с повинной, а также добровольно выдал предметы имеющие значения для уголовного дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: явки с повинной, полное признание свое вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления путем добровольной выдачи предметов имеющих значения уголовного дела, а также путём дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояния здоровья подсудимого – наличие у него травмы ноги (перелом бедра, сдавлен стержень и пластины).

Обстоятельств, отягчающих наказание А. предусмотренных ст. 63 УПК РФ, нет.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное А, не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 УПК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 31 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных, срок или размер наказания А. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом всего этого суд присудил 200 часов. Я считаю, что суд дал слишком много часов и приговор не справедливым.

Например, если в деле одновременно есть явка с повинной + дело рассматривается в «особом» порядке, то две нормы будут взаимно усиливать друг друга. Таким образом, наказание снижается дважды - на 2/3.

Пример применения «калькулятора»: Назначение наказания по ч. 1 282 УК (360 часов), При наличии особого порядка (Глава 40.1 УПК) и при наличии явки с повинной (п."и" ч.1 61 УК) верхняя планка снижается до 160 часов (2/3* 360 = 240*2/3=160).

Муж осужден в 1999 году по статья 105 часть 2 п.п. "д, ж,з" на 15 лет, по статья 162 часть 3 п. "в" на 8 лет, по статья 163 часть 3 п. "в" 7 лет. В общем срок наказания составил 18 лет лишения свободы с конфискацмей имущества.

В 2006 году Верховный суд учел явку с повинной как смягчающее обстоятельство и смягчил наказание по ст. 105 до 14 лет и исключил конфискацию имущества. В итоге наначил срок в 17 лет лишения свободы.

Согласно новой редакции ч. 1 ст. 62 УК РФ в ФЗ от 29.06.09 № 141 при наличии смягчающих обстоятельств (в нашем случае - явка с повинной), предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (вместо прежних 3/4) максимального срока.

Можно ли в этом случае ходатайствовать о снижении срока и на сколько? Заранее благодарю за ответ.

Скажите пожалуйста, я осужден за преступление небольшой тяжести - ст.319 УК РФ (оскорбление полицейского) и приговорен к исправительным работам на срок 10 месяцев.

Максимальная санкция самого строгого вида наказания по ст. 319 УК РФ - составляет 12 месяцев исправ работ.

На этапе предварительного следствия я давал подробные признательные показания, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что признано следователем и отражено в обвинительном заключении как смягчающее обстоятельство (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления).

Суд при назначении наказания не учел явку с повинной, в связи с тем что она была дана после моего задержания и возбуждения уголовного дела, с этим я согласен так как на этот счет есть соответствующее разъяснение Пленума ВС.

Но второе смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления - не учтено судом вовсе! Имел ли суд право не учитывать данное обстоятельство при вынесении приговора, с учетом того что признательные показания положены основу обвинительного приговора? Кроме того в обвинительном заключении следователем данное обстоятельство признано смягчающим!

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В суде от данных ранее показаний на предварительном следствии признательных показаний я отказался, вину не признал, однако суд огласил все показания данные мною на предварительном следствии и положил их в основу приговора.

В итоге, суд не применил ко мне положение ч.1 ст 62 УК РФ, которая гласит что активное способствование раскрытию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, я не мог получить более 8 месцев исправительных работ, а суд мне влепил аж 10 месяцев!

Правильно ли поступил судья?

Был 2003 году осуждён по статье 162 часть 2 укрф к 9 годам лишением свободы. Имеються смягчающие обстоятельства (пристарелые родители) . прочитал в гозете что при смягчающих обстоятельствах максильный срок наказния не может привышать 2/3 от максимального срока по данной части этой статьи. В связи попроавками 14 июля 2009. могу ли я расчитывать на снижение срока в связи с этим.

Как быть и можно ли найти решение.

Мой муж был осужден по статье 105 часть 1 сроком на 12 лет. При наличии смягчающих обстоятельств, как первая судимость, и отсутствии отягчающих обстоятельств был осужден в 2005 году по трем четвертям. Слышала, что в июне 2009 года вышли новые поправки в законе. Можно ли добиться снижения срока наказания в связи с вновь выпущенными поправками 29 июня 2009 года в УК РФ (при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей). Подскажите что можно предпринять в связи с этими поправками и куда можно обратиться. Спасибо заранее.

При начальном назначении наказания по преступлениям входящих в совокупность и при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств срок наказания по тяжким преступлениям не может превышать более половины максимального срока наказания а по преступлениям особо тяжким не более двух третей.