Задержали на 48 часов за отказ от медосвидетельствования - что делать дальше?
Меня задерживали на 48 часов из-за того, что я отказался проходить мед освидетельствование (был пьян, пешком). За 48 часов суда не было. Меня выпустили. Что мне сейчас делать, ждать повестку? Товарищ мне сказал, что полиция может прийти ко мне домой и забрать в полицию до суда.
Здравствуйте. Согласно статье 98 Уголовно-процессуального кодекса РФ к подозреваемому может быть применены следующие меры пресечения:
подписка о невыезде;
личное поручительство;
заключение под стражу;
залог;
присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
наблюдение командования воинских частей (в отношении военнослужащих);
домашний арест.
Человек может быть заключен под стражу только на основании судебного решения.
Статья 108 УПК РФ предусматривает, что заключение под стражу применяется в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, если невозможно примененить иную, более мягкую меру.
В исключительных случаях арест применяется и в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок менее двух лет. В этом случае арест может быть применен только при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства в России;
его личность не установлена;
им нарушена ранее избранная мера пресечения;
он скрылся от органов предварительного расследования.
Спросить
Меня останавили сотрудники ДПС я отказался от медосведетельства ну здал мачу меня задержали ия сижу жду суда что мне за это будит.
КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 12.26 КоАП РФ
Развернуть
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
СпроситьЗдравствуйте! Остановили ДПС, дунул в трубку все по нулям, отказался ехать на медосвидетельствование. В течении двух часов сделал справку с анонимного центра бехтерева о том что в крови и моче ничего нету. При этом мне дали акт об отстранении, но машину на стоянку не забрали, я на ней так и уехал. Суд 20.03. Есть шансы остаться с правами?
Справка не поможет. Дело возбудили по статье 12.26 КоАП РФ. Даже если Вы трезвы, Вы отказались от медицинского освидетельствования. Это отдельный состав административного правонарушения. А за повторное так вообще предусмотрена уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, Георгий Андреевич!
Согласно ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Увы, нет никаких шансов, за исключением нарушений при составлении протокола.
Спросить
Да, шансы есть. Но не на основании той справки, которую сделали. А в том случае если найти процессуальные нарушения, которые допустили сотрудники, не доказали Вашу вину (ст. 1.5 КоАП РФ).
Спросить
Шансы есть, но все зависит от того, как оформили документы по ст.12.26 КоАП РФ, то есть в протоколе отстранения и в протоколе направления на медицинское освидетельствование должны быть указаны конкретные клинические признаки опьянения. При этом должны быть понятые, которые могут подтвердить наличие этих признаков. Если понятых не было, должна быть видеозапись, на которой должна быть хорошо видна процедура отстранения от управления, процедура направления на медицинское освидетельствование и факт отказа. То есть материал нужно смотреть.
Ответственность за отказ от освидетельствование наступает при условии, что сотрудником полиции были зафиксированы конкретные признаки опьянения, а не просто так, потому что ему захотелось направить водителя на освидетельствование.
Спросить
Если не было акта об отстранении от управления транспортным средством, то у ас есть все шансы не лишиться прав (ст. 12.27 КОАП РФ).
СпроситьШансы нулевые, если только смотреть с точки зрения самой процедуры, были ли понятые и т.д. в данном случае Важен сам факт отказа от мед. освидетельствования. Ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Спросить
Здравствуйте. Был факт отказа от медосвидетельствования и вас привлекут не за вождение в нетрезвом виде по ст. 12.8 КоАП РФ, т.е ваша сделанная справка роли не играет и нечем вам не поможет, а по ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В этом случае можно только посоветовать искать нарушения, которые возможно допустили сотрудники ДПС, тогда шанс будет, в противном случае увы.
СпроситьТакой вопрос. Меня поймали пьяным за рулем, но я не дышал в трубку и не проходил мед. освидетельствование, есть ли варианты выиграть суд?
Хотелось бы проконсультироваться!
Сотрудниками полиции был задержан якобы по статье 20.21, повезли на мед. освидетельствование, от него я отказался так как не было новых мундштуков, оформили как отказ от освидетельствования, хотя я находился в легком опьянении выпив 2 бутылки пива.
Пригрозил им жалобой на их действия в прокуратуру, тогда они меня задержали и посадили в камеру, просидел я там до суда около 12 часов. Судья вынес постановление в 500 р, от чего я не отказался. Было ли законным задержание меня на срок более 3-х часов? Или сейчас могут задерживать всех подряд по статье, где предусмотрен арест? Также произвели мой досмотр и изъятие вещей без присутствия понятых. Есть ли смысл писать жалобу в прокуратуру?
На срок более 3 суток не имели права задерживать. Можете обжаловать действия сотрудников полиции в прокуратуру.
Спросить
Добрый вечер!
Вы можете обратиться в Прокуратуру с Заявлением (2 экземпляра), главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись.
Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Спросить
МОГЛИ ЗАДЕРЖАТЬ И НА 48 ЧАСОВ, Т.К. ПО СТ. 20.21 ПРЕДУСМОТРЕНО НАКАЗАНИЕ - АРЕСТ.
ЛИЧНЫЙ ДОСМОТР ПРОВЕДЕН С НАРУШЕНИЯМИ - ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПРИСУТСТВОВАТЬ ПОНЯТЫЕ.
ПОЭТОМУ ВЫ ВПРАВЕ НАПИСАТЬ ЖАЛОБУ В ПРОКУРАТУРУ.
Статья 27.5. Сроки административного задержания
1. Срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посягающем на установленный режим Государственной границы Российской Федерации и порядок пребывания на территории Российской Федерации, об административном правонарушении, совершенном во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, или о нарушении таможенных правил, в случае необходимости для установления личности или для выяснения обстоятельств административного правонарушения может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
КонсультантПлюс: примечание.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П часть 3 статьи 27.5 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса предполагают, что административное задержание на срок не более 48 часов может применяться лишь в случае, если имеются достаточные основания считать его необходимым и соразмерным для обеспечения производства по конкретному делу об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено наказание в виде административного ареста, а последующее прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или отсутствием состава административного правонарушения не может служить основанием для отказа в обжаловании незаконного применения административного задержания как принудительной меры обеспечения производства по данному делу.
3. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
4. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
татья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице
1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
2. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.
3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.
Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых.
(в ред. Федерального закона от 03.12.2008 N 250-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
6. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о физическом лице, подвергнутом личному досмотру, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре, находящихся при физическом лице.
7. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.
8. Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо владельцем вещей, подвергнутых досмотру, понятыми. В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу, владельца вещей, подвергнутых досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, вручается владельцу вещей, подвергнутых досмотру, по его просьбе.
Спросить
Юрий Сергеевич, добрый вечер!
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. (Ст. 27. 5. ч. 3 КоАП РФ)
Поэтому ваше задержание на 12 часов вполне законно.
Задержанные лица могут быть подвергнуты личному досмотру. Осматриваются вещи, находящихся при них. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола (Ст. 27. 7. ч. 3 КоАП РФ). Понятые не должны быть сотрудниками полиции.
В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых. (Ст. 27. 7. ч. 4 КоАП РФ).
Уверен, что ваш случай не был "исключительным", но я также уверен и в том, что подписи понятых чудесным образом впоследствии появились в протоколе. И даже если вы обратитесь в прокуратуру, вам все равно будет трудно доказать тот факт, что досмотр проводился без понятых.
Спросить
Добрый вечер Юрий Сергеевич.
То что Вас задержали (арестовали) до суда, законно, согласно статье 20.21 которая предусматривает арест по усмотрению уполномоченных лиц.
То что проводили досмотр - тоже законно в силу данной статьи.
А вот то, что без понятых был произведен досмотр - нарушение, которое Вы вправе обжаловать в прокуратуре, согласно закону "О прокуратуре".
Но, действительно, есть ли в этом смысл?
Думаю нет, так как реальной пользы Вам от этого не будет. Ну разве что только с моральной точки зрения.
СпроситьБыл отказ от мед освидетельствования! Но освидетельствование я прошел сам в течение 3 часов! Что говорить на суде чтоб у меня не забрали права?
Здравствуйте!
В данном случае уже ничего не скажете...
Отказ от мед.освидетельствования является самостоятельным административным правонарушением, влекущим наказание в виде лишения права управления т/с сроком от 1,5 до 2 лет и штраф в размере 30 тыс. рублей, мотивы отказа не имеют значения (естественно, кроме объективных причин, например: - у Вас не было времени на прохождение освидетельствования, так как в салоне Вашего автомобиля находился умирающий человек и ему была необходима срочная медицинская помощь).
Тот факт, что спустя 3 часа Вы самостоятельно прошли медосвидетельствование и по его заключению абсолютно трезвы - значение для суда иметь не будет.
Все же ознакомьтесь с материалами дела об административном правонарушении, сфотографируйте каждый лист и сходите на очную консультацию к адвокату по месту жительства, может быть он Вам что-то подскажет после ознакомления с данными материалами.
Единственный Ваш шанс остаться с правами - существенные процессуальные нарушения, возможно допущенные ИДПС.
Удачи Вам!
Спросить
А если я предоставил договор о стажировке ! что работал в этот день и накладную на товар за которым мне надо было ехать ! я опаздывал потому как товар был скоропортящийся ! и шел транзитом через наш город с москвы в минск ! и моей прямой обязанностью было поехать и забрать его ! я был трезвый и алкотестер прошел на месте есть заключение ! а от поездки в диспансер отказался и уточнил что сам пройду медосвидетельствование ! сотрудники дпс грешили на наркатическое опьянение ! хотя я вел себя одекватно ! потому как был трезвый !
СпроситьЕсть ли шанс выиграть дело, ведь он не двигался и его не останавливали.
Здравствуйте, Елена! Если отказался просто от освидетельствования на месте, то да. Но скорее всего предложили не только это, а еще и пройти медицинское освидетельствование (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ), а в этом случае суд скорее поверит сотрудникам полиции, чем водителю, который заинтересован в исходе дела (вернуть право управления). Шансы по таким делам мизерные, если кроме него другого водителя не было. Да и странно выглядит версия, что он просто стоял возле авто, которым кроме него больше некому управлять. В такие сказки в суде не верят.
СпроситьДа конечно есть шанс.
От любого шанса нельзя отказываться и забывать про него.
Надо смотреть какие есть доказательства (ст. 26.2. КоАП РФ).
насколько правильно были составлены документы.
Ведь они просто могли допустить существенные процессуальные нарушения, на основании которых можно развалить дело.
Спросить
Да, шанс есть.
Статья 1.5 КоАП РФ провозглашает презумпцию невиновности. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Требования к составлению протокола об административном правонарушении установлены ст. 28.2 КоАП РФ и Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения"
Зачастую протокол не соответствует требованиям Закона.
Для профессиональной защиты в Москве Вы можете обратиться к адвокату, в т.ч. из ответивших.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Здравствуйте!
Конечно есть шанс! Стоит бороться, к тому же это Ваше право!
Необходимо доказать, что Ваш супруг не двигался на автомашине, ходатайствуйте к приобщению дела видео запись сотрудников ГИБДД где доказывает вину Вашего супруга! На основании ст. 57 ГПК РФ суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Вы вправе написать ходатайство об истребовании полной видеозаписи. Если суд удовлетворить ваше ходатайство, то сотрудники ГИБДД будут обязаны предоставить ее.
А так же Вам советую заручиться поддержкой адвоката, чтобы небыли нарушены права Вашего супруга!
Всего Вам хорошего!
Спросить
Здравствуйте, Елена!
Безусловно, шанс отстоять свою правоту у вас есть, НО для этого необходимо внимательно изучить вашу ситуацию и подойти детально.
1. Где находился ваш супруг? На обочине проезжей части? Или во дворе например дома?
Если во дворе дома - то шансы большие на выигрыш дела.
Если на обочине проезжей части - то шансы очень малы, так как автомобиль каким-то образом попал на эту проезжую часть.
2. Был ли кто-то с вашим супругом в машине? Это важно, если никого не было, то шансы уменьшаются на выигрыш дела.
Если был еще один водитель, который сидел рядом - можно доказать правоту.
3. Двигатель автомобиля был заведен или заглушен?
Если заведен - то это расценивается как попытка тронуться с места, соответственно ст. 12.8 КоАП РФ избежать практически нет шансов.
Если двигатель был заглушен - шансы увеличиваются.
Таким образом, если внимательно подойти к вашему вопросу, то дело выиграть можно, главное грамотно занять позицию Вашей защиты.
Согласно п. 1.2 ПДД наказать за управление можно только человека, управлявшего ТС. Нетрезвого гражданина, сидящего в кабине машины с заглушенным двигателем, назвать водителем нельзя.
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Всех благ Вам!
СпроситьПри вождении в нетрезвом виде (или если стоял рядом с машиной в нетрезвом виде) возможно два варианта привлечения к административной ответственности:
1. На основании части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния;
2. На основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Если протокол составили по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то шанс, очень небольшой, но есть.
Если протокол составили по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то шансов нет.
Спросить
Здравствуйте, Елена!
Шанс всегда есть и за любой даже самый маленький шанс надо цепляться.
Если муж не управлял авто, то и можно на это ссылаться. К тому же стоял на обочине.
Но если все таки составили документы по ст.12.26 КоАП РФ, то шансы гораздо ниже, чем если по ст.12.8 КоАП РФ.
Так что надо сомтреть докумнты, протокол. В любом случае изучать их. Возможно там ест ьк чему придраться. Возможно существенные нарушеняи КоАП РФ.
Также не следует забывать ст.1.5 КоАП РФ, которая говорит о том, что вину мужа должны еще доказать. А все неустранимые сомнения толкуются в его пользу.
Спросить
Елена!
То. что Вы описываете рассказывают еще 99% людей, попавших в такую ситуацию.
Не хочу Вас обнадеживать, как остальные, ответившие Вам юристы, а представлю реальное развитие ситуации.
Во-первых Ваш муж, как Вы описываете стоял около машины на обочине. Возникает естественный вопрос, как он там оказался в алкогольном опьянении? Правильно, доехал.
А это дает право полиции предъявить ему обвинение в совершении административного правонарушения по ст. 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения КоАП РФ
Во-вторых. Отказ от освидетельствования составляет отдельный состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения КоАП РФ
По шансам выиграть дело судите по моему ответу.
Для Вас в данном случае вариантов для положительного решения в Вашу пользу не просматривается
Спросить
От освидетельствования он отказался. Он стоял не возле авто, а сидел за рулём в машине, которая не двигалась, а стояла на обочине.
СпроситьДля суда этого более чем достаточно. Особенно, если сидел за рулем. Сотрудники ГИБДД укажут на него как на водителя, никого другого, кто мог бы управлять авто, рядом не было, а значит управлял он. Если был отказ от МО, то это ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
СпроситьШанс все равно есть. Правда, если он собственноручно расписался за отказ от медосвидетельтсвования, то он уже значительно мал.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Добрый день. В его действиях нет состава правонарушения, поскольку если он не двигался, то не было оснований для освидетельствования. Это нарушение закона. Данное разъяснение дал верховный суд. есть все шансы добиться прекращения дела, при правильной линии защиты.
Спросить
Здравствуйте. Дополнительно нужно учитывать, был ли заведён двигатель. Если нет, то можно запросить в суде камеры с нагрудных видеорегистраторов инспекторов ГИБДД, а также с патрульной машины, которые могли бы подтвердить факт отсутствия движения транспортного средства.
СпроситьЗдравствуйте!
Если составили протокол по статье 12.26 КоАП РФ то нужно доказывать что он не являлся участником дорожного движения поэтому требования были незаконными.
Сидеть за рулём, не значит управлять и быть водителем.
Поэтому нужно искать свидетелей что машина стояла и истребовать из ГИБДД видео камер наблюдения патрульного автомобиля
А если в машине ещё кто-то был, то это прямой свидетель который может дать показания в суде.
Шансов мало, но можно при грамотном подходе развплить это дело.
СпроситьЕлена!
Я Вам описал развитие ситуации.
Если он сидел за рулем в машине, которая стояла на обочине, то это лишнее доказательство того, что он истинный водитель и доехал до этой обочины в состоянии алкогольного опьянения. И при этом отказался от освидетельствования, что отягощает его вину.
То. что Вам пишут юристы о каких-то шансах - это всего лишь мифы.
Я за 19 лет работы в судебной системе еще не помню ни одного случая оправдательных решений судов при таких сложившихся обстоятельствах.
Ни одного!
Так что примите это как реальность
Дальше читайте мой ответ выше.
СпроситьПривезли на мед освидетельствование я не отказывался, подышал в трубку, померяли давление, не смог пописать в пробирку и мне написали отказ 2 часа назад, что делать?
Cтатья 12.26. КоАП РФ Последствия отказа от медицинского освидетельствования.
Состав административного правонарушения в действиях водителя, осуществившего отказ от освидетельствования, может номинально присутствовать. Заключается он в отказе от прохождения по законом определенному порядку обследования на состояние различных видов опьянения или употребления лекарств, которые снижают скорость реакции и внимание.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ отказом может считаться:
- отказ от прохождения освидетельствования, который указан в протоколе о направлении на освидетельствование;
- согласие на прохождение освидетельствования, но отказ от прохождения непосредственно в медицинском учреждении;
- согласие на прохождение освидетельствования, прохождение освидетельствования, но отказ от прохождения одного из видов исследования в рамках освидетельствования.
Пробуйте оспорить в суде, ссылаясь на то, что один из анализов не был сдан по физиологическим причинам.
Спросить
Здравствуйте!
Пишите жалобу в прокуратуру на должностное лицо, составившее протокол медосвидетельствование, что Вы не отказывались проходить, а не смогли пройти, по независящим от Вас обстоятельствам. Причем срочно.
В суде - это будет являться доказательством Вашей невиновности.
А так на будущее - запись о не согласии с протоколом нужно делать прямо в протоколе - дали Вам ознакомиться, а Вы пишите - не согласен, данного правонарушения не совершал ... и далее можно указать почему, а можно не указывать, а рассказать как было в суде, согласовав свою позицию с профессиональным адвокатом.
Удачи Вам!
Спросить
По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.
Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.
Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному - это практически не под силу, несмотря на кажущуюся простоту этого.
Спросить
Сбор биологических анализов (мочи) не предусмотрен на определение состояния опьянения от алкоголя.
Это является нарушением.
При освидетельствовании в медицинском учреждении, если фактически брали пробы на алкоголь, то должно было фиксироваться в акте медицинского освидетельствования. Иначе тоже является нарушением.
СпроситьОстановили сотрудники гибдд сразу предлагают проехать в больницу на мед освидетельствования предварительно пройти в ам гибдд не предлогали от больницы я отказался копии постановление не выдали что можно сделать?
Добрый вечер. Сотрудники полиции нарушили требования законодательства. Если все так, то это основание прекращения производства по делу. Необходимо выставить правильно линию защиты, заявить необходимые ходатайства и т.д. и выиграть дело. Для полного анализа перспективы дела необходимо ознакомиться с материалами.
Спросить
Здравствуйте.
Вас сначала при понятых или с применением видеозаписи должны были отстранить от управления автомобилем, затем предложить освидетельствование на месте с помощью алкотестера, а в случае несогласия с результатами или отказа продуть в алкотестер направить на медицинское освидетельствование.
Поскольку вам освидетельствование на месте с помощью алкотестера не предлагали, это является нарушением порядка направления на медицинское освидетельствование, влекущее за собой прекращение дела.
То что вам не выдали копии протоколов конечно плохо, вы можете обратиться в гибдд с заявлением, чтобы вам выдали копии протоколов.
Если не выдадут, то уже в суде можно ознакомиться с материалами дела.
В такой ситуации шансы по победу в суде есть, но необходимо грамотно подготовиться.
Спросить
