Общество А обращается к банку В о возможности заключения договора факторинга с обществом Б

Несет ли акционерное общество ответственность за неисполнение договора поставки?

Базолина Е.П. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с акционерного общества «Иркутский масложиркомбинат» 158 358 рубля пеней за просрочку оплаты подсолнечного масла. Между Базолиной Е.П. и акционерным обществом «Иркутский масложиркомбинат» заключен договор от 10.01.2004 на поставку подсолнечного масла. Во исполнение договорных обязательств агропромышленный концерн «Миллерово» отгрузил в адрес ответчика 173,7 тонны подсолнечного масла. Продукция была получена, однако ее оплата произведена с нарушением установленного договором порядка, что послужило основанием для предъявления к покупателю требованияпо уплате неустойки.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что Базолина Е.П. как предприниматель не является стороной по договору, поскольку она в этом качестве была зарегистрирована только 29.01.2004 г. Договор же от 10.01.2004 г. заключен с ответчиком физическим лицом, в связи с чем у предпринимателя Базолиной Е.П. нет оснований для предъявления требований, вытекающих из вышеназванного договора.

Несет ли акционерное общество ответственность за неисполнение договора поставки, заключенного с гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя?

Какое решение должен принять суд?

Общество с ограниченной ответственностью заключило с зарубежной компанией договор на продажу пакета акций одного из приватизированных предприятий. Договор оформлен надлежащим образом, подписан сторонами и удостоверен брокером. При исполнении договора представителю зарубежной компании было передано свидетельство о владении акциями, а на расчетный счет общества поступила вся причитающаяся по договору сумма.

Спустя год при подготовке к очередному собранию акционеров выяснилось, что в реестре акционеров до сих пор значится общество с ограниченной ответственностью, а не зарубежная компания. Представитель общества заявил, что он со своей стороны все требуемые действия по распоряжению акциями совершил, а компании следовало обратиться к держателю реестра для внесения изменений. Реестродержатель отказывался зарегистрировать изменения в реестре по документам годичной давности.

Зарубежная компания, полагая, что сделка должна считаться несостоявшейся, потребовала возвратить всю уплаченную ею по договору сумму.

Правомерны ли требования зарубежной компании?

ООО "Вега" региональный оператор по обращению с ТКО на территории Бутурлиновского муниципального района Воронежской области подало на меня как на ИП заявление на взыскании задолженности за вывоз ТКО в сумме 157 943 руб. 49 коп.. при этом в исковом заявлении указывается. Что мне была направлена досудебная претензия и акты о приемке выполненных работ и экземпляр публичного договора. Но ничего этого не было.

С момента прихода регионального оператора в наш район, мной было подано через администрацию поселения заявление в ООО Вега на заключение договора по факту сбора ТКО и включением контейнерной площадки в реестр. В ответ от ООО Вега не было получено ни одного ответа, не выставлен ни один счет, и никто не присылал ни актов сверки о выполненных работах и никто не забирал у нас ТКО. Учитывая что у меня в собственности магазин общей площадью 98 кв. м. с торговым залом 62 кв.м. проблему сбора мусора решали своими силами, организовали сдачу макулатуры - это основной источник ТКО. Что нам делать? Нас в районе ИП с такой проблемой много.

Одно ооо взяло в аренду спец технику положим на месяц, была неделя простоя и это ооо сдало в субаренду скажем на 5 дней данную технику, 1. это законно, 2. в договоре субаренды как должен обзываться арендодатель и арендатор в договоре субаренды.

Между ООО и частным предпринимателем был заключен договор аренды жилого помещения, арендатором по которому выступал Могильный. По этому договору Могильный обязался ежемесячно возмещать ООО фактически понесенные расходы по обеспечению теплоэнергией, которые оплачивались в составе арендной платы на основании счетов, предъявляемых обществом.

Через 5 месяцев Могильный обнаружил, что ООО включало в расчет ряд отчислений, которые не были предусмотрены заключенным договором.

Арендатор обратился с иском в Арбитражный суд о возврате обществом излишне уплаченных денежных средств.

Арбитражный суд удовлетворил требования истца. ООО оспорило решение, мотивируя это тем, что при вынесении решения суд не учел, что стороны связаны договорными отношениями. Нарушение договорных обязательств по общему правилу влечет взыскание убытков.

Применяются ли в данном случае правила о неосновательном обогащении?

Зарегистрировано АО «А». Согласно учредительному договору и Уставу общества все акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены денежными средствами в течение одного месяца с момента государственной регистрации общества. Все учредители, за исключением компании «Б», оплатили принадлежащую им долю в установленный срок. Компания «Б» просрочила сроки оплаты акций и, кроме того, сообщила, что оплату за нее произведет третья компания – «С», в которой компания «Б» владеет 100 % уставного капитала. Возможен ли такой механизм оплаты акций в уставном капитале? Не противоречит ли он действующему законодательству и какие последствия это может повлечь в дальнейшем? Что необходимо сделать для преобразования АО в ТОО?

У меня такой вопрос. ООО заключило с сельскохозяйственным кооперативом договор поставки фруктов. Оплата подразумевалась через 30 дней после получения продукции. Спустя этот срок деньги на счет ООО не поступили. Спустя три месяца ООО предъявило иск к с/х кооперативу об исполнении обязательства по оплате принятой продукции и уплаты процентов предусмотренном ст. 811 ГК. В отзыве на исковое заявление с/х кооператив указал, что заключен договор поставки поэтому требование об уплате процентов необоснованно. К тому же было указано что поставленные фрукты оказались маленького размера из-за погодных условий в результате чего с/х кооператив изготовил пюре вместо компотов. В результате с/х кооператив потерпел убытки в виде упущенной выгоды. Теперь с/х кооператив отказался от оплаты продукции. Напишете пожалуйста кто знает кто же прав в этом споре. Я считаю что спор должен быть решен в пользу ООО.

3. Общество А, являющееся инвестором-заказчиком строительства многоквартирного жилого дома, заключило с обществом Б договор, по которому оно получало часть жилых помещений (квартир) здания. Общество Б не полностью внесло инвестиции на строительство (около 95 % оговоренной суммы).

После окончания строительства и сдачи дома государственной приемочной комиссии общество А в связи с неполной оплатой инвестиционного взноса обществом Б в одностороннем порядке отказалось от исполнения условий заключенного с обществом Б договора, вернула перечисленные денежные средства на расчетный счет общества Б и продало все освободившиеся квартиры.

Общество Б подало иск в суд, требуя передать ему часть квартир пропорционально внесенной им сумме.

Какой договор был заключен между обществами А и Б?

Как разрешить спор, если судом будет установлено, что в процессе строительства произошло удорожание строительства и в нужный момент общество Б по требованию общества А не перечислило необходимую сумму?