Пенсионный. Подтверждение характера работы

Весь стаж выработан до 2002 года (с 1983 по 1999 гг). Из этого стажа 13 лет 8 месяцев подтверждено одновременное выполнение в двух льготных условиях - в плавсоставе и в районе Крайнего Севера, отдельно в другой организации 8 месяцев подтверждена льгота работы в плавсоставе. Можно ли в таком случае (при одновременном выполнении работы в плавсоставе и в РКС) при подсчета стажа применить нормы льготного исчисления северного стажа и правила суммирования разных льгот (по 555 закону). Нам в ПФР пытаются объяснить, что при принятии льготы работы в плавсоставе, не применяется льготное исчисление стажа, хотя подтверждена, что работа проходила одновременно в двух льготных условиях. Если принять работу в плавсоставе (больше чем достаточную для выхода на пенсию в 55 лет), то работа в РКС якобы считается исключительно календарном исчислении и у нас недостает до необходимого 25 лет общего стажа. На этом основании нам было в 2014 году письменно отказано в назначении досрочной пенсии. До сих пор судимся по этим вопросам. Если можно, кто специализируется в пенсионных вопросах, в особенностях подтверждения льгот особых и территориальных условий, назначьте индивидуальную платную консультацию. Спасибо.

Не взят в расчет пенсии стаж с 1990 по 2000 г. я был предпринимателем пенсионер с 2014 перечислений в пф за эти годы подтвержденных документально нет какбыть чем подтвердить общий стаж.

Можно ли свидетельскими показаниями подтвердить и включить в страховой (трудовой) стаж, необходимый для назначения пенсии, период работы с 2002 г. по 2009 г., если записи о работе в трудовой книжке нет, и отчисления в ПФР не производились, организация прекратила свою деятельности, в архиве данных нет?

В трудовой книжке есть записи о работе в рыболовецком колхозе в должности матроса, пом.капитана, шкипера и т.д. в 1983-1998 гг. Указаны наименования всех судов, на которых работал заявитель. Колхоза не существует. Территориальный отдел ПФР запросил по месту работы подтверждение льгот и справку о зарплате. В ответ на запрос получены Архивная справка, подтверждающая все записи в трудовой книжке колхозника, зарплату за весь период работы и Информация из наблюдательного дела колхоза о назначении судов, составленная на основании штатного расписания, Устава и др. документов колхоза, с указанием характеристик и навигационных периодов всех судов колхоза, работа на которых относится к льготной. Подписана Информация из наблюдательного дела руководителем Отдела ПФР, где хранится наблюдательное дело. При назначении пенсии посчитали эту Информацию не соответствующей требуемой, хотя речь в Информации идет о тех же судах, что указаны в Трудовой книжке. Заявили в суд о неправомерном отказе в праве на пенсию из-за непризнания льготы, но суду не смогли доказать, почему указанная информация отдела пфр по месту нахождения наблюдательного дела, соответствующая записям в трудовой книжке не является достаточным, хотя отправителем не раз подтверждается, что другой информации у них нет и оно соответствует общепринятому и в ней усматривается льгота работы в плавсоставе. По нашему требованию дополнительно пенсионным фондом был сделан запрос о назначении судов, указанных в трудовой книжке заявителя у Российского регистра морского судоходства. На который пенсионным фондом был получен ответ, что все указанные в запросе суда не являются портовыми, внутригородскими, работающими в акватории порта. Опять по полученным данным из вышеназванного ведомства не была дана оценка. Когда заявили в суд как новые обстоятельства, суд также не принял наши доводы, сказав что на этих справках нет фамилии, чей стаж подтверждается. А то что в трудовой книжке прямо указана специальность по списку №2 и на все запросы даны соответствующие подтверждения для пфр не является основанием для признания льготы работы в плавсоставе. Суд переписывает любые возражения пфр в свои решения.

Скажите пожалуйста, является ли Информация из наблюдательного дела предприятия, составленная на основании всех необходимых документов, достаточной уточняющей справкой, если в трудовой есть все правильно записанные и соответствующие записи? Кто мне это может подтвердить, если суд решил также как и пенсионный фонд?

Пенсионный фонд не засчитывает ТРУДОВОЙ СТАЖ по имеющийся ТРУДОВОЙ КНИЖКЕ за 1998 – 2000 гг., т.к. по его (ФОНДА) данным, предприятие, на котором я работал в вышеуказанные годы, не перечисляло страховые взносы. Кроме того, это предприятие полностью испарилось, не оставив после себя даже никакого запаха. В таком положении, у которых не засчитывается трудовой стаж, оказались и другие работавшие со мной в то время на этом предприятии.

Ответьте на вопрос:

Что является ПРИОРИТЕТОМ для учёта трудового стажа на 1998-2000 гг.: ЗАПИСЬ в трудовой книжке или Страховые платежи. На то время не существовало ещё путанного Закона № 173, а были законы № 340-1 и №113, в которых ничего не было сказано о каких-либо страховых платежах, а только о трудовом стаже. Или с принятием Закона №173 и с 10-летним сроком (1998-2008) об этом следует забыть.

Владимир.

Как подтвердить трудовой стаж за 2003-2004 г? Запись в трудовой есть, отчисления в пенсионный фонд есть, а подтверждения стажа нет.

Как засчитываются в общий трудовой стаж периоды работы по трудовой книжке колхозника? Есть год, норма трудодней, отработанные трудодни, справка о зарплате, но не за все месяцы, а за часть их, но нет доказательств чем регламентирована именно эта норма трудодней, и один год записан так, что человек переходил с одной должности на другую и сделано в одном году 2 записи о трудоднях, но меньше нормы выработки. Дайте пожалуйста ссылки, тк.к. 555 с января не работает. С уважением, Наталья.

Я гражданка России. Могу выйти на пенсию по стажу по записям в трудовой книжке плюс вредный стаж в России за последние 5 лет. Но ПФ отказывается начислять пенсию, так как на отправленные запросы не подтвердились записи в трудовой за 1991-2001 г. г. в Казахстане, организации нет в архивах. Но, насколько я понимаю, Согласно действующему пенсионному законодательству, работа и иные периоды общественно полезной деятельности на территории бывшего СССР, а также на территории Содружества Независимых Государств, учитывается в страховой стаж при определении права на пенсию, а также в общий трудовой стаж для исчисления размера пенсии, до и после 01.12.1991 г. (но не далее, чем до 01.01.2002 г.). Указанный трудовой стаж подтверждается записями в трудовой книжке. То есть для общего трудового стажа по закону достаточно записи в трудовой, т.к. нет необходимости в определении размера пенсии, в моем случае она высчитывается по Российскому стажу, а нужно лишь подтверждение общего стажа работы. (практически невозможно разыскать архивы за начало 90-х годов, в Казахстане при начислении пенсии трудовая книжка за эти годы не требует подтверждения в архивах Казахстанского ПФ при определении общего трудового стажа). Кто прав по Закону, я ошибаюсь или пенсионный фонд? Прошу ответить со ссылками на статьи Закона.

В данный момент нахожусь в Казахстане и могу попытаться что-нибудь сделать, НО ЧТО?