Несоблюдение обеспечительных мер и недействительность раздела спорных помещений - как защитить свои права?
199₽ VIP

• г. Москва

Арбитражный суд наложил обеспечительные меры на спорные помещения: "приостановить осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении спорных помещений".

После вынесения определения ответчик осуществил сделку в Росреестре по разделу этих помещений, кадастровые номера помещений изменились.

Также, была проведена экспертиза по данным помещениям, но ответчик просит признать ее результаты недействительными, так как кадастровые номера в экспертизе не соответсвуют новым кадастровым номерам.

Как обратить внимание судьи на то, что обеспечительные меры не соблюдены? Как признать раздел недействительным? Куда жаловаться на неисполнение обеспечительных мер?

Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте, Ольга!

Скорее всего определение просто своевременно не поступило по адресу.

Поэтому и произвели раздел.

Надо будет с самостоятельным иском обращаться для признания его нейдействительным.

По ст. 96 АПК РФ,

2. За неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 настоящего Кодекса.

Поэтому надо подавать отдельное заявление о наложении судебного штрафа за неисполнение определения об обеспечении иска.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, Ольга! Если арбитражным судом были применены обеспечительные меры (ст.91 АПК РФ), то в данном случае ответчик совершил сделку, предметом которой было то помещение, которое было озвучено в определении суда. И можно затребовать через суд в Росреестре документы, на основании которых можно сделать вывод относительно того, что обеспечительные меры не были исполнены. Ну а если сделка совершена, то ее нужно признавать недействительной (ст.166-181 ГК РФ) через суд на том основании, что были обеспечительные меры.

Спросить
Пожаловаться

Надо в суде оспорить произведенные манипуляции - определение суда до Росреестра не дошло в срок?

Так что рекомендую уточнить - почему не сработали обеспечительные меры -

АПК РФ Статья 91. Обеспечительные меры

и отдельным иском восстановить положение.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

Обратить внимание суда можно предоставлением своей правовой позиции дополнительно, уточнить исковые требования.

Нужно заявлять в суд исковые требования о признании недействительными раздела помещений, кадастрового учета и регистрации в росреестре, Ст.166-181 ГК РФ. основанием для этого является то, что суд принял ранее обеспечительные меры.

Шансы для такого иска хорошие.

Что касается экспертизы по помещениям, то само по себе несооответствие в кадастровых номерах не является основанием для признания недействительным экспертизы. Но если речь идет уже о других помещениях (изменившихся в результате раздела) ,а не только о кадастровом номере, то к данной экспертизе могут быт ь вопросы. И может потребоватьсяповторная (дополнительная), ст.87 АПК РФ.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте Olga

При рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единоличноне позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (ч. 1.1 ст. 93 АПК РФ).В силу п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 55, если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления искового заявления в арбитражный суд (ч. 1 ст. 93 АПК РФ). При применении указанного положения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что, если следующим за днем поступления заявления в суд будет нерабочий день, заявление об обеспечении иска в зависимости от обстоятельств дела должно быть рассмотрено арбитражным судом либо в день поступления заявления, либо в первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 55). Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него (ч. 6 ст. 93 АПК РФ).

Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения (ч. 7 ст. 93 АПК РФ).

К вопросам исполнения судебного акта о наложении ареста на имущество должника применяются положения п. п. 40 — 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», и дальнейшие действия по аресту имущества производятся судебным приставом-исполнителем

Подробнее ➤

Из вышеизложенного следует:

1. Если Определение арбитражного суда о наложении ареста на регистрационные действия не было обжаловано, то нужно заявлять в суде отдельный встречный иск о признании раздела помещений не действительной сделкой (не понятно каким образом совершен раздел при наличии обременения, может вовремя определение суда в регистрирующий орган не поступило)

2. Сразу в этом встречном иске указать какие кадастровые номера были присвоены до раздела на которые наложено было обременение и какие кадастровые номера в результате образовались

Существенное значение имеет конечно периоды а) вынесение определения б) начало проведения экспертизы

3. Привлечь следует в процесс регистрирующий орган для выяснения обстоятельств, каким образом произошел раздел помещений в период наложения ареста.

Только исследовав все значимые события, можно думать об уточнении встречных исковых требований.

Спросить
Пожаловаться

Ольга, добрый день.

Обратить внимание судьи, на то, что обеспечительные меры не соблюдены нужно, представив в суд дополнительные письменные пояснения.

Согласно статьи 41 АПК РФ

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При наличии в арбитражном суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Также Вы задавали вопрос, куда жаловаться - ответ тот же, что и выше - только добавьте пункт 2 статьи 41 АПК РФ, что

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

---------

Сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, предусмотренным статьями ст.166-181 ГК РФ.

Нужно заявлять иск.

-----------

С уважением.

Спросить
Пожаловаться

Решением суда была прекращена обще долевая собственность и были выделены доли (части жилого дома) в натуре со собственникам, но в рег. палате не регистрируют мою долю обосновывая, что доля бывшего со собственника не поставлена на кадастровый учет. Правы они, нет?

Здравствуйте! Наш государственный регистратор прав на недвижимость, беспричинно тянет месяцами и даже кварталами время (требуя этим взятку). Иногда, когда приспичит откажет в регистрации, после того, как ему предоставлены требуемые им же документы. Приостановит регистрацию по такой причине, как: "Ты и так богат землями, хватит тебе", или ещё круче: "Не хочу я". Уважаемые юристы! Какая управа есть на таких "регистраторов" в законодательстве РФ?

Я ответчик по процессу. В ходе процесса по ходатайству истца был наложен арест на недвижимость. Решением районного суда истцу было отказано в исковых требованиях в полном объеме. В апелляционной инстанции истцу также было отказано, решение районного суда вступило в законную силу. Мной, как ответчиком, было подано ходатайство о снятии обеспечительной меры, ареста на недвижимость. Скоро заседание райсуда по этому поводу.

Вопрос: определение райсуда об отмене обеспечительных мер в моей ситуации вступит в законную силу сразу или возможно обжалование истцом? И может ли судья прописать в этом определении о отмене обеспечительных мер, что оно вступает в силу сразу, в день постановления?

В продолжении. Состоялось судебное решение о разделе между сособственниками земельного участка. В Росреестре была приостановка до 02.01.20 с запросом в суд о порядке исполнения решения (так как второй сособственник не является на госрегистрацию). На момент ответа была подана апелляционная жалоба с восстановлением сроков и суд ответил, что судебное решение исполнению не подлежит. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Определение 30.12.19 было сдано в росреестр. 10.01.20 получен отказ по причине не явки второго сособственника и предложение подать на него в суд для принудительного исполнения решения. Этот вариант не подходит, итак судились 4 года. Какие еще есть варианты?

Застройщик банкрот, находится в стадии наблюдения, через 2-3 месяца перейдёт в конкурсное производство, 04.10.19 суд вынес решение о передаче дома дольщикам (дом был сдан в наблюдении). После вступления решения суда в силу, дольщикам дают два месяца на регистрацию права собственности в росреестре, если кто то не успеет, предупреждают что квартиры уйдут в конкурс и дольщики их потеряют. Правда ли это? И можно ли пока не регистрировать квартиру в росреестре, т.к. дом передан в отвратительном состоянии и не хочется платить комуналку, пока в нем нельзя жить. 80% купленных квартир в доме принадлежат аффилированным с застройщиком лицам.

Возможно но ли зарегистрировать право собственности по решению суда, если стоит запрет на совершение рег. действий, наложенное судом при разделе имущества после расторжения брака. В Росреестре мне так ничего и не ответили, сказали подавайте заявление, будет решать регистратор.

Можно отнести определение по снятию обеспечительных мер в Росреестр? Сегодня вынесли определение, вступит в закон через 15 дней, можно уже сейчас совершать сделки с недвижимостью?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Два физических лица заключили договор купли-продажи квартиры в простой письменной форме, обе стороны поставили свои "живые" подписи под договором. По желанию продавца, было принято решение о регистрации перехода права по средствам сайта Росреестр, путем подачи заявления в электронном виде. И у продавца и у покупателя есть квалифицированные электронные подписи. Бумажные версии договора были отсканированы сторонами (с соблюдением всех требований портала Росреестр и инструкций Росреестра). Заявления были так же подписаны квалифицированными электронными подписями продавца и покупателя. От росрегистратора получен ответ о приостановлении регистрационных действий:

"В соответствии с п. п. 5 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о недвижимости) уведомляем Вас о приостановлении начиная с 15.04.2019 осуществления действий по государственной регистрации права собственности в отношении квартиры с кадастровыми номером..., в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав.

Между тем, при визуальном сравнении подпись Продавца проставленная на Договор купли-продажи с пожизненным проживанием, не соответствует его же подписи в заявлении о государственной регистрации прав удостоверении.

У государственного регистратора возникли сомнения в подлинности представленного Договор купли-продажи с пожизненным проживанием и волеизъявления продавца.

В связи с этим сторонам необходимо лично обратиться в приемную Управления по адресу: ... для подтверждения своего волеизъявления на сделку в соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ."

Законна ли приостановка с такой формулировкой?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение