Могут ли приставы наложить арест на автомобиль в кредите?

Не могут. Согласно ст. 80 ФЗИП арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Евгения, Необходимо знать, что обращение взыскания на залоговое имущество допускается только для погашения долга перед залогодержателем. Таким образом, если арестуют авто и будут пытаться за счет него погасить другой долг перед другим банком, то вы должны в письменной форме уведомить пристава о том, что это имущество находиться в залоге, и потребовать снять арест. Если пристав не сделает этого, то его действия (бездействие) можно оспорить.

Евгения, обратить взыскание на которое имеется залог не представится возможным. В данном случае на указанный автомобиль имеется договор о залоге.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Евгений. Приобретенный Вами в кредит автомобиль находится в залоге у банка. Судебные приставы не могут на законных основаниях наложить арест на авто. Но в целях запугивания могут

наложить арест. В случае совершения этого акта обжалуйте их действия старшему судебному приставу или в суд.

Перерегистрировать не можете.

Если это банк, у которого машина в залоге, то влегкую. Если это любой другой взыскатель, то арестовывать машину не имеют право. По смыслу ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нельзя обратить взыскание на заложенное имущество не в пользу залогодержателя.

А вот если взыскатель - банк, то без проблем.

Всякий нормальный судебный пристав запрашивает сведения об имуществе должника, узнаёт про автомобиль, и накладывает на него арест, как и положено по закону «Об исполнительном производстве».

разорившегося автомобилиста, и он захочет вернуть себе машину, ибо она, как мы помним, находится у банка в залоге.

После этого начинается спор между банком, судебными приставами и вторым кредитором. Спор начнётся как чисто словесный, но закончится неизбежно в зале судебного заседания. И вот в суде тогда и возникнет, как любят выражаться юристы и адвокаты, оказывающие юридические услуги, «занимательная коллизия».

С одной стороны, банк будет настаивать на том, что он имеет преимущественное право обратить взыскание на автомобиль, находящийся в залоге. С другой стороны, остальные участники процесса будут ссылаться на то, что согласно закону «О залоге» договор залога имущества, подлежащего государственной регистрации (к каковому относятся автотранспортные средства), также подлежит государственной регистрации в ГИБДД, и только с момента такой госрегистрации он будет считаться юридически заключенным. А на практике договоры залога автомобилей в ГИБДД нигде и никогда не регистрируются. Значит, договор залога не имеет юридической силы.

Юрист от банка приведёт противоположный, и не менее убойный аргумент! Дело в том, что Гражданский кодекс прямо не предусматривает необходимость государственной регистрации договора залога транспортных средств – эта необходимость прямо прописана только в законе «О залоге». Таким образом, между двумя законодательными актами будет наблюдаться противоречие, которое судьи обычно начнут истолковывать в пользу Гражданского кодекса.

В реальности существует сложная цепочка аргументов, которая доказывает, что закон «О залоге» Гражданскому кодексу не противоречит, а только его дополняет, и договор залога автомашины, взятой в кредит, всё же необходимо регистрировать в ГИБДД, однако реальные среднестатистические судьи просто не понимают сложных юридических рассуждений, и обычно идут путём, простым, как топор – всё, что им сложно понять и где надо вдумываться и логически мыслить, они отметают, и не принимают во внимание.

Поэтому вероятность 90%, что суд примет решение в пользу банка, арест с автомобиля, наложенный судебными приставами, будет снят, и из двух кредиторов получит машину банк, а не гражданин. Но оставим всё же 10% на то, чтобы не терять надежду – вдруг найдётся юрист, оказывающий юридические услуги, который сможет убедить судью вдумываться в суть закона, рассматривать не отдельный правовой акт, а всю совокупность юридических норм по данной тематике. К счастью, мыслящие судьи в нашей стране пока ещё изредка встречаются, а значит – не всё потеряно, и без борьбы сдаваться не надо.

Произвести арест на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору, в связи с наличием у вас задолженности ПО ИНЫМ обязательствам будет незаконно.

ОДНАКО, в связи с тем, что в ГИБДД отсутствует информация об обременении транспортного средства (залог авто), суд. приставы направив запрос в ГИБДД, получат сведения о том, что у вас имеется в собственности т/с и не станут разбираться имеется на него обременения или нет, вынесут в отношении Вас постановление об ограничении или запрет на распоряжение т/с или о наложении на него ареста, в дальнейшем вам придется оспаривать данное постановление.

ПОЭТОМУ я рекомендую вам обратиться с официальным заявлением в адрес ОУФССП по месту возбуждения исполнительного производства, в котором вы укажите о наложении обременении (залог) на ваше авто и приложите копию договора о залоге, передайте через канцелярию с отметкой о вручении или отправьте письмом с уведомлением.

Еввгения добрый вечер.

Всякий нормальный судебный пристав запрашивает сведения об имуществе должника, узнаёт про автомобиль, и накладывает на него арест, как и положено по закону «Об исполнительном производстве» автомобилиста задолжника, и но она, как мы помним, находится у другого банка в залоге.

После этого начинается спор между банком, судебными приставами и вторым кредитором Банком. Спор начнётся как чисто словесный, но закончится неизбежно в зале судебного заседания. И вот в суде тогда и возникнет, как любят выражаться юристы и адвокаты, оказывающие юридические услуги, «занимательная коллизия».

С одной стороны, банк будет настаивать на том, что он имеет преимущественное право обратить взыскание на автомобиль в собственности должника, а второй против, так ка авто находится в залоге у другого Банка, потому, что согласно закону «О залоге» договор залога имущества, подлежащего государственной регистрации (к каковому относятся автотранспортные средства), также подлежит государственной регистрации в ГИБДД, и только с момента такой госрегистрации он будет считаться юридически заключенным. А на практике договоры залога автомобилей в ГИБДД нигде и никогда не регистрируются. Значит, договор залога не имеет юридической силы. Вот если залог официально офрмлен другое дело. Пристав не имел права накладывать арест и забирать авто. Т.е. залог в ГИБДД не оформлен.

Юрист от банка приведёт противоположный, и не менее убойный аргумент! Дело в том, что Гражданский кодекс прямо не предусматривает необходимость государственной регистрации договора залога транспортных средств – эта необходимость прямо прописана только в законе «О залоге». Таким образом, между двумя законодательными актами будет наблюдаться противоречие, которое судьи обычно начнут истолковывать в пользу Гражданского кодекса.

В реальности существует сложная цепочка аргументов, которая доказывает, что закон «О залоге» Гражданскому кодексу не противоречит, а только его дополняет, и договор залога автомашины, взятой в кредит, всё же необходимо регистрировать в ГИБДД, однако реальные среднестатистические судьи просто не понимают сложных юридических рассуждений, и обычно идут путём, простым, как топор – всё, что им сложно понять и где надо вдумываться и логически мыслить, они отметают, и не принимают во внимание.

Поэтому вероятность, что суд примет решение в пользу первого банка велика, арест с автомобиля, наложенный судебными приставами, будет снят, и из двух кредиторов получит машину банк имеющий ИЛ. однако может найдётся юрист, оказывающий, который сможет убедить судью вдумываться в суть закона, рассматривать не отдельный правовой акт, а всю совокупность юридических норм по данной тематике. К счастью, мыслящие судьи в нашей стране пока ещё изредка встречаются, а значит – не всё потеряно, и без борьбы сдаваться не надо. И реение пристава о наложении ареста на авто будет признано незаконным. А если оно будет ризнано незаконным, то согласно ст.ст. 98-100 ГПК РФ или ст.ст. 103-115 КАС судебные расходы (ваши) взыщут с Судебного департамента. Вот вам картина маслом. Удачи. Обращайтесь.

Да, как это ни странно, но пристав имеет такое право.

Да, имеет право. Судебный пристав-исполнитель имеет право налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках (абз.7 п.2 ст.12 Закона №118-ФЗ).

Постановление Пленума Верховного Суда № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

68. Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учётом правил продажи имущества, обременённого правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя – должника к покупателю. || Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечёт прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

То.что ваш автомобиль находится в залоге у банка совсем не означает что на него нельзя наложить арест Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция)

Статья 78. Обращение взыскания на заложенное имущество

1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

"Методические рекомендации по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество" (утв. ФССП России 08.12.2015 N 0014/14)

Вправе наложить запрет на регистрационные действия, что он и сделал.

Здравствуйте.

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

3. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

4. Договор займа может быть заключен путем размещения облигаций. Если договор займа заключен путем размещения облигаций, в облигации или в закрепляющем права по облигации документе указывается право ее держателя на получение в предусмотренный ею срок от лица, выпустившего облигацию, номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.

5. Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

6. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

7. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Ст.807 ГК РФ.

Есть и ст.425 ГК РФ.

Здравствуйте! В данном случае залог не зарегистрирован в ГИБДД, для приставов Ваш автомобиль не находится под обременением, поэтому судебные приставы вполне могут наложить арест на автомобиль. Удачи Вам и всего самого доброго.

Да могут! Договор не заверенный у нотариуса считается действительным тем более если отношения действительно имели место быть

Автомобиль в залоге подлежит реализации и вырученные средства направляются залогодателю...

Добрый день! Во-первых, Договор займа имеет юридическую силу, даже если он не заверен нотариусом. Главное, чтобы договор был подписан. И содержал все существенные условия.

ГК РФ Статья 808. Форма договора займа 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Простая письменная форма имеет юридическую силу.

Во-вторых: Если денежных средств на ваших счетах не достаточно для исполнения решения суда, то на основании пункта 4 статьи 69 "Закона об исполнительном производстве", приставы имеют право обращать взыскание на иное имущество находящееся в собственности должника.

Таким образом приставы могут арестовать ваш автомобиль и далее обратить на него взыскание, изъять его у вас и продать с торгов в счет погашения долга. Документы на авто у мужа? Он является собственником по документам? Если да, то имеют полное право арестовать!

Но даже если вашу машину арестовали, это не значит, что вы не сможете на ней передвигаться или пользоваться, пока вашу машину не обнаружат приставы ее на заберут, потому арестованный авто не следует парковать возле дома где вы проживаете и рядом с вашей работой, так как ели приставы обнаружат авто, они привлекут понятых, опишут авто и увезут его на эвакуаторе. А если приставы не найдут ваш авто, то следовательно и изъять они его не смогут.

Поэтому все в ваших руках и как действовать решать только вам. Надеюсь статья была вам полезна и вы нашли ответ на свой вопрос, но вы всегда можете задать вопрос на нашем сайте, мы с удовольствием вас проконсультируем.

Долги у приставов есть уже несколько месяцев как, но арестована машина не была, а деньги под залог авто мы взяли только сейчас у человека, который претензий не имеет и иметь не будет. Т.е. важно (!) могут ли приставы наложить арест на авто по старым долгам, не связанным с этим залогом.

А какое именно постановление вынес пристав, запрет на рег. действия или арест? В любом случае, имеет. Наложение запрета на регистрационные действия даже не препятствует Вам пользоваться авто. Наложение ареста конечно может ограничить Ваше право пользование, но реализацией имущества не является, Ваши права никак не нарушает, поэтому обжаловать постановление теоретически может только Ваш банк если будет обращать взыскание на авто;

Добрый вечер! Арестовать может, а вот реализовать нет@

В законе «Об исполнительном производстве» прямо не указано на то, что у приставов есть право на арест и обращение взыскания на залоговое имущество в пользу взыскателей не являющихся залогодержателями, но есть часть 3 статьи 87, которая нам говорит: Что реализация заложенного имущества должника на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. То есть о том, что на залоговое имущество может быть обращено взыскание в пользу не залогодержателя говорит и закон «Об исполнительном производстве». Так же по данному поводу есть разъяснения в «Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50», в нем говорится, что обращение взыскания в таком случае должно происходить с учетом правил продажи имущества которое обременено правами третьих лиц.

Что значит - арестовать? Забрать машину? Или наложить арест на регистрационные действия? Спасибо.

Но тогда не понятно, что значит вот это:

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

(ред. от 03.08.2018)

"Об исполнительном производстве"

(с изм. и доп., вступ. В силу с 03.09.2018)

Статья 80. Наложение ареста на имущество должника

3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Спасибо.

Автомашина уже залоговое имущество. То есть обременения имею место быть. Тем более, банк имеет преимущественное право взыскания в случае просрочки и не выполнения обязательств по кредитному договору. Ваши обязательства перед данным взыскателем могут быть удовлетворены за счет другого имущества.

Да, имеет полное право.

На залоговое авто арест наложен быть не может.

Николай, Если арест наложен в связи с требованием не связанным с кредитом, то нужно разбираться с этим требованием в судебном порядке и тем самым снимать арест.

Вы к приставу то обращались? Отказ на руках?

Здравствуйте, Николай!

Такой вид ареста (именно в такой ситуации) прямо не предусмотрен законом, то есть нет ни запрета, ни дозволения.

Тем не менее, судебная практика знает множество подобных ситуаций. Причем когда пристав оказывается прав и когда его действия признают незаконными.

Самый главный вопрос в том, ущемляет ли такой арест права и законные интересы залогодержателя.

Так как арест это не реализация (обращение взыскания), то глобально интересы залогодержателя не будут ущемлены. Хотя в отдельных случаях арест может быть в ущерб интересов залогодержателя, например, если предмет залог передается в пользование залогодержателю по условиям договора залога и т.п.

В любом случае, рекомендуется обратиться с данным вопросом в заимодавцу и описать ситуацию и попросить дать рекомендации о дальнейших действиях. Это следует сделать даже из тех соображений, что умолчание об этом, по условиям кредитного договора, может быть основаниям для досрочного погашения кредита и т.п.

Не помешает и обратится к приставу с ходатайством о снятии ареста ввиду имеющегося залога по условиям автокредита.

Добрый день, Саид)

Ничего страшного, обычная ситуация.

Вам в ГИБДД нужно узнать номер исполнительного производства и ФИО пристава, записаться к нему на приём через портал гос. услуг и подать заявление на снятие ареста с автомобиля с приложением всех имеющихся у вас документов о постановке на учёт и договор купле-продажи.

Сразу возможно не снимут, но в течение какого то времени вопрос решится.

Образец заявления можете получить в канцелярии отдела судебных приставов или обратитесь с юристам на сайте.

Здравствуйте, Саид!

Совершенно ничего страшного нет в этом.

Арест наложил суд по долгам предыдущего собственника.

На момент вынесения судебного акта не было известно кому авто принадлежит.

Поэтому такое бывает достаточно часто.

Последовательность действий достаточно простая.

Надо подать в суд, который наложил арест - заявление о снятии обеспечительных мер, т.е. этого арест.

Приложить к нему договор купли-продажи.

ГПК РФ Статья 144. Отмена обеспечения иска

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

(часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

снятие ареста при изложенных обстоятельствах - вопрос времени.

Услуга по подготовке заявления в суд стоит недорого.

Можете обратиться к любому юристу в личные сообщения и заказать ее.

Здравствуйте, Саид! Ну Вы ведь не знали о наложенных ограничениях, когда приобретали и продавали авто. Однако новый собственник может расторгнуть договор, т.к. авто нельзя пользоваться до снятия ограничений. Вы же вправе расторгнуть договор со своим продавцом, т.к. если была соблюдена процедура наложения ареста (ст.139-142 ГПК РФ), то он не вправе был его отчуждать. Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Но из вопроса следует, что приставы наложили арест только в октября 2020 года. Т.е. можно попробовать оспорить наложение ареста и признать Вас добросовестным приобретателем. Однако делать это нужно будет через суд, наложивший этот арест (ст.144 ГПК РФ):

Статья 144. Отмена обеспечения иска

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Здравствуйте Саид.

Не все так просто.

Обременение в виде залога, в первую очередь, исключает для нового владельца возможность распоряжения автомобилем путем его отчуждения, т.е. он не сможет его продать, подарить или обменять. Данное ограничение будет действовать до того момента, когда прежний владелец выплатит долг в полном объеме и залог будет прекращен.

Такое развитие событий — в идеале. Но что же будет, если прежний владелец авто перестанет платить по обеспеченному залогом кредиту? К сожалению, такая ситуация чревата уже более серьезными последствиями.

В случае возникновения у бывшего владельца авто задолженности по кредиту, его кредитор вправе обратиться в суд с иском о взыскании с должника задолженности по кредиту с обращением взыскания на предмет залога – автомобиль. Это означает, что при доказанности доводов истца суд может обратить взыскание на заложенный автомобиль. Таким образом, автомобиль будет продан с торгов, а вырученные средства пойдут на удовлетворение материальных требований истца.

В результате автомобиль у нового собственника будет изъят, при этом у него возникает право требования к лицу, продавшему ему автомобиль, о возврате уплаченных за машину денежных средств.

Подробнее ➤

Алгоритм ваших действий следующий:

Есть ньюанс, который вам следует использовать.

Вам следует говорить о том, что вы не знали, что автомобиль в залоге, когда его покупали.

Тогда, по закону залог прекращается, когда заложенное имущество приобрел покупатель, который не мог знать о подобном обременении (п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК).

Иначе, придется судиться, а это долго.

Подавать иск о признании залогового соглашения недействительным.

Здравствуйте, уважаемый Саид!

Во-первых, в указанном случае как раз не Вы "попали" с этим автомобилем в неприятность, а "попал" покупатель, которому Вы продали бывший свой этот автомобиль 25 января 2021 года.

Во-вторых, именно этот новый покупатель бывшего вашего автомобиля вправе обратиться в суд, который ранее вынес Определение о наложении ареста на этот автомобиль в качестве обеспечения иска кредитора, 144 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ).

В-третьих, также этот новый собственник бывшего вашего автомобиля вправе обжаловать Определение суда о наложении ареста на этот автомобиль в суд апелляционной инстанции, обратившись туда с частной жалобой согласно статье 145 ГПК РФ.

Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска

1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

В-четвертых, этот новый собственник автомобиля также вправе расторгнуть с Вами договор купли-продажи этого автомобиля, так как Вы ему продали без уведомления этот автомобиль с обременением.

Так что Вам придется активно помогать этому новому собственнику бывшего вашего автомобиля разрешить этот не простой вопрос, исходя из положений ГПК РФ.

Удачи Вам.

Здравствуйте Саид

Что по данному вопросу говорит

Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от

29 апреля 2010 г. N 10/22).

При предъявлении к вам иска покупателем о расторжении дкп и истребовании тс вы представляете доказательство, что тс было приобретено вами по возмездной сделке, зарегистрировано в органах ГИБДД

и при этом Вы не знали и не должны были знать, что лицо, у

которого вы приобрели имущество, не имело права на его отчуждение.

Т.е. вы являетесь добросовестным приобретателем и никакой вины, в ваших действиях нет согласно ст.301 ГК.

Снятие ареста решается через суд по ст.144 ГПК.

Вам как прежнему собственнику если договоритесь с покупателем вместе нужно подать заявление в суд о снятии ареста т.к. автомобиль уже не является собственностью того, кто брал кредит, привлекать пристава. Представить документы дкп и отсутствие ограничений на тот момент, что является основанием для снятия ареста с тс

Заключая договор купли-продажи автомобиля, покупатель не проявил должную степень разумности и осмотрительности, приобрел транспортное средство без надлежащей и полной проверки в органах ГИБДД сведений относительно наличия регистрации ограничений в отношении транспортного средства, при этом не представил доказательств наличия каких-либо препятствий для проверки данных сведений.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженную в совместном Постановлении Пленума от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 50), согласно которой в случае наложения судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника, собственник имущества вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Таким образом либо вы, либо новый собственник автомобиля подает иск в суд в порядке ст 144 ГПК о снятии обеспечения в виде ареста, в связи со сменой собственника, в 90℅случаев такие ходатайства удовлетворяются, потому что если нет, то новый собственник вправе с вами расторгнуть договор, поэтому в ваших интересах его проконсультировать и помочь.

Вы как бы здесь непричем.

У машины уже есть новый собственник, это уже его проблема. При возбуждении дела в суде Вы привлекаете прежнего собственнико в качестве соответчика, и суд обязан будет это сделать. В этом случае паралельно Вы подаете свой иск, при вынесении решения это будет касаться собственника - должника.

Но Вы прибрели в собственность раньше 09.06.2020 г., чем приставами наложен арест (ограничение) - октябрь 2020 г.

Новый собственник вправе обжаловать действие пристава в соответствии со ст.121-128 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Также Новый собственник вправе подать в суд иск об освобождение имущества от ареста (ст.131-132 ГПК РФ).

Нет не так все просто как вы пишите. А/м был арестован до того как я его приобрел, но я об этом не узнал т.к. на время покупки в ГИБДД не было никаких ограничений, но и прежний собственник утверждает, что не знал и не получал никаких уведомлений от суда. При посещении суда, судья сказала, что это не ее проблему пусть новый собственник подает в суд на приставов т.к. они не надлежащим образом исполняют свои обязанности...