Какое должно быть пароговое значение для канабиоидов в моче что бы избежать лешение прав.

Здравствуйте. Есть нормативный акт. На который следует ориентироваться... Смотрите Приложение. Предельно допустимое количество наркотического средства, психотропного вещества и их прекурсора, содержащегося в препаратах, которые содержат малые количества наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в списки II, III и IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681

Приложение изменено с 20 января 2018 г. - Приказ Минздрава России от 31 октября 2017 г. N 882 н

См. предыдущую редакцию

Приложение

к приказу Министерства здравоохранения

и социального развития РФ

от 16 марта 2010 г. N 157 н

С изменениями и дополнениями от:

10 июня 2013 г., 26 июня 2015 г., 31 октября 2017 г.

Ссылка:Подробнее ➤

Желаю Удачи. В.

Здравствуйте Евгений

Смотрите Приложение № 3

к Порядку проведения медицинского

освидетельствования на состояние

опьянения (алкогольного,

наркотического или иного токсического),

утв. приказом Министерства

здравоохранения РФ

от 18 декабря 2015 г. № 933 н

Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании

1. Настоящие Правила определяют порядок проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании.

2. Химико-токсикологические исследования отобранных проб биологических объектов проводятся в месте отбора биологической пробы, в клинико-диагностических или химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций, имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по клинической лабораторной диагностике или судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств и исследованию биологических объектов (биохимической, генетической, медико-криминалистической, спектрографической, судебно-биологической, судебно-гистологической, судебно-химической, судебно-цитологической, химико-токсикологической).

3. Химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта при медицинском освидетельствовании в обязательном порядке проводятся на следующие химические вещества, включая их производные, метаболиты и аналоги: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты, этанол и его суррогаты.

Химико-токсикологические исследования проводятся на иные вещества, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

4. Отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате.

5. В целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение:

температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0°С);

pH биологического объекта (мочи) с помощью рН-метра или универсальной индикаторной бумаги (в норме pH должен быть в пределах 4-8);

относительной плотности (в норме относительная плотность в пределах 1.008 - 1.025);

содержания креатинина методом иммунной хроматографии (в норме содержание креатинина должно быть в пределах 4,4 - 17,7 ммоль/сут

На практике даже показатели, которые в норме обычно бывают расценены как состояние опьянения

При алкогольном опьянении допустимая норма 0.16 прмилл

При оспаривании результатов освидетельствования рекомендую заручиться справкой от врача по поводу приема лекарственных препаратов в связи с болезнью.

Приказ Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933 н “О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)”

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" (вместе с "Положением об организации работы химико-токсикологической лаборатории наркологического диспансера (наркологической больницы)", "Инструкцией по заполнению учетной формы N 452/у-06 "Направление на химико-токсикологические исследования", "Инструкцией по заполнению учетной формы 451/у-06 "Справка о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования", "Инструкцией по заполнению учетной формы N 454/у-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований", "Инструкцией по заполнению учетной формы N 453/у-06...

При проведении медицинского освидетельствования водителей

транспортных средств, проведении химико-токсикологических исследований при обращении граждан и иных случаях, установленных законодательством, химико-токсикологические исследования проводятся на следующие

группы веществ, включая их основные метаболиты: опиаты (6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, дезоморфин и др.), каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин, мефедрон и др.), метадон, бензодиазепины, МДМА, барбитураты, кокаин и др.

При получении количественного результата ниже установленного

уровня порогового значения для предварительных методов анализа при исследовании мочи, дальнейшие исследования не проводятся, результат считается отрицательным, выдается заключение об отсутствии наркотических

средств, психотропных и других токсических веществ в исследованной

пробе мочи.

Уровни порогового значения для предварительных методов анализа

при исследовании мочи

Наименование групп контролируемых веществ

Уровень порогового значения нг/мл

Опиаты (6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, дезоморфин и др.)

50

Каннабиноиды 25

Фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин, мефедрон и др.)

40

Метадон 50

Бензодиазепины 50

МДМА 50

Кокаин 50

Барбитураты 50

Котинин 100

Уровни порогового значения для подтверждающих методов анализа

при исследовании мочи

Наименование групп контролируемых

веществ

Уровень порогового

Значения, нг/мл

Группа амфетамина

Амфетамин 20

Метамфетамин 20

Метилендиоксиамфетамин (МДА) 40

Метилендиоксиметамфетамин (МДМА) 40

Другие вещества амфетаминовой группы 40

Группа опиатов

Морфин 10

Кодеин 20

6-моноацетилморфин 5

Другие вещества опийной группы 10

Г руппа бензодиазепина

Оксазепам 50

Диазепам 50

Нордиазепам 50

Мидазолам 20

Феназепам 50

Другие вещества группы бензодиазепина 50

Г руппа барбитуратов

Фенобарбитал 1000

Барбамил 100

Этаминал натрия 100

Другие вещества группы барбитуратов 100

Вещества других групп

11-нор-Д 9-тетрагидроканнабиноловая ки-15

слота (основной метаболит Д 9-тетрагидроканнабинола)

Бензоилэкгонин (метан (метаболит кокаина) 50

Метадон 50

Пропоксифен 40

Бупренорфин 5

ЛСД 1

Фентанил 4

Метаквалон 100

Фенциклидин 20

Котинин 100

Есть пороговые значения и если в крови или моче обнаружат наличие запрещенных веществ в превышающих пороговые значения количествах - этого достаточно, чтобы привлекли по статье -

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

и дополнительно

КоАП РФ Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

НПА -

Приказ Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933 н “О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)”

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" (вместе с "Положением об организации работы химико-токсикологической лаборатории наркологического диспансера (наркологической больницы)", "Инструкцией по заполнению учетной формы N 452/у-06 "Направление на химико-токсикологические исследования", "Инструкцией по заполнению учетной формы 451/у-06 "Справка о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования", "Инструкцией по заполнению учетной формы N 454/у-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований", "Инструкцией по заполнению учетной формы N 453/у-06.

Здравствуйте!

На основании

Приказа Минздрава России от 26.06.2015 N 381 н "О внесении изменений в приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16 марта 2010 г. N 157 н "Об утверждении предельно допустимого количества наркотич...

Вы можете посмотреть допустимые нормы по данной ссылке Подробнее ➤

А так же методичка по выявлению: Подробнее ➤

Всего Вам наилучшего!

Есть, но по сути они настолько минимальны, что никак не спсособствуют тому, чтобы избежать ответственности.

Поэтому на это рассчитывать не приходится.

Применяется Приказ Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933 н.

Надо смотреть с точки зрения того были ли какие то процедурные нарушения.

Только это может помочь.

Вы не пишите о каком наркотическом веществе идет речь и в каком количестве?

Здравствуйте, Евгений! Скажу, как есть. Возможно дам ответ, который Вам не совсем понравится, поэтому не судите строго. Увы нет. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Т.е. в отношении наркотических средств в законе нет никаких указаний. Увы, но практика такова, что даже самая минимальная доля наркотических средств сама по себе уже достаточна для квалификации нарушения по ст.12.8 КоАП РФ. Норм в самом законе нет, а отсылки к каким-либо иным инструкциям или приказам юридической силы не имеют.

Евгений, добрый день.

Постараюсь по понятнее

Важно знать пороговое значение.

По 12.8 КРФоАП, если алкоголь это 0.16 промиле, но если Вас "" продули"" и не нашли алкоголя, при этом имеются признаки Опьянения, то Вас должны отправить в наркологию.

Предельные значения тоже существуют

Вы можете ознакомиться с ними по ссылке, поскольку много психотропных и наркотических веществ, все в ответ не вписать.

Подробнее ➤

Правовое основание данного вопроса это Приказ Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933 н “О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)”

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением.

Евгений, доброго утра!

Конечно имеются минимально допустимые нормы.

Вы не пишите в вопросе о каких конкретно веществах идет речь.

Вопрос регулируется Приказом Минздрава России от 26.06.2015 N 381 н "О внесении изменений в приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16 марта 2010 г. N 157 н, статьей 12.8 КоАП РФ, Приложение № 3 к Порядку проведения медицинского

освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного,

наркотического или иного токсического), утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933 н.

Уровень порогового значения нг/мл

Опиаты (6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, дезоморфин и др.)

50

Каннабиноиды 25

Фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин, мефедрон и др.)

40

Метадон 50

Бензодиазепины 50

МДМА 50

Кокаин 50

Барбитураты 50

Котинин 100

Уровни порогового значения для подтверждающих методов анализа

при исследовании мочи

Наименование групп контролируемых

веществ

Уровень порогового

Значения, нг/мл

Группа амфетамина

Амфетамин 20

Метамфетамин 20

Метилендиоксиамфетамин (МДА) 40

Метилендиоксиметамфетамин (МДМА) 40

Другие вещества амфетаминовой группы 40

Группа опиатов

Морфин 10

Кодеин 20

6-моноацетилморфин 5

Другие вещества опийной группы 10

Г руппа бензодиазепина

Оксазепам 50

Диазепам 50

Нордиазепам 50

Мидазолам 20

Феназепам 50

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Конечно же есть нормативы, которые определяют эти нормы В т.ч.-Приказ Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933 н “О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)”Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании

1. Настоящие Правила определяют порядок проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании.

2. Химико-токсикологические исследования отобранных проб биологических объектов проводятся в месте отбора биологической пробы, в клинико-диагностических или химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций, имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по клинической лабораторной диагностике или судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств и исследованию биологических объектов (биохимической, генетической, медико-криминалистической, спектрографической, судебно-биологической, судебно-гистологической, судебно-химической, судебно-цитологической, химико-токсикологической).

3. Химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта при медицинском освидетельствовании в обязательном порядке проводятся на следующие химические вещества, включая их производные, метаболиты и аналоги: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты, этанол и его суррогаты.

Химико-токсикологические исследования проводятся на иные вещества, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

4. Отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате.

5. В целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение:

температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0°С);

Найдено 0.300ng амфетамин, в приказ 933 н никак не относится к выявлению опьянения?

В приказе указано 20 нг для опьянения

20 нг>0.300 нг или я что то путаю?

В прошлом году было освидетельствование и было выявлено по 0.60 нг разных видов, лаборатория дала заключение - опьянение не установлено.

Тут же 0.300 нг и в заключении опьянение установлено.

Как хотят так и трактуют?

Ув. Влад, только если была нарушена процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Если таковых нарушений не было, готовьте 30 т.р., учите теорию и ходите пешком 1,5 - 2 года.

Если медицинское обследование и составленное на его основе заключение, или экспертиза покажут, что Вы управляли транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, то скорее всего, прав управления Вас лишат.

Для установления факта наркотического опьянения в 2019 году водителя необходимо направить на освидетельствование. Эта процедура состоит из анализов мочи и крови. Каждая группа веществ имеет свое допустимое значение концентрации в биоматериалах. Процедура освидетельствования наркотического опьянения водителя должна проводиться врачами, которые имеют специальный допуск.

Забор биоматериала проводится с участием понятых, а анализы тут же пломбируются и отправляются на экспертизу. Понятыми не могут быть сотрудники госинспекции, в противном случае это считается нарушением и процедура забора анализов незаконной. Также разрешена видеосъемка по пункту 40 приказа МВД №664 от 23.08.17

На основании акта сотрудника ГИБДД, а также результатов анализов, в судебном порядке водителя лишают прав на управление транспортным средством, а также привлекают к ответственности по статье 12.8 КоАП РФ.

Все протоколы должны быть подписаны водителем и понятыми.

Вся процедура включает в себя следующие обязательные пункты:

Остановка ТС.

Выявление клинических признаков наркотического опьянения, в присутствии понятых.

Медосвидетельствование.

Заключение с результатами.

Создание административного дела об изъятии удостоверения.

Передача в суд.

Судебное разбирательство.

Судебное решение.

Лишение прав за наркотическое опьянение.

При любом нарушении процедуры изъятие прав считается незаконным.

К запрещенным веществам, наличие которых в крови приведет к лишению прав в 2019 году, относятся:

Кокаин.

Амфетамин.

Марихуана.

Героин.

Опиум.

Морфий.

Конопля.

Гашиш.

Каннабис.

ЛСД.

Если покажет, то не избежите, к сожалению. Главное их наличие, а не то, что вы наркоман или нет.

С уважением.

У моего клиента действующего врача-стоматолога и азербайджанца по национальности в 2010 году была подобная проблема. Он не наркоман, но возможно пыхнул немножко травки за неделю до того как его ДПС остановили, так как алкоголь не употребляет совсем. Был ему в наркодиспансере выдан акт акт медосвидетельствования что он трезв. Потом когда его мочу проверили, то нашли условно молекулу каннабиноида и составили для ментов справку. На суд первой инстанции к мировому он ходил без меня и его лишили прав по этой справке. В остальных судебных инстанциях районный, областной, верховный с моей помощью ему не удалось добиться отмены решения суда о лишении его права управления транспортного средств. Судебный беспредел одним словом

Почитайте ради интереса фрагмент его жалобы в областной суд. "Судья Ш... Д.В. в решении в качестве доказательства того, что я находился в состоянии опьянения, ссылается на акт медицинского освидетельствования №001119 от 25 марта 2010 года из которого, по мнению суда, следует то, что при лабораторном исследовании моей мочи была обнаружена положительная реакция на марихуану. Данный вывод суда не поддаётся никакой логике, и, по сути, является абсурдным по следующим основаниям. Во-первых, в пункте 16 акта отсутствует какое-либо заключение по результатам лабораторных исследований мочи и сведения о номере заключения (справки) ХТИ. Во-вторых, в пункте 17 акта освидетельствования отражён только результат предварительного теста ИХА-4. В-третьих, положительная реакция на марихуану, установленная при помощи теста ИХА-4, не свидетельствует однозначно о наличии каннабиоидов в моче. В-четвёртых, в акте черным по белому написано «состояние опьянения не установлено».

Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении письменного объяснения врача-нарколога и его докладной записки, так как, по мнению суда, сведения, в них изложенные, не имеют для него никакого правового значения. Вместе с тем, в своём объяснении Прокопович О.Л. (копия прилагается) указывает о том, что он не установил у меня наличие достоверных клинических признаков опьянения, а также о том, что он потребовал сдачи от меня биологического объекта мочи исключительно по причине наличия внутреннего приказа главного врача больницы. Кроме того, Прокопович О.Л. утверждал в объяснении о том, что запись в пункте 19 акта освидетельствования на состояние опьянения в котором указано, что состояние опьянения не установлено без учёта лабораторных данных был заполнен таким образом, после согласования с заместителем главного врача Фроловым С.С. О каком же профессионализме врача-нарколога Прокоповича О.Л. и заместителя главного врача Фролова С.С. можно говорить, если они вдвоём, вероятно в угоду сотрудникам ГИБДД, придумали вышеуказанную формулировку и окровенено проигнорировали требования пунктов 15 и 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учётной формы №307/У-05 (утверждена приказом Минздрава РФ №308 от 14 июля 2003 года). В объяснительной записке от 23 апреля 2010 года врач-нарколог Прокопович О.Л. указывает – «установлено, что достоверные клинические признаки опьянения отсутствуют», а также «… так как не были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения». Прошу обратить внимание на то, что врач-нарколог указывает, что не было клинических признаков опьянения, на основании которых он даже смог бы предположить наличие у меня состояния наркотического опьянения. Из объяснительной записки следует, что врач-нарколог Прокопович О.Л. при освидетельствовании меня на состояние опьянения руководствовался исключительно каким-то приказом главного врача больницы под №35 от 17 февраля 2010 года, о котором ни мне, ни другим гражданам ничего не известно. Насколько этот приказ соответствует требованиям федерального законодательства, будет проверять в ближайшее время прокуратура Калининградской области. Из объяснения Прокоповича О.Л. также следует, что результаты лабораторных исследований (если таковые вообще проводились) биологического объекта (мочи) отобранного у меня до него не доводились, и, что его мнение перед вынесением так называемого «окончательного» заключения, заместителем главного врача не спрашивалось."

Добрый день. Срок давности по этой статье 12 месяцев. Но из того, что Вы написали можно сделать вывод, что протокол составлен с существенными нарушениями и имеются основания для прекращения производства по делу. Но это с Ваших слов. Что на самом деле вопрос.

Если протокол составлен с такими грубыми нарушениями, то у Вас есть шанс добиться прекращения производства по делу. Очевидно, что инспекция ГИБДД будет принимать меры к устранению недостатков до передачи материала в суд. Надо знакомиться с материалом административного дела, обратитесь к адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

КоАП РФ Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

(в ред. Федерального закона от 03.02.2015 N 7-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

(в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ, от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 13.07.2015 N 230-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 28.12.2010 N 417-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

(часть 2 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 417-ФЗ)

Примечание. Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 25.11.2013 N 313-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

КоАП РФ Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

(в ред. Федерального закона от 03.02.2015 N 7-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

(в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ, от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 13.07.2015 N 230-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 28.12.2010 N 417-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

(часть 2 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 417-ФЗ)

Примечание. Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 25.11.2013 N 313-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Открыть полный текст документа.

Да можете в суд обратиться.

С исковым заявлением.

КАС РФ, Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

2. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

3. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

5. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

6. Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Вы конечно можете обратиться в суд на основании стст218 и 219 КАС РФ В суде вам нужно будет предоставлять доказательства что нарушен порядок освидетельствлваания Подумайте каким образом вы сможете доказать что у вас вязяли мочи меньше чем положено Это самое главное В суде недостаточно говорить мало мочи,нужно еще и предоставить докумнты подтверждающие что мало мочи было Если вы не сможете такие документы предоставить,то смысла обращения в суд нет

Здравствуйте!

Согласно п. 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате.

Если в акте освидетельствования указано, что отбор производился в объеме менее 30 мл, то на данное обстоятельство следует ссылаться как на нарушение порядка освидетельствования.

Полагаю, что суд должен учесть данное обстоятельство и отменить вынесенное постановление.

Здравствуйте. Да у вас есть право обжаловать данное мед. освидетельствование. Но по моему мнению если результат положительный, то оспорить только на том основании, что вместо 30 мл мочи взято 25 мл будет сложно, практически невозможно. Единственный вариант в вашем случае это пробовать цепляться за процессуальные нарушения при назначении и проведении освидетельствовании, что также не просто. Советую обратиться к услугам юриста очно ст 779 ГК РФ для ознакомления с документами от протокола отстранения, до акта освидетельствования.

Здравствуйте, я так понимаю, что данное медицинское освидетельствование явилось основанием для привлечения вас к административной ответственности. Если это так, то следует оспаривать не само освидетельствование, а тот итоговый документ, который был вынесен на основании данного документа,то есть постановление. Обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании гл.30 КоАП РФ.

Согласно п. 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате.

Поскольку была нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования, то имеются основания для признания данного доказательства недопустимым со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Можно обжаловать.

Обращайтесь к юристу.

Ст. 25.5 КоАП РФ указывает:

"В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо."

Всё имеет значение по делу.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Порядок медецинского освидетельствования на наркотическое опьянение утверждённое приказом Минестерства здравоохранения РФ 933 н от 18.12.2015 г. носит рекомендательный или обязательный характер? Если нарушен п. 4 данного Порядка и вместо 30 мл. мочи взято 25, будет ли это весомым доказательством, чтобы обжаловать в суде акт медецинского освидетельствования?

Максим, обратитесь в другое медучреждение для повторной сдачи мочи и крови для определения наличия или отсутствия каннабиноидов в организме.

Добрый день. Никакие повторные экспертизы ничего не дадут. Все зависит от процедуры мед. освидетельствования. Если есть нарушения, то можно оспорить акт и выиграть дело. Нарушения могут быть на любой стадии: от приема анализа, до передачи в хим. лабораторию и далее до ХТЛ. Нужно смотреть документы. Важно какая концентрация. По поводу концентрации много вопросов.