Законен ли штраф за нахождение в заповедной зоне?
50₽ VIP
Мы с друзьями пошли в поход и оказались на территории заповедной зоны, инспектора (или лесничие) задержали нас и составили протокол, в котором согласно статье 8.39, было указано, что мы находились незаконно на территории заповедника без пропусков, а также указано, что при нас не найдено запрещенных веществ, оружия, наркотиков, мы не жгли костры и не охотились. Инспекторам мы объяснили, что заблудились ночью и не видели предупреждающих табличек, переночевали на территории заповедника, не зная об этом, а утром собрались идти домой, инспектора после составления протокола указали нам дорогу. Нам грозил минимальный штраф в размере тысячи рублей. Решение об этом принимала комиссия, на заседание которой Национальный парк нас не вызвал, хотя в протоколах были указаны почтовые адреса и номера телефонов. Решением комиссии, на нас наложили штраф в размере двух тысяч рублей (максимальная сумма по статье 8.39). Мы не согласны с решением комиссии, на заседании которой не смогли присутствовать, написали заявления в нацпарк, с просьбой пересмотреть решение (копии заявлений с печатью нацпарка и подписью секретаря есть), ответа за месяц не получили, потом нас вызвали в нацпарк и пригрозили судом, сказали что наши заявления потеряли.
В связи с этим у нас вопросы: законны ли действия Национального парка по отношению к нам? (повестку на заседание комиссии не прислали, решение вынесли сами, сумма штрафа почему то максимальная); Обязаны ли были работники нацпарка прислать официальный ответ на наши заявления? Резонно ли обратиться в суд с иском против нацпарка и как лучше это сделать?
Заранее спасибо!
Обжалуйте привлечение к админответственности, нарушена процедура. Только не пропустите сроки.
Спросить
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Саша, если у Вас есть фактические замечания на протокол, то подавайте их, указывая, в том числе, и на отсуттствие секретаря судебного заседания. Замечания на протокол очень редко приводят к нужному результату, но все-таки подавайте.
Ю.Д.
СпроситьБыли назначены 2 врачебные комиссии по моему вопросу. Но на врачебную комиссию меня не пустили и я не знаю, что происходило на заседании врачебной комиссии и как решались вопросы. Я написала письменное заявление главному врачу поликлиники с просьбой о выдаче мне на руки копию протокола заседания врачебной комиссии. Но мне выдают только выписки из заседания врачебной комиссии, где ничего не указано, ни принятого решения, ничего. Скажите пожалуйста, имею ли я права получить копию протокола заседания врачебной комиссии. Если можно ссылка на закон. Я прошу помогите, так как для меня это важно, это касается моего здоровья. Мне был причинён не поправимый вред здоровья.
Копию протокола Вам не могут выдать. Это , по сути, консилиум. Если Вы подадите в суд, то все равно надо будет назначать судебно-медицинскую экспертизу с вопросами о причинно-следственной связи между действиями врачей и наступившим вредом. Акт комиссии в суде можно запросить и суд его получит. Сможете ознакомиться. Но, протокол суд тоже не получит. Только описательную часть и выводы. Не тратьте время и обращайтесь в суд на основании выписок и других мед.документов на основании ФЗ " Об основах охраны здоровья граждан в РФ"
СпроситьСудебное заседание было приостановлено и продолжено через пять дней. При возобновлении судебного заседания был заменен секретарь. Первая часть протокола была изготовлена, но не подписана секретарем и судьей. Должен ли был судья и секретарь подписывать первую часть протокола или имели право подписать весь протокол после возобновления заседания, если между первой и второй частью протокола в деле находятся другие материалы дела.
В протоколе не указана причина замены и фамилия секретаря.
Я вляются ли данные нарушения поводом для отмены приговора?
Спасибо.
Сергей, протокол должен был быть подшит и подписан судьей, а при отложении дела составлется новый протокол. Был случай когда пришлось поспорить на эту тему в суде. Аргумент суда таков, что протокол изготавливается при окончании разбирательства, однако это неверно, так как необходимо стронам с ним знакомиться и вправе приностить замечания, а если были опрошены свидетели, то и знакомиться с их показаниями. Если в суде говорят о том что был объявлен перерыв, то судья не вправе был рассматривать иные дела во время перерыва судебного заседания. Поэтому считаю, что стоит на этом акцентировать внимание.
СпроситьМеня остановили инспекторы когда у меня не было вообще Водительского удостоверения. Был составлен протокол. На момент составления протокола я был несовершеннолетний. Через десять дней после составления протокола я получил водительское удостоверение. Приехал в гибдд на комиссию а они мне сказал что должна комиссия ПДН, хоят я уже совершенно летний. На комиссии ПДн могу ли я присутствовать без родителей. Т.к они не в курсе дела и на момент составления протокола их не было в городе?
Был остановлен инспектором ДПС при попытке обгона. Были забраны документы с нарушением Наставления, т.е. сотрудник не представился, не назвал должность и звание, не объяснил причину остановки. Через 15 минут был вручен составленный без моего присутствия протокол, в котором значился "выезд на полосу, предназначенную для дв-ия встречного потока транспорта". В связи с погодными условиями разметки видно не было, на что есть фотоматериалы, сделанные после составления протокола. Знаки, запрещающие обгон на этом участке дороги отсутствуют. Было одно заседание, результатом чего стало объявление нового заседания 6 марта с вызовом того злополучного инспектора. Вопрос. Как себя вести на заседании, что посоветуете.
Спасибо.
Уважамый Дмитрий! На заседании важно: вести себя как можно спокойнее, иначе никто не будет слушать Вас и аргументированно защищаться, предоставить фотоматериалы, попрости занести в протокол все заявляемые Вами ходатайства, а лучше составить их заранее в письменном виде. Кроме того, вполне возможно что протокол составлен с нарушениями и возможно оспаривать вмененное вам правонарушение еще и с этой стороны. Без изучения протокола подсказать что-либо с этой точки зрения не могу.
СпроситьВ деле находится первая часть протокола судебного заседания, где указано, что в судебном заседании объявлен перерыв на неделю. Через пять листов дела находится вторая часть протокола, в которой указано, что судебное заседание продолжено после перерыва и заменен секретарь судебного заседания.
Вопрос: должна ли была подписана первая часть протокола секретарем и судьей или это считается единый протокол, и подписи судьи и двух секретарей должны стоять во второй части протокола? Если не подписана первая часть протокола первым секретарем и судьей, является ли это поводом для отмены приговора в связи с нарушением ч.6 ст.259 УПК РФ?
Здравствуйте, Сергей!
Можно попытаться... Если руководствоваться ч.6 ст. 259 УПК РФ, то ее толкование свидетельствует о том, что необходимо подписать каждую часть протокола. В противном случае получается, что достоверность данных, изложенных в этой части протокола, не подтверждена и судом не удостоверена. То есть ссылаться на неподписанную часть в случае чего нельзя. "Филькина грамота" получается.
Но тут все будет зависеть от усмотрения суда, который Вашу жалобу будет рассматривать - обычно в общей юрисдикции это все очень субъективно.
А вообще обычно если они если перерыв объявляют, первую часть протокола не распечатывают, а потом уже весь целиком подшивают и подписывают.
СпроситьВ протоколе об административном нарушении ч 1 ст 12.8 исправлено дата составления, но не тем инспектором который составлял протокол. Написано исправленному верить инспектор такой то, но нет даты исправления. Внизу протокола я подписал копию с исправлениями получил подпись. Имел ли он право исправлять? И еще место составления протокола указано но здания по этому адресу нет. Можно ли обжаловать и как? Уже было 2 заседания в мировом суде.
Можно обжаловать не сам протокол, а постановление, которое будет вынесено по итогам рассмотрения (ст. 30.2.КоАП РФ). На эти нарушения указывайте в суде при рассмотрении. Ваша вина должна быть доказана, в том числе и иными доказательствами.
Спросить
И еще место составления протокола указано но здания по этому адресу нет. Можно ли обжаловать и как? Уже было 2 заседания в мировом суде
---Сергей. по данным основаниям не получится обжаловать (хотя можете пробовать) т.к. вы согласились с документом и сами собственноручно его подписали.
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 30] [Статья 30.2]
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Спросить
Верховный суд разъяснил,что существеным недостатком протокола об административных правонарушениях является отсутствие данных,прямо перечисленых в части 2 ст28.2 КОАП РФ.
Вы пишите что было уже два заседания в мировом суде.Это означает что судья не приняла решение о вовращении протокола в связи с его неправильным оформлением..
Судья посчитала, отраженые вами недостатки в протоколе несущественными,а поэтому и продолжается расмотрение дела.
Думаю что в конечно м итоге вас привлекут к ответственности по части 1 ст12.8 КОАП РФ.
И тогда вам остается в районом суде обжаловать Постановление мирового судьи в соответствии со стст30.2 и 30.3 КОАП РФ
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу,
Из этого вам нужно исходить при расмотьрении дела в суде
Это следующие данные:
Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
...
Спросить
Уважаемый Сергей! Здравствуйте! Ну это процессуальные "огрешности", а по сути то: Вы совершили все-таки административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ или нет? Признали вину или нет? И есть ли доказательства Вашей невиновности? Вот это главное....По тому, что Вы описали - если только это, - нет, основаниями для отказа в привлечении к административной ответственности не станут.
Спросить
Сергей, при рассмотрении дела судом указанные Вами недочеты будут признаны несущественными и не повлияют на решение суда. Ищите более значительные изъяны, покажите материалы дела юристу/адвокату. При вынесении постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд в первую очередь примет во внимание доказательства состояния опьянения - результаты освидетельствования, соблюдение порядка его проведения. В этом направлении и работайте - ищите нарушения процедуры, проверьте срок поверки приборов...
Спросить
Здравствуйте. протокол сам по себе не обжалуется. Надо заявить ходатайство о вызове сотрудников ГИБДД. А вообще практика такова, что если установлено состояние опьянения, то ошибки в протоколе это мало значительный факт. Главный документ это акт освидетельствования.
СпроситьПродолжение судебного заседания было назначено через неделю. При открытии судебного заседания был заменен секретарь. Первая часть протокола не была подписана ни судьей, ни секретарем. Во второй части протокола были указаны фамилии судьи и двух секретарей. Подпись стояла только судьи и секретаря последнего заседания. Вопрос: должна ли была подписана первая часть протокола судьей и секретарем. И отсутствие подписи второго секретаря в общем протоколе может служить для отмены приговора (ст.381 УПК РФ). Имеются фотокопии данных протоколов без подписи. Правда, в дальнейшем, подпись секретаря в общем протоколе появилась. Может ли это служить основанием для возбуждения производства в связи с новыми обстоятельствами? Спасибо.
здравствуйте. Статья 381. Нарушение уголовно-процессуального закона ................ отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;...........
СпроситьПроконсультируйте меня, пожалуйста! Меня сократили с предприятия, согласно протокола заседания комиссии по вопросу определения работника, подлежащего сокращению. Я написала заявление на директора, чтобы мне предоставили копию документа о составе этой комиссии. Мне предоставили заверенную копию распоряжения, кто входит в состав этой комиссии. Распоряжение было от 16 октября 2015 года, а протокол о моем сокращении был 22 сентября 2015 года. Имеет ли права собираться комиссия и выносить решение о моем сокращение, если на тот момент по документам комиссии не существовала? Если нет, что было нарушено? На какую статью мне можно опереться? Может ли комиссия собираться если она на тот период не была создана?
Заседание суда по ДТП состоялось 15.04.2021. 16.04.2021 написал ходатайство на ознакомление с делом, в котором просил сообщить мне по СМС о готовности протокола. СМС не дождался, при ознакомлении с делом 21.04.2021 протокола по заседанию от 15.04.2021 не нашел.
На мой вопрос о протоколе секретарь сообщила, что заседание переносится с 15.04.2021 на 26.04.2021, поэтому протокол будет составлен позже. Был очень удивлен этому, но чего только не бывает по причине пандемии.
Следующее заседание было перенесено по болезни судьи (26.04.2021), затем следующее из-за майских праздников (05.05.2021), ссылаясь на коронавирус. Хотя заседания 05.05.2021 не состоялось, в дальнейшем выяснилось, что протокол был все-таки составлен датой 05.05.2021, но мне об этом никто не сообщил. В протоколе указано: "Заседание открыто: 15.04.2021 в 09:30, Заседание закрыто 05.05.2021 в 10:15". Правомерны ли в этом случае действия суда?
Следующее заседание состоялось 02.06.2021, после чего вынесли решение об автотехнической экспертизе, которую делали полгода. Определение суда об экспертизе нам вручили в руки, при этом устно ответили, что протокола нет. Уже привыкший к тому, что протокола нет, в связи с тем, что заседание не окончено, не написал ходатайство об ознакомлении.
Через полгода, когда экспертиза была готова, пошел знакомиться с делом и обнаружил протокол от 05.05.2021 и от 02.06.2021.
В обоих протоколах имеются грубые ошибки (так например, указано, что дорога имеет по 2-е полосы в каждую сторону движения, а по факту полосы всего две - по одной в каждую сторону) + еще целый ряд вранья по моему выступлению и упущений по показаниям моих свидетелей. Это, все я могу доказать, имея на руках аудиозаписи заседаний.
Подскажите, пожалуйста, как мне поступить, ведь фигурально получается, что я упустил все сроки для подачи замечаний по протоколам?
Доброго дня Валерий.
Норм в ГПК РФ об обязывании суда сообщать о готовности протокола и тем более по СМС - нет.
а вот ч. 5 ст. 230 ГПК РФ гласит
Статья 230. Составление протокола5. По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.
Вывод Вы не правильно писали ходатайство - нужно было ходатайствовать о выдаче копии протокола или аудиозаписи судебного заседания.
Обычно берете оба - сравниваете - подаете свои возражения.
Спросить
Вы по незнанию допустили грубую ошибку. Вам надо было писать заявление об ознакомлении с ПРОТОКОЛОМ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ОТ ТАКОГО-ТО ЧИСЛА. Вы написали заявление об ознакомлении с МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА. Это разные заявления, у них разные цели. Ознакомиться с протоколом судебного заседания Вы могли по ПИСЬМЕННОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ С ПРОТОКОЛОМ. Такого заявления Вы не писали, и Вас с протоколом не знакомили. В суд надо ходить с юристом, тогда не придется спустя полгода узнавать, что Вы сами допустили ошибку.
Спросить
Мой вопрос о правомерности действий суда касался не СМС, а того, имеют ли право судьи по каким-либо причинам переносить оформление протоколов?
Насколько я в курсе, раньше было так: если заседание суда закончилось и все покинули суд, то значит должен быть протокол по этому заседанию, независимо ни от каких других причин.
Спросить
