Должны ли быть подписаны обе части протокола судебного заседания и как это может повлиять на отмену приговора?

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Судебное заседание было приостановлено и продолжено через пять дней. При возобновлении судебного заседания был заменен секретарь. Первая часть протокола была изготовлена, но не подписана секретарем и судьей. Должен ли был судья и секретарь подписывать первую часть протокола или имели право подписать весь протокол после возобновления заседания, если между первой и второй частью протокола в деле находятся другие материалы дела.

В протоколе не указана причина замены и фамилия секретаря.

Я вляются ли данные нарушения поводом для отмены приговора?

Спасибо.

Продолжение судебного заседания было назначено через неделю. При открытии судебного заседания был заменен секретарь. Первая часть протокола не была подписана ни судьей, ни секретарем. Во второй части протокола были указаны фамилии судьи и двух секретарей. Подпись стояла только судьи и секретаря последнего заседания. Вопрос: должна ли была подписана первая часть протокола судьей и секретарем. И отсутствие подписи второго секретаря в общем протоколе может служить для отмены приговора (ст.381 УПК РФ). Имеются фотокопии данных протоколов без подписи. Правда, в дальнейшем, подпись секретаря в общем протоколе появилась. Может ли это служить основанием для возбуждения производства в связи с новыми обстоятельствами? Спасибо.

При закрытии судебного заседания судья объявил, что продолжение судебного заседания назначено через неделю. При открытии продолжения судебного заседания был заменен секретарь. Первая часть протокола не была подписана ни судьей, ни первым секретарем. Во второй части протокола были указаны фамилии судьи и двух секретарей. Подпись стояла только судьи и секретаря последнего заседания. Вопрос:

1. должна ли была подписана первая часть протокола судьей и первым секретарем после замены секретаря?

2. Отсутствие подписи первого секретаря во второй части протокола может служить для отмены приговора (ч.6 ст.259 УПК РФ) на основании п.2 ст.389.15, п.11 ч.2 ст.389.17 УПК РФ. Имеются фотокопии данных протоколов без подписи, находящиеся в деле. Может ли это служить основанием для возбуждения производства ввиду новых обстоятельствами? Прошу ответить по каждому вопросу отдельно.

Спасибо.

В ходе судебного разбирательства было два судебных заседания - 16 и 30 ноября. В конце протокола ЗС от 16 ноября указано, что судебное заседание окончено. Но далее указано, что данная часть протокола судебного заседания изготовлена и подписана 17.11.2021. Но подписей судьи и секретаря нет. Протокол СЗ от 30 ноября начат со слов "судебное заседание после перерыва объявлено продолженным". При том, что тут же указано на замену секретаря судебного заседания. Считаю, что тут присутствует основание для отмены решения суда первой инстанции в силу п.6 ч.4 ст.330 ГПК.

В связи с чем два вопроса:

1. должно ли было быть два протокола поскольку согласно ст.228 ГПК протокол СЗ составляется в ходе КАЖДОГО СЗ?

2. должна ли была быть подписана судьей и секретарем часть протокола от 16 числа если во второй части произошла замена секретаря?

Заранее благодарю за ответы!

Можно ли считать единым протокол судебного заседания в уголовном деле, если в заседании был объявлен перерыв на неделю, и первую часть протокола в деле разделяют со второй другие документы на пять листов? В деле он находится не единым документом.

Здравтвуйте! Меня интересует такой вопрос - в ГПК есть такое понятие - подготовка к судебному заседанию, все гражданские дела должны пройти подготовку. Должна ли подготовка обязательно проходить в виде судебного заседания или это просто такой предсудебный этап? Дело в том, что я секретарь суд. заседания, и должна ли я к каждому делу делать протокол судебного заседания? Ведь есть понятие предварительное судебное заседание, которое проводжится только иногда, в определенных случаях. Тогда должно ли обязательно проводиться подготовительбное суд. заседание? Или судья просто по материалам дела определяет, подготовлено это дело или нет? Какой опыт проведения подготовки у вас? спасибо!

28 марта было судебное заседание по гражданскому делу, судья объявила перерыв до 03 апреля, протокол за 28 не был составлен, а был продолжен 03 апреля. В протоколе просто есть запись, что судебное заседание продолжено 03 апреля 19 года в 10.30. Правомерно ли это или должны быть составлены два отдельных протокола?

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении.

Проанализируйте возможность совершения следующих действий:

1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;

2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;

3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание);

4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменом ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Вопрос прав ли он? И нужно ли мне подавать отдельное ходатайство об увеличении сроков для подготовки к следующему судебному заседанию? Имеется ввиду перенести заседание не на неделю а на месяц.