Трагедия во дворе - наехал на спящего человека и оставил его умирать. Жду результата судебной медицинской экспертизы и не знаю, какое наказание меня ждет
Наехала на человека во дворе, он там спал, было темно, и шёл дождь, фанари не работали. Он умер через два часа после операции. В морге написали удар тупым предметом. Жду судебной медицинской экспертизы уже почти пол года. Права и машину не забрали, и могу ездить на ней. Какое меня ждёт наказание?
Ну это скорее 109 статья Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение смерти по неосторожности. Можете и условным отделаться, а могут и вовсе оправдать.
Спросить
Чтобы возбудить дело по ст. 264 УК РФ, необходимо также провести автотехническую экспертизу, где устанавливается, кроме наличия нарушения пдд, мог ли водитель избежать такого наезда на потерпевшего. Если же будет все-таки дело на Вас возбуждено, то наказание статья предусматривает следующее:
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Спросить
Добрый вечер. Если следствие квалифицирует Ваши действия по ч.3 ст.264 УК РФ, то данное преступление наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Рекомендую Вам как можно скорее обратиться к выбранному Вами адвокату, т.к. необходимо ознакомиться с имеющимися протоколами.
Спросить
Если один человек допустим Н. ударил на почве ревности К. и К. умер не от ножевого ранения, а от небрежности врача делавшего операцию на сердце из-за проникнутого ножа. Уголовная ответственность Н. я думаю должна быть, но вот по какой статье? Как убийство классифицировать я думаю нельзя т.к. отсутствует причинно-следственная связь. Помогите разобраться.
Был совершен наезд на спящего, пьяного на дороге человека, в темное дождливое время суток. Со скорость 30 км в час, человек скончался в больнице, гаи,скорая были вызваны сразу.
19.11 выезжая с работы во дворе дома дома по середине дороги стояла семья с коляской. Я им пригналила. Муж обернулся покривлялся и они как стояли так и продолжали это делать. Я ждала минут 5 они продолжали стоять тогда я их попыталась объехать и мужчина специально шагнул в сторону машины и получилось так что зеркалом задела. Я испугалась поехала дальше. 20.11 приходит на работу инспектор с группы разбора и дает повестку на 21.11.я приехала туда с одним свидетелем но он мой знакомый. При составлении объяснений по этому факту у нас разошлись показания кто был еще свидетелем и видел это. Давали подписывать документы: направление на мед. экспертизу., там была схема дтп, прочитала заявление которое написал мужчина. Там написано что он упал но он сто процентов не падал и получил сотрясение мозга и что то с рукой. В объяснении я написала что его не задевала отмечала спокойно дальше. Сейчас мне грозит лишение прав по 12.24 и по 12.27 вроде это оставление места дтп и то что якобы причинила вред здоровью пешехода. Как можно относись мед. Экспертизу.? и если на суде будут другие свидетели могут ли их выслушать.? И на следующей неделе будет составлен протокол по одной из статей коап 12.24 12.27 как следует их подписывать если я не согласна с этими обвинениями.? Заранее спасибо за ответ.
В ходе ссоры между двумя парнями, мой приятель нанес ножевое ранение в ногу другому парню, соответственно это всё произошло внетрезвом виде, но всё спустилось на тормозах, спустя два дня потерпевший обратился в больницу с загноением, врачи определили что это ножевое, и вызвали полицию! Скажите, как можно это дело замять, парень который нанес ножевое ранение неоднократно судим за тяжкие статьи, возможен ли вариант с примерением сторон и чтоб дело вовсе не дошло до суда?!
Задача по субъективной стороне притупления;
19-летний Клюев стрелял на берегу озера. Одним из выстрелов была ранена 6-летняя девочка, умершая через 2 дня от полученного ранения. Клюев виновным себя признал частично, утверждал, что убивать никого не хотел, девочку не видел и не предполагал, что заряд может пролететь такое большое расстояние.
Решить вопрос о виновности Клюева, если установлено, что расстояние между Клюевым и потерпевшей в момент выстрела было 205 м и разделяли их пруд, болото с осокой и камышами высотой около 2 м, за которыми вдоль забора шла потерпевшая. Выстрелы Клюев производил в 18:30, когда уже было темно.
Тут надо определить: форма вины мотив цель вина если есть место, время.
