Как защититься от недействительного документа без подписи и вербального подтверждения?

Объяснение действительно.

Вы вправе указывать на обстоятельства, которые посчитаете нужным.

Добрый день.

Ильмир, в протоколе должны быть полно изложены обстоятельства правонарушения, указан закон, нарушение которого вменяется заявителю, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлена, с ним согласилась, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Нет, если Вы лично его не подписывали, даже без уточнения - с моих слов записано верно, мною прочитано.

можете, также можете явиться со своим адвокатом.

Если вас не предупредили об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в начале допроса - ответственности не будет.

С уважением,

Антон Жаров

Доброго времени суток, уважаемый Антон.

"Регулируется ли какими-либо номативными актами собственноручность написания этой фразы? Если да, то какими?" - нет, нормативно это нигде не закреплено.

Формулировка верна.

Это нарушение этических норм и правил. Ни в одном законе нет такого требования, обязывающего того, кто допрашивал, требовать от допрашиваемого или опрашиваемого под диктовку собственноручно писать "С моих слов написано верно и мною прочитано". Оправдывается это не требованием, а всего лишь предложением так написать - от вас не требовали, вам, всего лишь предложили и вы согласились. То, что вас "просили" угрожающим тоном, это не считается нарушением. Это пошло от судей, настаивающих на подобной формулировке от следователей и прокуроров - приговор выносится без проблем - вот, ваши слова, вот ваша подпись. Адвокаты настоятельно не советуют так писать, даже под угрозами следователя и пр. - подпись и все. К сожалению, манипулятивные воздействия на допрашиваемых и отсутствие законодательного запрета таких действий, порой приводит к не выявлению истины, а фабрикованию дел, к осуждению невиновных. Другая засада, это склонение следователем к своим формулировкам, переиначивание сказанного.

С материалов дела исчезли показания, которые писались вручную, но появились показания напечатанные (сфальсифицированные) и под текстом стоят наши подписи, скопированные с тех 2-х бланков собственноручных показаний.

Написали жалобу в районную прокуратуру(харабали),пришёл ответ по почте,не видят оснований-отказано.Будем писать дальше.Наверное для интереса сниму видео и выложу его в ютуб.Сценарий видео будет такой:напишу объяснение,где написано,что "Я Иванов И.И ни в чём не виноват,ничего не делал противозаконного,никого не обворовал,никого не убил".Внизу объяснения "С моих слов записано верно,мною прочитано".Затем можно на компъютере наПЕЧАТАТЬ любой текст какой мне только на ум придёт.Далее нужно положить этот лист с объяснением на окно,сверху чистый лист и копируешь подписи"С моих слов Записано верно,мною прочитано".Таким образом можно посадить любого человека в нашей стране.

Понятой должен написать-" с моих слов записано верно и мною прочитано "и поставить подпись. И все.

Здравствуйте, Евгений.

Да, эта экспертиза платная, также вы можете подать без этой экспертизы в суд и суд назначит данную экспертизу. Если будет нужна помощь в составлении заявления в суд и решении вашего вопроса, обращайтесь буду рад помочь.

Нужны именно процессуальные нарушения, а описанные вами "помарки" ими не являются. Поэтому только на этом основании ничего не оспорить.