Отказ судьи от принятия скриншотов в качестве доказательств - нарушение принципа состязательности сторон?
Нарушает ли судья принцип состязательности сторон, отказывая в принятии доказательств по факту, указанному мною в претензии в виде доказательств = скриншотов, признавая только экспертизу и никакие другие варианты доказательств?
Скриншот у нотариуса заверять необязательно.
Суд должен дать оценку всем доказательствам имеющимся в материалах дела.
Причём суд должен обосновать, почему он принял одни, и отклонил другие доказательства (в Вашем случае скриншоты).
В случае если суд в решении этого не курзал - он нарушил нормы процессуального права.
Спросить
Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ)
СпроситьДопустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ)
[
СпроситьВ соответствии с подходом Верховного суда РФ скриншоты прямо разрешено использовать в качестве доказательств (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", далее – Пленум № 10). При этом обозначение такого подхода не является нововведением, а представляет собой скорее отражение общепринятой позиции судов по использованию снимков экрана в качестве допустимых доказательств. Важно обратить внимание на то, что распечатки материалов, размещенные в Интернете, принимаются в качестве доказательства при условии соблюдения нескольких факторов:
скриншот должен быть заверен лицом (лицами), участвующим в деле;
на распечатке должен быть указан адрес интернет-страницы, с которого сделан скриншот;
на распечатке должно быть указано точное время получения скриншота.
https://www.garant.ru/news/1418353/
ГДЕ ТУТ ПРО НОТАРИУСА? отвечайте или поставлю кол.
Спросить
Сторона обвинения закончила представление доказательств. Судья представляет стороне защиты представить свои доказательства. Когда судья обязан исследовать доказательства стороны обвинения?
Татьяна, судья предоставил стороне защиты представить свои доказательства. В зависимости от ответа защиты, обращения с ходатайством о приобщении к делу новых доказательств и будет решаться вопрос об их исследовании,
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!
Спросить
Обязан ли судья исследовать доказательства стороны обвинения сразу после их предоставления?
Спросить
Здравствуйте. Нет, не обязан. Поскольку существует специальная стадия - "исследование доказательств". И следует она после окончания представления сторонами всех имеющихся у них доказательств. Порядок ведения процесса - установлен УПФ РФ.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Если они поступили в момент исследования доказательств стороны обвинения, то конечно должен исследовать. Если исследуются доказательства стороны защиты, то уже нет.
СпроситьПредседательствующий по делу судья определяет порядок исследования доказательств по своему усмотрению с учетом мнения сторон. Обычно выбирается порядок, предлагаемый стороной обвинения. Есть исключение: подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного заседания.
СпроситьЗдравствуйте. Для судебного следствия не установлена обязательная последовательность рассмотрения доказательств. Каждая из сторон самостоятельно определяет очередность исследования доказательств.
Исследование доказательств, представленных стороной, может начинаться с допросов участников процесса и может начинаться с исследования представленных в суд других доказательств или документов, оглашения протоколов следственных действий, осмотра местности и помещения, проведения следственного эксперимента, предъявления для опознания лица или предмета, освидетельствования.
Исследование доказательств начинается с представления доказательств стороной обвинения, а затем исследуются доказательства, представленные стороной защиты.
СпроситьМировой судья рассматривал гражданское дело о разделе
совместно нажитого имущества между бывшими супругами Петровыми.
Истец Петров в судебном заседании заявил ходатайство об отложении
дела, поскольку он желает заключить договор с адвокатом об оказании ему
квалифицированной юридической помощи.
Ответчица возражала против отложения дела, т.к. у нее нет средств,
чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Кроме того
Петрова считает, что если истец будет иметь представителя, а она - нет, то
это следует рассматривать как нарушение конституционного принципа
состязательность и равноправия сторон.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ
тем, что отложение производства по делу нарушает принцип равенства
сторон в гражданском деле и процесс будет несправедливым по отношению к
ответчице.
1. Правильно ли поступил судья? Выскажите свои суждения
относительно правовой позиции сторон и определения судьи с точки зрения
принципов правосудия. 2. Раскройте содержание принципа состязательности
и равноправия сторон при отправлении правосудия. 3. В каких нормативных
актах закреплен данный принцип правосудия?
Обязана ли была судья пояснить почему она сомневается в доказательствах и не принимает их?
СИТУАЦИЯ
Судья почему-то не объяснив причин не приняла доказательство электронной переписки с производителем, который подтвердил факт отсутствия операционной системы на ноутбуке при продаже, сославшись на то что нужна была экспертиза качества. Причем такое поведение судьи было во всех случаях. Когда дело касалось фактов некачественности товара - свидетельства производителя не рассматривались - только экспертиза.
Не нарушен ли тем самым принцип состязательности (для случая когда ответчик отсутствует и дело разбирается без него) - т.е. что даже простых доказательств достаточно для принятия решения судом ввиду отсутствия возражений ответчика (т.к. его нет - возражать некому)
Где то читал о прецедентах что именно на базе самых простых доказательств и принималось решение в пользу истца ввиду отсутствия ответчика.
Обязана ли была судья пояснить почему она сомневается в доказательствах и не принимает их?при непринятии доказательства суд выносит мотивированное определение (например несоответствие предмету спора, либо иное мнение связанное с оценкой допустимости предъявляемого доказательства).
...
ввиду того, что производитель ноутбуков имеет право на предустановку ОС, данное положение не может считаться ухудшением качества товара, так как отсутствие ОС не влияет на характеристики ноутбука. В случае, если в договоре поставки оговорено обязательное наличие программных продуктов, то можно говорить тогда о нарушении комплектности.
СпроситьФинансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Здравствуйте.
Не обязан. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, как правило. Вы можете возражать против заключения экспертизы.
СпроситьА если судья получив доказательства поддельности документа отказывает в назначении экспертизы и принимает решение на его основе? Правильно ли я понял что законы о состязательности и равноправия сторон, в суде у нас не работают? Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
А если судья получив доказательства поддельности документа отказывает в назначении экспертизы и принимает решение на его основе?[quote][/quote]
Для правильного ответа нужно изучить хотя бы решение суда. В любом случае, его можно обжаловать. Обращайтесь, если нужна помощь.
Спросить
Здравствуйте! Запросите запись судебного заседания. Сделайте стенограмму этого заседания. Дальше заявление председателю суд со всеми приложениями и обоснованиями. И вперед. Удачи Вам.
Спросить
Добрый вечер!
Жалобу можно писать Председателю суда или в квалификационную коллегию судей.
Жалобы и сообщения в квалификационную коллегию судей со стороны граждан можно писать при совершении судьей в ходе судебного разбирательства дисциплинарного проступка. К ним отнесены случаи нарушение норм Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и положений кодекса судейской этики.
СпроситьВ нашем деле экспертиза носит явно заказной характер. Из-за экспертизы мы проиграли. Ст.307 УК практически не работает. Поскольку экспертиза является одним из доказательств по делу (а у нас это единственное доказательство), то можно ли подать заявление в правоохранительные органы на эксперта о фальсификации доказательств по ст.303 УК., имея ввиду экспертизу как фальсифицированное доказательство? С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное). С другой стороны, ответчики подали в качестве образцов почерка поддельные образцы почерка и эксперт для экспертизы взяла только их, проигнорировав остальные образцы. Это мошенничество со стороны ответчиков? В деле есть и рецензия на экспертизу, и независимая экспертиза. В повторной экспертизе было отказано. Заранее благодарю за ответ. Ирина Николаевна.
Ирина Николаевна, результаты экспертизы можно оспорить в судебном порядке. Меня интересует такой вопрос: каким образом попали образцы почерка к эксперту - через суд или они лично ей передали? Что значит, эксперт взяла? Вы можете записаться ко мне на консультацию по тел 8 926 629 63 77. Имею опыт работы как в суде, так и в экспертной организации, попробуем разобраться.
СпроситьНе известили о месте и времени судебного заседания по аппеляции. Нарушили моё право лично защищать себя в суде. Значит наружен принцип состязательности сторон, верно. Мне сослаться на статью 12 ГПК о нарушении моих прав, правильно я понимаю? Нарушение принципа состязательности сторон.
Здравтсвуйте, на ст 113 гпк рф.
Статья 113. Судебные извещения и вызовыие, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 113]
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
4. Судебное извещен
5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.
Спросить
Это еще и право на доступ к правосудию. Подавайте кассационную жалобу, а в ней изложите все обстоятельства о рассмотрении апелляционной жалобы без Вашего участия.
СпроситьНе является ли принцип состязательности сторон прямым нарушением принципа равноправия сторон? Ведь из первого прямо следует что кто грамотнее в юридическом деле тот и выиграет выхоит что если сторона не может позволить себе грамотного юриста - она заведомо проиграет - прямое нарушение равноправия сторон.
Здравствуйте. Никакого нарушения принципа равноправия нет. Если нет оснований для удовлетворения иска, то не поможет самый грамотный юрист. И одна сторона не виновата, что другая не может себе позволить юриста. Кто то на Жигулях ездит, кто то на Тойоте. Вы реально полагаете, что владельцы Тойоты нарушают права владельцев Жигулей, потому что те не могут позволить себе машину другого уровня?
СпроситьСтороны – это участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования), или защиты от обвинения.
К стороне обвинения относятся прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель, представитель, гражданский истец и его представитель.
К стороне защиты от обвинения относятся обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский истец, его законный представитель и представитель.
Состязательность сторон выражается в том, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга, они не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
Как сторона обвинения, так и сторона защиты имеет право на собирание и представление доказательств, иными словами, подозреваемый, обвиняемый, их защитники, гражданский ответчик, а равно представители стороны обвинения имеют право собирать и представлять доказательства в рамках полномочий, предоставленных им действующим уголовно-процессуальным законом.
По окончании предварительного расследования и ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для подтверждения позиции стороны защиты. В обвинительном заключении (акте, постановлении) – документе, оформленном по результатам предварительного расследования для направления уголовного дела прокурору и в суд, должен отражаться перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты и прилагаться список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты.
Суд не относится ни к стороне обвинения, ни к стороне защиты, он создает необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, осуществляя правосудие, выносит судебное решение по уголовному делу в виде приговора, определения или постановления.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде стороны обвинения и защиты равноправны. Они имеют равные права на заявление отводов и ходатайств, представление и исследование доказательств, выступление в прениях сторон, представление суду письменных формулировок по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
Спросить
Аналогия некорректна чтобы основания были уже нужен нужен грамотный юрист
Поставить против профессионального бегуна - домоседа - это верх неравноправия
Очевидно что профессиональный бегун, (а обычный гражданин - он именно абсолютный непрофессионал) выиграет у обычного гражданина
Никто никогда в мире не устраивал состязания профессиональных бегунов и обычных людей
Но это именно то что происходит в судебной системе.
Спросить
Здравствуйте Иван!
Ваши умозаключения есть суть бытового понимания норм права, тогда как юристы разъясняют правовое их содержание.
Присутствие грамотного юриста с одной стороны или с другой лишь помогает клиенту в решении его вопросов на основе состязательности сторон в судебном процессе. Решения суда они не предвосхищают и не определяют.
Судья выносит решение по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и профессиональным правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие на них.
СпроситьСудебный процесс предполагает состязательность двух сторон - истца и ответчика. А вот, если ответчик не является на судебные заседания, просто игнорирует, то и не будет состязательности тогда? А как же судья будет выносить судебное решение? Только по представленным документам истца и по собственному убеждению?
Здравствуйте.
Да, судья будет выносить решение на основе имеющихся доказательств.
Но у ответчика будет дополнительный шанс - возможность отменить заочное решение в течение 15 дней с момента получения его копии. По факту - в течение нескольких лет, если с умом подойти к делу.
Спросить
Приходить в судебное заседание это право ответчика. Обязанностью истца обосновать свои исковые требования. Если докажете нарушение своего права и право на судебную защиту, то зачем вам ответчик. За себя беспокойтесь,, а не за ответчика.
СпроситьЗа неявку ответчика в суд к нему могут быть применены штрафные санкции, если он не явился без уважительных причин и был уведомлён надлежащим образом. Ответчик может заявить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд может отложить (перенести) рассмотрение дела.
Спросить
