Нарушение законов о состязательности и равноправии сторон - судья отказывает в назначении экспертизы и принимает решение на основе поддельного документа
А если судья получив доказательства поддельности документа отказывает в назначении экспертизы и принимает решение на его основе? Правильно ли я понял что законы о состязательности и равноправия сторон, в суде у нас не работают? Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
А если судья получив доказательства поддельности документа отказывает в назначении экспертизы и принимает решение на его основе?[quote][/quote]
Для правильного ответа нужно изучить хотя бы решение суда. В любом случае, его можно обжаловать. Обращайтесь, если нужна помощь.
Спросить
При подписании судьей судебного проекта, состав. Помощником судьи, будет ли нарушен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон?
Уважаемая Сафия, г. Саратов !
В подавляющем числе Проекты Решений судов готовит Помощник судьи, которые в дальнейшем подписываются судьёй выносившим данное решение суда.
Поэтому в данном случае нарушений НЕ усматривается.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 07.02.2013г
17:42 моск.
Спросить
Спасибо за ответ!
извините за репост, но тут был схожий вопрос. Что вы думаете про это.
Помогите пожалуйста. Преподователь никак не хочет принимать задачу. Суть задачи такова: Судья поручил своему помощнику изготовить проект судебного решения а затем подписал его. Вопросы: 1. Нарушены ли судом какие-либо гражданские процессуальные принципы?
2. Есть ли в данном примере основания для того, чтобы считать вынесенное по делу решение незаконным, если оно соответствует материалам дела? Мой ответ такой: 1. Судом какие либо гражданские процессуальные принципы нарушены не были (ответ оказался не верный) 2. Судья имеет право поручить своему помощнику изготовить проект судебного решения, и если он соответствует всем юридическим нормам и материалам дела, то подписать его. Ни каких нарушений судом совершено не было.( Просит указать норму ГПК РФ) 
Помогите.
Согласно ст.5 ГПК, Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Означает ли это, что:
1. Если судья-гос. должностное лицо, при рассмотрении дела, нарушает нормы ГПК, то он никакого правосудия не осуществляет?
2. Можно ли на это должностное лицо подать в суд по ст.218 КАС за нарушение им прав участника дела по обеспечению его правосудием, согласно Конституции РФ?
1. Нет, не означает.
2. Нарушение норм процесса является основанием для отмены решения.
Спросить
Добрый день
1.Позиция суда идущая в разрез с ваше не означает, не осуществление правосудия
2.Нет, не в данном указанном вами случае, но вы можете подать жалобу на судью в Квалификационную коллегию.
СпроситьСтранно. Во всех законах указано, что судьи обязаны строго соблюдать законы, ГПК в том числе. Это должностное лицо их не соблюдает и получается, что он своими действиями ничьих прав не нарушает?
Спросить
Вы полагаете, что суд нарушает ГПК, но это ваше личное мнение, к отмене решения и признанию действий суда незаконными оно не ведет.
СпроситьМировой судья рассматривал гражданское дело о разделе
совместно нажитого имущества между бывшими супругами Петровыми.
Истец Петров в судебном заседании заявил ходатайство об отложении
дела, поскольку он желает заключить договор с адвокатом об оказании ему
квалифицированной юридической помощи.
Ответчица возражала против отложения дела, т.к. у нее нет средств,
чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Кроме того
Петрова считает, что если истец будет иметь представителя, а она - нет, то
это следует рассматривать как нарушение конституционного принципа
состязательность и равноправия сторон.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ
тем, что отложение производства по делу нарушает принцип равенства
сторон в гражданском деле и процесс будет несправедливым по отношению к
ответчице.
1. Правильно ли поступил судья? Выскажите свои суждения
относительно правовой позиции сторон и определения судьи с точки зрения
принципов правосудия. 2. Раскройте содержание принципа состязательности
и равноправия сторон при отправлении правосудия. 3. В каких нормативных
актах закреплен данный принцип правосудия?
Есть ли правосудие в России? Что делать если закон нарушен, а все инстанции нагло закрывают на это глаза? Что делать если внутренние убеждения судей противоречат закону? Есть ли правосудие после верховного суда РФ? В чём заключается деятельность адвокатов, в защите закона или в сделке с правосудием? Зачем вообще нужны адвокаты, если всё отдано на откуп внутреннего убеждения судей? Не лучше ли создать электронное правосудие, в котором раз и навсегда закрепить однозначное толкование всех законов, а суды превратить только в орган наиболее полного формулирования спорных вопросов закладываемых в электронное правосудие? Зачем нужна система субъективного правосудия, если судьи и адвокаты не более честны, чем их клиенты? Кого мы обманываем? Неужели же правосудие это всего лишь разновидность бизнеса, да ещё и за государственный счёт? Зачем нужно принимать законы, которые затем необходимо многократно разъяснять в постановлениях верховного суда РФ? Зачем вообще нужны эти разъяснения верховного суда РФ, если суды на них плюют и упрямо толкую законы, исходя из своего внутреннего убеждения?
Вы Затронули глубокую тему... без бутылки не разобраться... Скорее всего Вам не повезло начиная с адвоката и заканчивая самой ситуацией... По поводу электронного правосудия не согласен, ни к чему хорошему не приведет эта затея... Удачи Вам.
СпроситьИмеем ли мы право, как сторона процесса - истцы-сделать официальное заявление во втором заседании суда первой инстанции о том, что суд препятствует доступу к правосудию, нарушает права истцов, равноправие сторон, состязательность, предоставляет неправомерное преимущество ответчику. Можем ли мы требовать внесения этого заявления в протокол. Спасибо.
Здравствуйте! Имеете. См. ГПК Обращайтесь в личные сообщения за помощью к юристам сайта!
СпроситьПодал гражданский иск. Через ГАС-Правосудие.
Прошло уже три недели.
Иск в суде зарегистрирован, но номер ему не присвоен.
То есть по факту дело еще не принято.
Не назначен даже судья по иску.
Направил в суд заявление по ст.6.1 ГПК РФ.
Молчок.
Как считаете, это не препятствование правосудию со стороны суда?
Возможно было оставлено без движения и Вам не доставили определение, чтобы не выяснять подайте за ново, но через почту электронно можно. К производству принимают, через 5 рабочих дней. Можете позвонить в суд.
Спросить
Как пресечь преступное воспрепятствование осуществлению правосудия... Европейским Судом по правам человека, или жульническое воспрепятствование доступу к настоящему ПРАВОСУДИЮ, к уважаемому и авторитетному Европейскому Суду по правам человека?!?
А чего у Вас произошло? Если неправильно оформили и составили жалобу, то суд не примет ее. Не говоря уже о рассмотрении. Вы читали какие требования этого суда? Обычно если правильно все оформлено, то секретарь направляет сообщение о поступлении жалобы. Но, это не означает, что она будет рассмотрена. Уточните.
Спросить
Милая Марина, ещё более 13-ти лет тому назад я сообщил всем Нашим Высшим Руководителям, что имеются веские основания говорить о том, что с Жалобами, поданными в ЕСПЧ, некие жулики и проходимцы совершают некие ПРЕСТУПНЫЕ махинации...!!!
Тогда непонятно, за какие "бабки" Вы переводите вопрос просто позорных преступлений, в "иное русло"?!?
Спросить
А вы то собственно кто? Если вы не сторона по делу- хоть тонны бумаги испишите, никто Ваши жалобы рассматривать не будет.
СпроситьКакие еще бабки? Откуда мы знаем, куда Вы обращались с абстрактными вопросами и обвинениями. Я писала несколько жалоб в этот суд. Все прошло нормально. Никто не препятствовал. Причем, на сотрудников полиции. По конкретным делам и преступлениям, а не просто называя не пойми кого жуликами и пр. Конкретно надо называть людей. От нас чего хотите? Мы политикой не занимаемся. Голосуете за высшее руководство вы. А нас не так много.
А я свои деньги честно зарабатываю.
В Госдуму обращайтесь и к Президенту.
СпроситьОбязан ли суд доискиваться истины? Если нет, если в суде провозглашена состязательность сторон, иначе, чей адвокат искуснее тот и прав будет. При таком социальном неравенстве в стране, если судятся стороны разного социального положения, У одного, "денег куры не клюют", а другой от зарплаты до зарплаты еле дотягивает, МОЖНО ЛИ ГОВОРИТЬ О ПРАВОСУДИИ.
Считаю это очковтирательством, Государство обманывает большинство граждан, употребляя термин правосудие. Нет такого в Стране.
И кому писать исковое заявление?
Исковое заявление адресовывается в суд. Правила подсудности установлены ГПК РФ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу представляет доказательства, на основании которых суд выносит решение. При необходимости Вы можете обратиться к адвокату.
Спросить5.08.2015 г в судебном заседании районного суда по гражданскому делу О сносе самовольного строения рассматривался вопрос о назначении строительно-технической экспертизы. Судьёй в нарушение ст.79 п.2 мне как стороне ответчику не была представлена возможность задать свои вопросы к эксперту, отклонить судебно-экспертное учреждение, предложенное стороной истца и предложить своё. Тем самым была нарушена ст.6 Равенство всех перед законом и судом и ст.12 Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон. 03.08.2015 г. я подавал встречный иск О сносе самовольного строения истцом В этом же заседании мне было объявлено об оставлении моего встречного иска без движения по причине отсутствия доказательств. 5-ти дневной срок для изготовления определений ещё не прошёл поэтому мне на руки не выдают ни того ни другого определения. Можно-ли назначение экспертизы признать не законным и что делать дальше? К сожалению пока нет средств на адвоката. С уважением М.И.
Определение о назначении экспертизы выдается в день оглашения сразу. Оно не обжалуется (законом не предусмотрено). Если будете не согласны с решением суда - можно будет все нарушения указывать в апелляционной жалобе. А также можете заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы с постановкой Ваших вопросов.
СпроситьКак придать огласке судебный произвол? Вынесенные решения судьи не основаны на доказательствах, предоставленных суду. В материалах дела ответчики предоставляют подложные документы, суд выносит решение в их пользу. В деле участвует эксперт, от которого пострадали люди, экспертизы которого отменяют вышестоящие суды. Интернет пестрит отзывами об эксперте, как купленном и за деньги делающем любые экспертизы. Этот эксперт не является на экспертизы, не приезжает на них и составляет фальшивые документы, что экспертиза была, но на нее не приехали МЫ! Это уголовно наказуемое преступление, которое суд оставляет без внимания! Эксперт из Москвы, а люди из регионов по решению суда оплачивают его работу по решению суда, НО ОН НЕ ПРИЕЗЖАЕТ, НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА ЭТО ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО НЕТ, НО СУД ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ В ПОЛЬЗУ ответчика, который в суде просил назначить именно его экспертом, и суд вопреки правилу состязательности сторон, назначил именно этого эксперта. Палата судебных экспертов исключила его за НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ, ПРИЗНАЛА, ЧТО ДАННЫЙ ЭКСПЕРТ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПРОВОДИТЬ ЭКСПЕРТИЗЫ, но он их проводит, точнее берет деньги и ничего не проводит, а просто предоставляет фальшивые документы. Суд игнорирует все доказательства и выносит решения в пользу стороны, которая не предоставила НИКАКИХ доказательств.
Помогите решить этот вопрос, я уверена, что среди пострадавших очень много человек.
На Ваше эмоциональное обращение необходимо ответить следующее.
Первое. Вы должны (не обязаны) обращаться в суд (либо защищаться) не эмоционально, а по существу. Как правило это делается с помощью юриста (которому Вы полностью доверяете или по рекомендации родственников, знакомых)
Придать огласке "судебный произвол" можно любыми доступными и законными способами. Вот Вы сейчас обратились и считаете что огласили, хотя из Вашего вопроса мало что понятно.
Если вынесенные решения судьи не основаны на доказательствах, то они подлежат отмене вышестоящим судом.
Если в материалы дела ответчики предоставляют подложные документы, то нужно заявлять об этом (ходатайствовать об экспертизе), а если суд отказывает в ходатайствах, заявлять отвод.
Если суд выносит решение в пользу другой стороны, то у Вас есть право его обжаловать.
Если в деле участвует эксперт, то ВЫ тоже можете высказать свои возражения его участия в деле. А если от него пострадали люди, и его экспертизы отменяют вышестоящие суды, то пора ставить вопрос о его несоответствии.
Если интернет пестрит отзывами об эксперте, как купленном и за деньги делающем любые экспертизы, то это ничего еще не подтверждает, т.к. против честного эксперта тоже в интернете пишут всякие гадости.
ТО что этот эксперт не является на экспертизы, не приезжает на них, то это нужно доказать, как необходимость приезда на место.
Если составляет фальшивые документы - нужно Вам (а не суду) обращаться в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела, т.к. эксперты дают подписку о заведомо ложной экспертизе.
Работу эксперта оплачивает проигравшая сторона. Так предусмотрено законом.
Если суд назначил именно этого эксперта, с учетом того, что заключение не оспаривается отдельно, Вы вправе в жалобе указать о нарушениях эксперта. И суд не может основываться только на экспертизе.
Если Палата судебных экспертов исключила его за НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ, ПРИЗНАЛА, ЧТО ДАННЫЙ ЭКСПЕРТ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПРОВОДИТЬ ЭКСПЕРТИЗЫ, то это тоже можете включить в жалобу. Но предварительно Вам нужно истребовать такой документ.
Таким образом, Вам необходимо успокоится, еще раз проанализировать ситуацию, материалы дела, судебное решение и правильно предпринять дальнейшие шаги без эмоций.
Спросить
