Проверяющий принес его с подписью 3-х налоговиков и сказал, что мы по этому делу пришли в налоговую через неделю.
К нам пришла проверка ККМ из налоговой. Мы туристическое агентство ИП (УСН 6%), работаем на БСО, кассовые чеки не бьем. Попросили сделать 1 лист ксерокса, мы для населения ксерокс не делаем, но проверяющий очень просил, сказал, что срочно и т.д., вобщем сделали на свою голову, взяли 20 р. Через пол часа, он вернулся и сказал, что он из налоговой и мы нарушили закон о приеме наличных. Сказал, что составит акт и принесет через час, взял копию выписки из налоговой с данными. Ушел, пришел через час с актом. В акте расписываться не стала. Проверяющий принес его с подписью 3-х налоговиков и сказал, что мы по этому делу пришли в налоговую через неделю. Нам будет выписан штраф. Свидетелей не было, когда он брал 20 р, на руках у него только бумажка с ксерокопией (но по факту ее сделать можно было у кого угодно). Люди, что делать в данной ситуации?
Контрольная закупка - подписи двух других налоговиков - Понятые.
Думаю, налоговая не ошиблась в заполнении протокола.
Так что будете платить штраф.
МОжно оспорить через суд или вышестояший налоговый орган.
Вполне, почему бы и нет. Стоит ли овчинка выделки?
СпроситьДиана, доброго времени суток! если хотите выиграть, отрицайте факт вообще производства ксерокса. в объяснении скажите, что ксерокса нет или бумага кончилась, или сломался или еще что. со стороны нспекции-провакация чистой воды, либо вымогательство взятки. Я так понял, что когда вы брали деньги, кроме ваших сотрудников ни кто не видел, так? и эти деньги у вас не изымали?
СпроситьВ вашем случае нужно или договариваться или идти путем непризнания претензий. Можно выработать правовую позицию и оспорить составленное постановление, есть варианты. Но услуги по представлению ваших интересов юристом будут по цене сопоставимы с суммой штрафа.
СпроситьКо мне пришли двое представителеей из бвнка тинькоф. Предложили именную карту этого банка. Взяли данные мои. Попросили телефон сослуживца, чтобы узнать правду ли я сказала на счет места работы. Ксерокс паспорта моего взяли и дали свой, чтобы я сделала ксерокопию и его паспорта. Можно верить или нет? Или это мошенники? Сказали что карту принесут через максимум неделю.
При продаже платья был выдан кассовый чек. Проверяющий (сотрудник налоговой) составил акт и выписал штраф за не выдачу товарного чека, хотя он его не спрашивал.
Правомерно ли его действия?
Продавец при продаже товара не успела пробить чек. Налоговой проверкой составлен акт о том, что чек не был пробит. В акте продавец поставил подпись, что она не согласна с составлением акта. Что можно сделать в данной ситуации, чтобы не наложили штраф. Какой размер штрафа может быть наложен и на кого - продавца или хозяина (ПБОЮЛ). Сумма покупки - 170 рублей.
Если будет наложен штраф и его не оплачивать. Что в данной ситуации грозит?
Заранее благодарна.
Суд на заседании ввиду отсутствия ответчика забрал копию дополнения которую я приготовил для ответчика, пообещав отправить самостоятельно.
Могу ли я в этом случае а)прийти до судебного разбирательства и забрать эту копию дополнения отправив ее ответчику? Ведь изымать материал дела запрещено б)Не ходя в суд повторно новую копию этого дополнения? Но тогда у суда будет два оригинала в)Прийти в суд и снять копию на ксероксе, что делать если ксерокса у них нет г) Принести свой ксерокс до судебного заседания и отснять копии потом их отправить
Какой вариант лучше?
ИП УСН в ходе налоговой проверки о применении ККТ продавец выбил чек правильно, но на чеке время было установлено не правильно на 1 час, может ли налоговая дать за это штраф 3000 руб. Чтобы взыскать этот штраф налоговой нужно решение суда? И законна ли такая проверка если для внеплановой проверки нет оснований а плановую можно делать ранее 3 лет с момента регистрации?
Нарушение в магазине под ИП - отсутствие товарного и кассового чека при покупке - какие последствия?
Из налоговой пришла проверка в магазин, работающий под ИП, ни товарный, ни кассовый чек при покупке не был выдан. Был составлен акт с уведомлением явится в налоговую. Чем грозит данное нарушение? Кроме штрафа дело может куда то пойти дальше?
Прошу помочь мне в следующей проблеме:
Я работал в одной фирме и был уволен по собственному желанию с 19 мая 2003 г., во время работы был материально-ответственным лицом.
После увольнения 16 июля был составлен акт инвентаризационной комиссии об установлении пропажи копировального аппарата (во время моей трудовой деятельности данный аппарат мне в пользование передан не был ни по акту ни как то иначе). Сейчас меня обвиняют в пропаже этого ксерокса. 10 декабря 2003 г. бывший мой сотрудник составил докладную, что якобы я ему говорил что ксерокс у меня и я его не отдам пока мне не вернут понесенные мною расходы по ремонту этого ксерокса. А я этот ксерос не брал и вообще он последние 2-3 года валялся без присмотра в хоз. помещении.
Подскажите мне, пожалуйста, имеют ли они право меня обвинять, тем более я уволен в мае, а акт о пропаже составлен в июле, и при увольнении ко мне ни каких претензий не было. Ведь за все это время ксерокс мог взять кто угодно.
Очень надеюсь на Вашу помощь.
Помогите пожалуйста. При наличии ИП (УСН), при распечатке текста на принтере либо ксероксе мне нужны только бланки строгой отчетности? Если да, то каким образом они заполняются, что остается у меня, а что у клиента. И вот совсем дурацкий вопрос: Мне нужно в бланке БСО указывать ФИО заказчика, то есть у каждого кто пришел сделать ксерокс я должен узнать его ФИО?
Я работаю бухгалтером, водители нашего предприятия сдают контрольно-кассовые чеки (приобретение ГСМ), эти чеки чатенько бывают блеклыми и через какое то время на них становится ни чего не видно. В следствии чего, когда приходит проверяющий ему трудно разобрать сумму на чеке. Проверяющие начинают требовать, что бы мы делали ксерокс этих чеков. Я не против но у нас 20 камазов, 40 водителей и ещё больше чеков. Правомерно ли требование налоговых проверяющих? Как быть?
Газовщики составили акт о самовольном подключении газа. Акт был составлен 30.06.2014 года. Но подпись потребителя на данном акте не стоит, потребитель не знал о существовании данного акта, и копия вручена ему не была. Потребитель узнал о данном акте 25.07.2014 года, и ему была вручена не заверенная копия акта, без его подписи. Если подпись потребителя не стоит в акте, он не знал о существовании акта, и если дело подать в суд, можно ли данный акт считать недействительным и списать сумму ущерба, указанную в акте?