Кто должен возместить ущерб за разбитые очки ребенку в школе - основание в законе и ответственность.
Моему ребёнку в школе другой ребёнок разбил очки. На камере видео наблюдения это видно. Кто должен возместить ущерб и на основании какого закона?
Если ваш ребёнок до 14 лет, то ущерб должна возмещать школа. Если 14 лет исполнилось, то ответсивенность несут родители.
Спросить
Добрый день! За действия малолетних детей отвечают их родители. Однако если данное происшествие произошло в детском саду, то детский сад не имеет право "умыть руки". При этом позиция судов при рассмотрении данных споров такова, что не важно где именно произошел инцидент - в коридоре, в раздевалке, либо столовой. Учебное учреждение обязано присматривать за ребенком постоянно, пока он в них находится. Вывод на Вашем примере – если в детсаду сломали очки, то чисто юридически ответственность за это несет детсад. Даже то, при каких обстоятельствах это произошло (толкнули, уронили, ударили и т.п.) не имеет значения. Закон исходит из того, что понятие вины к несовершеннолетним неприменимо, они не могут нести ответственности за свои действия. Но это касается только лиц, не достигших 14 лет. Мои рекомендации-найти свидетелей данного происшествия, опросить их, зафиксировать их пояснения а следом обратиться с письменной претензией к директору детсада, а уже в ней отобразить все факты. При этом напомнить руководству детсада, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст.107 ГК РФ). Если же малолетний гражданин причинил вред в то время, когда он временно находился под надзором образовательной или иной организации, обязанной осуществлять за ним надзор, то эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по её вине при осуществлении надзора (п.3 ст.1073 ГК РФ). При этом если детсад откажется возместить ущерб (который надо обязательно зафиксировать документально-я имею в виду ремонт осков), то обращаться в суд, при этом Ответчиками ставить детсад и родителей сломавшего очки.
СпроситьДобрый вечер, ребенок в школе случайно разбил телевизор, кто должен возместить ущерб родители или школа? Спасибо.
Здравствуйте. Ущерб причинен школе. Так что, как школа может сама себе возмещать ущерб? Родители несут полную материальную ответственность за действия своих несовершеннолетних детей.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
Спросить
Доброго времени суток!
За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители или опекуны), если не докажут, что вред возник не по их вине. Если же малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной или иной организации, обязанной осуществлять за ним надзор, эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по её вине при осуществлении надзора (пункты 1, 3 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, если тринадцатилетний учащийся школы на перемене разбил окно, (умышленно или по неосторожности), его нельзя привлечь к гражданско-правовой ответственности, а его родители будут возмещать вред только, если школа сможет снять с себя вину за ненадлежащий надзор (что бывает крайне редко). Иначе говоря, причиненный школе вред, скорее всего, придется возмещать самой школе.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В данном случае не имеет значения его статус как обучающегося – возмещать вред придется ему самому за счет собственных средств. Если же у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункты 1, 2 ст. 1074 Гражданского кодекса РФ).
Если по мнению Вашей школы возмещать вред должны Вы, однако Вы не желаете это делать добровольно, школе следует обращаться с гражданским иском в суд и доказывать что вред возник не по их вине из-за ненадлежащего контроля.
Если остались вопросы обращайтесь, буду рад помочь.
СпроситьВ полиции сказали что можно установить личность человека на видео камер наблюдения с помощью свидетелей. Лица не видно и с помощью показаний свидетелей привлеченных для просмотра видео можно установить кто на видео. Так ли это?
Если лица не видно, то в этом случае, свидетелей привлекут (при их наличии конечно).
Спросить
Здравствуйте.
Если знаете конкретно кто это сделал, обращайтесь к виновнику за возмещением ущерба, к родителям ребенка, который сломал очки вашему. Можно обратится в ОМВД с заявлением и просить провести проверку.
Спросить
Уточните по крайней мере - вина в чем? В преступлении, административном правонарушении? Если вопрос о видеофиксации нарушений ПДД, то штраф взыскивается с собственника автомобиля.
СпроситьЕсли лицо на видеозаписи не видно, то опознание лица по видеозаписи не возможно.
Существует специальная экспертиза, называется габитоскопическая, проще говоря, портретная. Провести ее возможно только если видно лицо (портрет) и есть с чем сравнивать, фото подозреваемого, иначе никак.
Стоит понимать, что предъявление видеозаписи подозреваемому, обвиняемому - это уловка следователя, направленная на убеждение лица в том, что все уже доказано.
Увидев себя на записи, например, при краже в магазине, даже если лицо не видно, подозреваемый, как правило, признает свою вину и никакая экспертиза следствию не нужна.
Делать этого никогда не не нужно, пусть следствие проводит экспертизу, а ее в таком случае даже назначить не смогут, нет материала для исследования.
Но видеозапись часто содержит информацию косвенно подтверждающую вину, например, во что был одет подозреваемый, что было у него в руках (сумка), время события и дата.
Следователь конечно допросит о дате зафиксированной на записи и попросит предоставить алиби на этот день и на это время.
Возможно проверит по биллингу где был ваш мобильный телефон и прочее, прочее, прочее.
Так флаг ему в руки пусть работает. Признать вину никогда не поздно.
Ну и ответ на поставленный вопрос. Вина не будет доказана если лица не видно и нет иных доказательств.
Спасибо.
Спросить
Участковый подозревает родственника в краже на записях с камер наблюдения, хотя лица и тату не видно
Пришёл участковый для опознания родственника на записи с камер наблюдения в магазине Пятёрочка, где видно как человек совершает кражу продуктов. Запись со спины, лица не видно. Говорит что есть ещё одна запись сделанная в другой день где у родственника видны тату на руках. (видео не показали и не уточнили видео с новой кражей или обычное) На основании этого они подозревают его в краже, хотя на первом видео ни лица ни тату не видно. Родственник уехал на заработки, поэтому пришли к нам Участковый говорит, что кража равна 1800 рублей, и это административное нарушение, но может ли быть так что сотрудник умалчивает о другом каком-то видео с другой кражей или называет меньшую сумму ущебра, чтобы запутать нас, что буд-то это не уголовная статья.
Здравствуйте, Илья! Вы же понимаете, что в любом случае будет лучше если Вы никого не узнаёте на записях с камер видеонаблюдения.
СпроситьМой начальник установил камеры видео наблюдения, должен ли быть состаален документ, о моем согласии, и должен ли он повншать табличку * внимание видетсявиде нпблюдение!*
Доброго времени суток!
Да, работодатель должен предупредить, что в помещении ведется видеонаблюдение. В противном случае данное действие можно рассматривать как нарушение конституционных прав и свобод. Ст. 20 ТК РФ дает работнику (Вам) право на получение полной и достоверной информации об условиях труда, включая способы контроля его производственной деятельности. Если Работодателю так необходимо установить видеонаблюдение для пресечения возможных противоправных действий со стороны работников, данное условие должно быть прописано в нормативных актах (трудовой договор, правила ВТР)
СпроситьЕсли камера была установлена в школьном кабинете и на записи видно, как и кем осуществлялась кража имущества? Но на входе не было таблички ведется видео наблюдение и сотрудники не уведомлялись о наличии видео наблюдения.
Если камера была установлена в школьном кабинете и на записи видно, как и кем осуществлялась кража имущества?
будет ли видеозапись считаться док-вом в суде
БУДЕТ.
СпроситьУтром обнаружила повреждение машины - вмятины на кузове. При обращении к охране для просмотра видео с камер наблюдения выяснилось, что камеры видят не всю территорию и моя машина попадает в мертвую зону, т.е ее не видно на видео. Какие должны быть мои действия и кто отвечает за повреждения.
если парковка платная, то можно попытаться предъявить претензии организатору парковки.
СпроситьПроткнули задний бампер. Виновник установлен по камере видео наблюдения по очертаниям авто. Видно размыто. Виновник отказывается. Как себя вести?
Здравствуйте!
Обращайтесь в полицию с письменным заявлением, прилагайте носитель с видеозаписью.
Спросить
