Как добиться рассмотрения дела об отмене удочерения в суде первой инстанции - апелляционная жалоба.
Супруг после развода подал иск об отмене удочерения моего ребенка, ему отказали. Через месяц я подала иск об отмене удочерения, но суд прекратил дело. На какие основания сослаться в апелляционной жалобе, чтобы суд первой инстанции дело рассмотрел по существу.
Здравствуйте!
Необходимо ознакомиться с решением суда и готовить апелляционную жалобу.
Обратитесь к юристу в личном сообщении для подготовки апелляционной жалобы.
Спросить
Здравствуйте, Анна! Сослаться можно было бы на нетождественность исков (в частности, на то, что фактические обстоятельства, на которых основываете свои исковые требования Вы, иные, нежели те, о которых писал в своем иске Ваш бывший супруг). Но так ли это на самом деле, сказать невозможно, не ознакомившись с обоими исковыми заявлениями и с определением суда.
Тем не менее - упор следует делать только на нетождественность двух исков, другие аргументы никакого эффекта не окажут в принципе.
С уважением,
Спросить
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске о признании сделки недействительной (недвижимое имущество между супругами).
Истец подала кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и апелляционное определение.
Жалоба находится на рассмотрении (т.е НЕ отклонили и НЕ назначили разбирательство).
Ответчик подал заявление об отмене мер по обеспечению иска. Сегодня суд заявление удовлетворил и отменил обеспечительные меры.
Ответчик срочным порядком избавляется от спорной недвижимости.
ВОПРОС: Какие меры можно предпринять, чтобы недвижимость не выбыла из владения до окончания судебных разбирательств: кассация и м.б надзор?
по этому иску никакие меры не примете, либо придумывайте новый иск и арестовывайте имущество...
СпроситьСуд первой инстанции отказал в рассмотрении дела, по ложному основанию, что в другой суд подан такой же иск и раньше. Когда этот суд отказал мне по неподсудности, а подала частную жалобу и затем иск по подсудности. Апелляционная инстанция отменила определение первой и вернуло дело. Стали рассматривать ответчик заявил, что в другом суде такой иск уже рассматривается. Суд отказал теперь в рассмотрении в связи с этим.
Тогда как суд должен был зарегистрировать мой иск изначально. Но зарегистрировал после возвращения из апелляционной инстанции задним числом за день до вынесения определения судом апелляционной инстанции.
Понятно, что такое действие суда имеет признаки коррупции.
Я подала жалобу снова, указала о дате определения данного суда от 16 февраля, тогда как суд зарегистрировал иск от 18 мая после возвращения дела из апелляционной инстанции и определения ее от 19 мая.
Вопрос: уже дважды суд первой инстанции отказал в рассмотрении, может ли в таком случае суд апелляционной инстанции рассмотреть дело по моей просьбе?
Не терять же время на третий отказ суда первой инстанции по признаку
коррупции.
Апелляция не рассматривает дела как суд первой инстанции. Роль апелляции совсем другая: ПРОВЕРИТЬ законность, и обоснованность решения суда первой инстанции. Поэтому - нет.
СпроситьОтветчик подал апелляционную жалобу на решение суда 1-й инстанции. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчик от неё отказался. Апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе. Когда вступило в силу решение суда 1-й инстанции?
Здравствуйте, Вам отказали по причине того, что срок обжалования пропущен. Он составляет 1 месяц со дня принятия решения. Вам надо было одновременно с жалобой заявить ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Спросить
Мы истцы. Подали заявление в организацию. Суд первой инстанции вынес решение ссылаясь на пропуск исковой давности и дело по существу не было рассмотрено. Подаем апелляционную жалобу. На что можно ссылаться чтоб апелляционный суд рассмотрел жалобу по существу?
Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК.(ст. ст. 320-321 ГПК)
Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)
Поэтому Вам надо очень серьёзно подойти к вопросу обжалования решения, если не хотите, чтобы всё осталось как есть.
Спросить
Здравствуйте.
Для того, чтобы суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам суда первой инстанции, т.е. по существу, необходимо доказать наличие одного из следующих обстоятельств:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Но даже в этом случае, ответчик может повторно заявить о пропуске вами сроков исковой давности и, соответственно, в иске будет вновь отказано.
Спросить
Видимо, уже ссылаться не на что. Вам надо ходатайствовать о восстановлении процессуального срока, по всей видимости.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьАпелляционный суд вынес апелляционное определение по гражданскому делу в отсутствие заявителя апелляционной жалобы. Решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Но при этом из двух доводов, указанных в апелляционной жалобе суд рассмотрел только один. Про второй "забыл".
ВОПРОС. Если теперь подать заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения, в котором указать, что не был рассмотрен один из двух доводов апелляционной жалобы и попросить его рассмотреть. Может ли это привести к отмене первоначального апелляционного определения на основании рассмотрения второго довода?
Т.е., можно ли таким образом на основании дополнительного апелляционного определения отменить решение суда первой инстанции хотя оно уже вроде бы уже вступило в законную силу?
Добрый день!
Дополнительное решение суда согласно ст. 201 ГПК РФ не может отменить уже вынесенное по делу решение, а только лишь дополнить его. Кроме этого суд апелляционной инстанции не уполномочен отменять свои же решения.
При этом согласно ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Таким образом, если Вы хотите отменить вынесенное по данному делу судебное решение, то необходимо подавать кассационную жалобу.
Спросить
Добрый день! Вы можете обжаловать апелляционное определение суда путем подачи кассационной жалобы. Дополнительное апелляционное определение не отменит вынесенное ранее судебное решение. Всего Вам доброго!
Спросить
Если Вы хотите отменить вынесенное по данному делу судебное решение, то необходимо подавать кассационную жалобу, решение суда первой инстанции вступило в законную силу поскольку апелляция его - не отменила.
Спросить
То, что можно подать кассационную жалобу - я знаю.
Если до подачи кассационной жалобы я подам заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения на том основании, что апелляционная жалоба было рассмотрена только наполовину - что будет в этом случае?
СпроситьДобрый день!
В этом случае вынесут решение только в отношении требования по поводу которого Вами подано заявление.
СпроситьМировой судья вынес определение о прекращении производству по делу о задолженности по алиментам. Я данное определение обжаловала. Районный суд рассмотрел рассмотрев мою жалобу и вынес определение частную жалобу удовлетворить и дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Что мне делать: больше двух месяцев нет ответа по данному делу. Какие сроки предусмотрены для назначения рассмотрения дела после апелляционной жалобы.
После принятия дела к производству суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции я подала заявление о возвращении апелляционной жалобы. Вернут ли ее, если производство уже началось, но апелляционное решение еще не было вынесено?
Добрый день! Получается Вы отозвали апелляционную жалобу, что исключает ее рассмотрение судом апелляционной инстанции.
Спросить
Статья 324 ГПК РФ. Возвращение апелляционных жалобы, представления (действующая редакция)
1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Но это не ваш случай. Считаю что не вернут.
СпроситьГоспода юристы!
Почти три года назад, мною брались деньги в долг по расписке и возвращены (доказательства имеются). Расписку не забрал. За это время у нас испортились отношения я сменил место жительства, переехал в другой город. Кредитор воспользовался расписками и подал на меня в суд. По моему ходатайству на предварительном заседании суд вынес определение о передаче дела по подсудности. Иск по существу не рассматривался Истец подал частную жалобу в апелляционную инстанцию на отмену определения. Апелляционная инстанция рассмотрела частную жалобу и отменила определение и более того приняла решение по существу. Я в апелляционной инстанции не участвовал. Вопрос: может суд апелляционной инстанции рассмотреть иск по существо, если первая инстанция его не рассматривала и решения не принимала? Что делать?
Здравствуйте! Документы нужно смотреть возможно Вы что то путаете. Решение было вынесено по частной жалобе.
СпроситьПодана жалоба по ст. 125 УПК РФ. Суд первой инстанции отказал в принятии к рассмотрению жалобы по существу, сославшись что действия следователя не ущемляют прав заявителя. Может ли суд апелляционной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не отправлять жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а самостоятельно рассмотреть мою жалобу по существу, или имеются законодательные ограничения?
Когда-то давно апелляционный суд отказал в таком ходатайстве, указав что если решение по существу жалобы не выносилось, то и апелляционный не вправе, но мне кажется что это не соответствует действительности...
Спасибо за внимание, Виктор Викторович, Калининград.
