Городской отдел ФССП нарушает судебные решения, мешает исполнению и не реагирует на жалобы - что делать?
199₽ VIP
Городской отдел ФССП допустил массу нарушений при исполнении решения суда. (Нарушение, сроков. Невозбуждение ИП, незаконное окончание ИП, спор с судом) Они проиграли 3 суда. Но все рано препятствуют исполнению решения суда. Жаловался регионалам-пересылают в ГОСП. а там или молчание или Постановление о признании жалобы необоснованной. Жаловался федералам-они переслали в регион, а те в ГОСП с тем же эффектом. Жаловался в областную прокуратуру.-переслали в региональный ФССП, а те в ГОСП. Заявления о привышении по конкретным сотрудникам в СК написаны. Что делать? Писать АИЗы по каждому факту-нереально (Остается только генпрокуратура?
Здравствуйте, Петр Викторович!
Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление подается в суд общей юрисдикции за исключением случаев, перечисленных в ч. 2 ст. 128 Закона об исполнительном производстве.
Считаю это наиболее эффективным способом в данной ситуации.
Спросить
В описанной Вами ситуации, когда везде стена, у вас иного выбора не остается, как подача жалобы в генеральную прокуратуру-на основании статьи 10
данного закона. В жалобе следует подробно описать все ваши мытарства. Что ваши обращения по существу не рассматривались, а спускались в отдел на который вы подавали жалобы Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2021) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2021)
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Комментарии к статье.
Спросить
Здравствуйте
Петр Викторович
На основании вынесенных судебных актах о признании действий (бездействий) судебного пристпва-исполнителя незаконными, вы вправе в судебном порядке взыскать ущерб причиненный вам с казны государства. (ниже отразила нормы закона и ссылки на статьи)
Генпрокуратура так же при рассмотрении обращения скинет в ниже стоящую инстанцию и на этом основании вынесет решение.
Есть судебная практика по взысканию ущерба причиненного незаконными действиями Судебным приставом ФССП
Можно ознакомиться тут
Федеральным государственным служащим является гражданин, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности федеральной государственной службы и получающий денежное содержание (вознаграждение, довольствие) за счет средств федерального бюджета (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации»).
На основании пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» нанимателем федерального государственного служащего является Российская Федерация.
В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» правовое положение (статус) федерального государственного служащего, в том числе ограничения, обязательства, правила служебного поведения, ответственность, а также порядок разрешения конфликта интересов и служебных споров устанавливаются соответствующим федеральным законом о виде государственной службы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» представитель нанимателя - руководитель государственного органа, лицо, замещающее государственную должность, либо представитель указанных руководителя или лица, осуществляющие полномочия нанимателя от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации.
На судебных приставов распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции» и статьями 17,18 и 20 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).
Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).
В Гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главы 59 (обязательства вследствие причинения вреда).
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Спросить
Вы вправе обратится в суд общей юрисдикции и подать административный иск на действия (бездействия) судебных приставов в соответствии со ст.218-219 КАС РФ.
Федеральный закон об исполнительном производстве.
Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
...
3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Или обратится в прокуратуру с жалобой на нарушение Ваших прав и несоблюдение закона судебными приставами.
Спросить
Петр Викторович, добрый день.
Скажу вам из своего многолетнего опыта юридической работы и практике по данным делам.
Вам нужно обратиться в суд по ст. 98-100 ГПК РФ о взыскании с пристава и ФССН понесенных вами расходов, за счет средств федерального бюджета Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»). (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации»).
На основании пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» нанимателем федерального государственного служащего является Российская Федерация.
В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» правовое положение (статус) федерального государственного служащего, в том числе ограничения, обязательства, правила служебного поведения, ответственность, а также порядок разрешения конфликта интересов и служебных споров устанавливаются соответствующим федеральным законом о виде государственной службы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» представитель нанимателя - руководитель государственного органа, лицо, замещающее государственную должность, либо представитель указанных руководителя или лица, осуществляющие полномочия нанимателя от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации.
На судебных приставов распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции» и статьями 17,18 и 20 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).
Заявление подается в тот же суд где и было принято решение по вашему иску.
Спросить
Местный ГОСП очень "чудит" - не отвечает на жалобы, а когда отвечает то жалобы не удовлетворяет при очевидных нарушениях, нарушает сроки, не возбуждает ИП по полгода, пытается прекратить ИП, Жалуюсь регионалам и федералам, но они все жалобы пересылают тем на кого жалуюсь. Местная прокуратура отвечает отписиками. Хочу пожаловаться в Генпрокуратуру. Как лучше сформулировать просительную часть жалобы в генпрокуратуру?
Руководитель ФКП "Авангард" и гр.Середкин подписали третейское соглашение о передаче возникшего у них спора на сумму 22,4 млрд. Рублей на рассмотрение Стерлитамакского городского третейского суда (СГТС). СГТС рассмотрел дело и вынес решение, обязывающее ФКП оплатить судебные расходы. Согласно ст.31,44 ФЗ-102 "О третейских судах..." ФКП обязано добровольно исполнить решение СГТС и оплатить судебные расходы. ФКП решение СГТС выполнять отказалось в нарушении ст.31,44 ФЗ-102. СГТС обратился в прокуратуру г.Стерлитамак по факту нарушения федерального закона и просил внести представление в адрес руководителя ФКП по устранению им нарушения ФЗ по отношению СГТС. Горпрокуратура своим ответом уведомила, что нарушения ФЗ нет!? и обязала УМВД г.Стерлитамака провести доследственную проверку (три раза подряд) в отношении третейского судьи, рассмотревший вышеуказанный спор. Согласиться с доводом горпрокуратуры об отсутствии нарушения ФЗ нельзя, так как третейское соглашение подписано руководителем ФКП, есть решение СГТС, которое уже седьмой год не выполняется. Почему горпрокуратура этот факт не признает? Заинтересованность или некомпетентность? По ФЗ "О прокуратуре..." и должностным обязанностям горпрокуратура обязана устранять нарушение и не исполнение федерального законодательства, а в данном случае, горпрокуратура в нарушении ФЗ "О прокуратуре...", своих должностных обязанностей не предпринимает меры для устранения факта нарушения ФЗ "О третейских судах...", то есть горпрокуратура сама становится нарушителем двух федеральных законов. Почему?
Как обязать прокуратуру г.Стерлитамак устранить нарушение ст.31,44 ФЗ-102 "О третейских судах..." в отношении НОУ "Юридическая консультация"-учредителя СГТС?
В горсуде дали понять, что вопрос не будет решен.
--
С уважением А.Н.Михайлов -
Столкнулся с интересно вещью.
Если жалуешься на нарушение закона местным ГИБДД в местную прокуратуру, они пересылают жалобу местному ГИБДД, те отвечают, что всё было законно, прокуратура отвечает, цитируя местное ГИБДД, что всё законно.
Идем дальше.
Областная прокуратура.
Они пересылают жалобу в местную прокуратуру, та отвечает, цитируя местное ГИБДД, что всё законно.
В обоих случаях, никто ничего не проверяет, просто пересылают виновнику.
Идем дальше.
Генеральная прокуратура.
Они пересылают жалобу в областную. Те пересылают в местную, местная отвечает, цитируя ответ местного ГИБДД, что всё законно.
В каждом ответе есть приписка, что вы можете жаловаться в вышестоящую инстанцию. Но вышестоящая инстанция пересылает жалобу в ту, на которую пожаловались.
Даже если пожаловаться на то, что местные полицейские барыжат наркотой, из прокуратуры перешлют жалобу местным полицейским, те ответят, что нет, никто не барыжит, и прокуратура ответит, что всё было законно, потому что полицейские ответили, что они наркотой не барыжат.
Вопрос.
Как вырваться из замкнутого круга?
Районный суд принял необоснованное и незаконное решение. Кассационная и надзорная жалобы в облсуд остались без удовлетворения.
Жалоба Председателю облсуда по надзорной жалобе вернулась с тем же определением по моей надзорной жалобе на которую я жаловался.
Доводы моих жалоб в ответах облсуда на рассматривались и немотивированно проигнорированы.
Можно ли подать иск в районный суд (поскольку у нас Конституция прямого действия) с жалобой на нарушение областным судом моих конституционных прав на судебную защиту с требованиями обязать облсуд:
1) прекратить нарушения процессуальных требований;
2) рассмотреть доводы моих жалоб на незаконность решения вынесенного районным судом;
3) предоставить мотивированные ответы на доводы моих жалоб.
С уважением Анатолий Новиков.
Сосед поставил камеры на своём участке, но они захватывают наш. это нарушение 23,24 конституции, 137 ук, 152.2 гк. вопрос: 1) что конкретно писать, заявление или жалобу.
2) куда конкретно писать (участковый, прокуратура)
3) писать заявление о нарушении прав или заявление на проведение проверки по факту нарушения прав
4) где можно скачать шаблон заявления (ибо лень от руки)
Необоснованное игнорирование судом применения сроков исковой давности, по заявлению одной из сторон и не вынесение обоснованнного определения судьей на это заявление, должно являться для кассационной инстанции веским поводом для отмены решения суда, как принятого в нарушении норм материального и процессуального права? Или одного этого нарушения не достаточно? Сколько вообще нарушений должно быть, чтобы можно было расчитывать на отмену решения суда в кассационной инстанции. Учитывая, что мелких нарушений не бывает.
Спасибо.
Нижегородский районный суд направил свое же решение по подсудности только через год, забыли его направить вовремя, тем самым нарушив все законные сроки исполнения решений суда. Подала заявление на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения должностными лицами.
В суд предоставила документы о проведенных проверках контролирующими организациями (квалификационной коллегией судей по нижегородской области, прокуратурой), которые подтвердили нарушение при выполнении должностными лицами суда своих обязанностей.
Суд, рассмотрев все документы, отказал мне в возмещение морального вреда, объяснив что данные нарушения должны быть признаны незаконными отдельным судом.
Разве это правильно? Ведь в суде, рассматривавшем мое заявление, незаконность исполнения решения суда только через год, была подтверждена документами.
Можно ли в этом случае что-то сделать?
На сайте Верховного Суда РФ сказано, что при подаче жалобы в Верховный Суд РФ необходимо кратко обрисовать в жалобе нарушение нормы законодательства РФ.В моем процессе нарушений норм права не одна, а несколько. Означает ли это, что на нарушение каждой нормы права я должен подать отдельную жалобу или все нарушения законодательства можно описать в одной жалобе?
Есть постановление суда о том, что в отношении меня прекратить административное нарушение по лишению водительского. Но в гаи на решение нет ни какой реакции. Они стоят на своём.В прокуратуру заявление написано, на имя начальника гаи так же жалоба написана. Все это ещё на рассмотрение. Каков результат пока неизвестно. ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, ЧТО ДЕЛАТЬ.
Стоит ли подавать в суд на не исполнение судебного решения. И кого нужно указать в качестве ответчика?))
Я обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела через прокуратуру. Прокуратура отказала в жалобе признав постановление законным. Скажите пожалуйста: мне теперь обжаловать через городской суд или областную прокуратуру? Обжаловать постановление или решение прокуратуры?
