МВД "потеряло" материалы проверки
199₽ VIP
Прошу Вашего совета в очень нестандартной ситуации.
Мною ещё в 2021 году было написано заявление в МВД о привлечении к ответственности лица, совершившего противоправные поступки. На момент подачи заявления, я не знал, что данное лицо является сотрудником правоохранительных структур (возможно, уже бывшим). Доследственная проверка велась, мягко сказать, никак, я решил обжаловать "деятельность" дознания.
Примерно в этот же момент поступила информация, что лицо, отношении которого проводится проверка - "не простое" лицо. Поясню, что со мною никто не связывался, о результатах не уведомлял, я и решил узнать сам о результатах. Но результатов не нашлось. Я начал писать просьбы и требования ознакомиться с результатами, и тут случилось чудо: материал проверки просто исчез. Совсем. Его нигде нет. Я написал заявление в прокуратуру - те ответили, что материал в МВД. Написал в МВД - те ответили, что материал забрала прокуратура на изучение. Подал в суд - МВД как бы сказать, помягче, судебный запрос на предоставление материала - проигнорировали (при чём не один раз). Уже неформально, узнал у сотрудников, что дело исчезло (имею ввиду материал доследственной проверки).
Я, конечно, слышал, что в девяностые, дела выкрадывали/выкупали, но я не слышал, как с этим боролись.
Скоро будет очередное (четвертое, если не ошибаюсь) заседание на которое, разумеется, никто со стороны МВД материалы не принесет. Его снова отложат. Но ведь так до бесконечности можно откладываться.
Что делать, если дело "исчезло" в стенах МВД?
Куда и кому жаловаться?
Буду признателен за любой совет, так как ситуация - патовая.
Здраствуйте!
Вам надо обращаться в прокуратуру и в следственный комитет!
Просто так дело исчезнуть не может. Будут проводить проверку в отношении сотрудника, у которого было дело на руках.
В полиции вам должны были выдать талон-уведомление. Это доказательство того, что ваше заявление было принято и зарегистрировано в книге учета преступлений и происшествий. Без талона задача значительно осложняется. В таком случае вам нужно установить лицо, которое принимало у вас заявление, дежурную смену. После этого обращайтесь в прокуратуру и в следственный комитет.
Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 28.09.2021) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"
Спросить
Здравствуйте!
Да, "нестандартная" ситуация. Впрямую ст. 158.1 УПК РФ не применить, однако эта статья применяется.
1. Несмотря на "нежизнеспособность" ст. 125 УПК РФ, все же рекомендую обратиться с Жалобой на бездействие сотрудников ОМВД, связанное с нерассмотрением Вашего заявления. Перспективно. Поясняю: в соотвествии с ч.1 ст.145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь ОБЯЗАН принять одно из 3-х возможных решений. В соответствии с ч. 2 ст.145 УПК РФ о принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Для проверки доводов заявителя о невручении ему копии постановления по итогам рассмотрения заявления суд запрашивает материал КУСП. Материал не поступит, жалобу удовлетворят.
2. Рекомендую написать в прокуратуру аналогичную жалобу (ст.124 УПК РФ). Необходимо выяснить, ОТКУДА пропал материал (из прокуратуры или из полиции).
3. Заявление в прокуратуру и начальнику ОМВД о проведении служебной проверки по факту утраты материалов, по факту возможного должностного преступления "ответственным" сотрудником (ст.ст. 285, 286, 292, 293 УК РФ). Ну, и не поленитесь, закиньте заявление в ОСБ.
При таком раскладе имеется шанс (шансы) вырулить ситуацию в ту или иную линию. Кроме того, во всех своих заявлениях-жалобах Вы будете коротко указывать и недвусмысленно "указывать" на "преступные" действия конкретного человека "в штатском", чем дополнительно зафиксируете нужный Вам ракурс.
Спросить
Здравствуйте!
Как-то странно!
1. Невыполнение судебного запроса - штраф.
2. Напишите в Генеральную Прокуратуру на бездействия органов местной Прокуратуры.
3. Неужели на ваши письменные запросы для ознакомления с материалами дела вам письменно ничего не ответили? (Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 28.09.2021) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"
Спросить
Олег, здравствуйте.
Вам нужно написать заявление в Следственный комитет РФ, с требованием привлечь к уголовной ответственности лиц, виновных в утере материалам проверки.
--------
Также параллельно пишите аналогичное заявление на предмет проверки утери материала КУСП, в соответствии со статьей 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция) и
Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 28.09.2021) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации".
-----
С уважением.
Спросить
Уточню: Виктор Николаевич, талон-уведомление есть, КУСП есть. Но толку то от этого мало.
Вы пишите: "Просто так дело исчезнуть не может."
Ну как не может? Может очень даже! Исчезло же. Его нет, даже для суда его нет.
Суд откладывается не первый раз по причине того, что дела нет.
В прокуратуру писать заявление считаю бесполезным, т.к я писал, мне ответили, что дело в МВД. В МВД, говорят, что дело в прокуратуре. А в суд сотрудники МВД просто игнорируют.
Я, конечно, понимаю, что дело исчезло не просто так, проверка противоправного поступка в отношении сотрудника полиции (на момент совершения был в штатском, "крышевал", если это имеет какое-то значение) и не обещала ничего хорошего.
Просто сейчас то замкнутый круг - суд не может принять решение, т.к. дела нет, прокуратура говорит, что дело в МВД, МВД, что дело в прокуратуре.
Может повторно подать заявление в полицию? Пусть новое дело начинают, если это потеряли.
Или писать заявление о том, что дело украли? Но кому писать? Тем, кто "теряет"?
СпроситьЯ пишу, что оно исчезнуть само по себе не может, значит, кто то из сотрудников имеет интерес! (я сам бывший сотрудник) За всю службу дела не терял, но были недобросовестные сотрудники, которые их теряли, и сейчас осуждены!
По исходящим номерам можно отследить последнее место дела.
Потому что если дело было передано в Прокуратуру, то будет исходящий номер и уведомление, так же если из Прокуратуры передано назад в МВД, то тоже будет исходящий номер!
Затребовать в заявлении исходящие номера уведомлений - это они обязаны предоставить!
А заводить новое дело - может так же потеряться!
Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2021)
Статья 15. Ответственность сотрудника органов внутренних дел.
СпроситьУточнение:
Елена Олеговна!
Здравствуйте!
Спасибо за ответ!
Как раз судебное заседание с цатый раз откладываемое, оно как раз по 125 статье.
Но суд, как можно понять, строго на стороне полиции. Вообще, я со стороны понаблюдал, что между полицией, прокуратурой и судом - очень хорошие, тёплые, я бы не побоялся определения - дружеские отношения.
Рассчитывать на справедливость, доступ к правосудию - можно, но, скорее, то счастливый билет, чем гарантированные Законом права.
Но это моё личное мнение, сформировавшееся из моего скромного и неумелого опыта защищать себя самого.
Кто забрал и в какой отдел - я выяснил (неформально), я знаю фамилию сотрудника, забравшего материал, дату забора и название отдела.
Всё, дальше - никто ничего больше об этом материале не слышал.
Пропал он в УМВД, прокуратура, как бы не при чём.
Заявление о проведении служебной проверки, я, конечно, напишу. В УСБ тоже.
Но как-то не очень верится в чудо.
Я же прекрасно понимаю, что дело это пропало не просто так. Это очевидные вещи. Я был готов к тому, что будут негодяя выгораживать.
Но я не ожидал, что дело исчезнет. Я думал, что такие вещи уже не происходят.
По "человеку в штатском" скажу больше: он открыто игнорирует Закон, на уведомления о том, что будет вызвана полиция, берет в руки телефон и нагло заявляет "ща позвоню, решим, какой отдел?".
Речью не блеснул, остротой ума - тоже. Открыто называл себя представителем криминальных структур (на тот момент, мне было неизвестно, что это сотрудник).
Я ещё удивился: ну надо же, до чего мы "дожили", приходит гопник и требует как в девяностые.
Видимо, действительно, дожили.
Евгения Александровна!
Здравствуйте!
Спасибо за ответ!
Поясняю:
1. Невыполнение судебного запроса было неоднократное, но суд очень лоялен к полиции.
Ну не буду же я у судьи спрашивать: а чего это МВД не штрафуете?
2. Я писал в Генеральную прокуратуру пару раз, но смысл ответа всегда один: ответ направляется в нашу местную прокуратуру с резолюциями типа "провести тщательную проверку доводов", "применить исчерпывающие меры прокурорского реагирования".
"Проверка доводов", обычно выглядит в виде копипаста что по Закону должна делать прокуратура, а "исчерпывающие меры" - это строчка о том, что на данный момент причин для прокурорского контроля нет или что-то подобное.
3. Я именно писал, писал в прокуратуру и МВД, требовал ознакомить меня с материалом, результатами проверки.
Прокуратура написала, что материал в МВД, и ничем помочь не может.
МВД написало, что материал в прокуратуре.
Я уже сам начал ходить, обивать пороги в поисках материала, когда раза 3 на суд материал не предоставили.
Закрались сомнения - меня можно понять.
А вообще, у нас норма, что прокуратура может не дать ответ, или в ответе будет "вода".
Для чего наши местные прокуратуры вообще нужны - я пояснить не могу. Уверен, если бы вдруг прокуратуры не стало, думаю, никто бы ничего не заметил - ничего бы не изменилось в мире.
Спросить
Вопрос такой: лицо несет правовые последствия после указания его причастности к вреду в материалах проверки полиции.
Он обращается в прокуратуру, прокуратура отменяет результаты проверки, направляет на новую проверку.
Новую проверку также с нарушениями проводят игнорируя некоторые требования УПК РФ
Но прокуратура соглашается (одобряет) результаты проверки.
Теперь лицо хочет подать в суд согласно ст. 1069, ст. 1070 ГК РФ.
Вопрос: обязан ли суд сам рассматривать все по существу, или ответчик отдел полиции просто сошлется на то, что надзорный орган (прокуратура) утвердила (одобрила, не нашла нарушений) в результатах проверки.
Лицо не хочет опять идти в прокуратуру ибо это вновь послужит отменой результатов той проверки и перенаправит на новую проверку и это будет бесконечно.
Иными словами полиция отказывается признавать нарушения лица в виду сведений в материалах проверки и ссылается на прокуратуру, что прокуратура утвердила (одобрила) данные материалы проверки.
Вопрос - может ли ответчик (отдел полиции) просто сослаться в суде на то, что прокуратура постановила данную проверку утвержденной (правомерной), или суд сам рассмотрение проводит независимо от решения прокуратуры?
Как лучше обосновать позицию лица (истца), чтобы ответчик не смог сослаться на прокуратуру (закон о судах?)
Произошли побои - человек подал заявление в ОВД. Естественно, был отказ в ВУД, поскольку заявление по побоям подается мировому судье. В данный момент материал проверки сообщения о преступлении ОВД направил в районную прокуратуру на проверку. Нам с этим материалом необходимо ознакомиться и снять с него копии. Подали письменные заявления в ОВД и в прокуратуру об ознакомлении. В ОВД сказали, что ознакомиться дать не могут, так как материал в прокуратуре. В прокуратуре пока устно сказали, что они вообще на ознакомление материалы проверки сообщения о преступлении не выдают даже по письменному заявлению. Материалы проверки в прокуратуре могут лежать очень долго, а нужны они нам сейчас. Какие в такой ситуации есть способы ознакомиться с материалами проверки и получить с них копии?
Я написал заявление в отдел полиции о совершении преступления в отношении меня в с просьбой возбудить уголовное дело Отдел полиции в возбуждении уголовного дела мне отказал. Я написал жалобу в прокуратуру помощнику прокурора о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прокуратура запросила материалы проверки для проверки законности этого отказа. Но материалы проверки по моему заявлению из отдела полиции в прокуратуру не поступили. Полиция просто проигнорировала запрос прокуратуры о выдачи ей прокуратуре материалов проверки по моему заявлению.
В связи с этим прокуратура в удовлетворении моей жалобы мне отказала. Что мне в этом случае делать? Какие в этом случае у прокуратуры есть рычаги воздействия на полицию чтобы получить материалы проверки по моему заявлению для рассмотрения.
Полиция не ознакомила с результатами проверки материала.
Прокуратура два раза выдавало им предписание ознакомить меня с результатом проверки.
При последнем обращении в полицию, я получил ответ, что материалы они отправили в прокуратуру.
В прокуратуре просят написать заявление о рассмотрении материала.
Какие мои действия на бездействие полиции?
В организации прокуратура провела проверку по заявлению физ. лица о нарушении его трудовых прав. Физ лицо это не работает в этой организации. Прокуратура запросила документы и вызывала представителя дать посинения. Кроме запроса о предоставлении документов Организация от прокуратуры не получала, в том числе о результатах проверки. По телефону в прокуратуре нам сказали что они нам не должны ничего давать. Сейчас это физ. лицо подало на нас в суд. Можем ли мы получить в прокуратуре результаты проверки для представления в суд? Если можем на каком основании? Как это сделать, обращаться с запросом в прокуратуру или ходатайствовать об истребовании результатов в суде?
24.08. 2013 года я подал заявление, об убийстве моей собаки соседом по дому Шимко, в 9 о/п Красносельского района, материал проверки КУСП 6802 от 24.08.2013 года.
Сотрудниками 9 о/п рассматривается вышеуказанный материал проверки вот уже полтора года. Из них семь месяцев они пытались передать, правильнее будет написать спихнуть, материал проверки КУСП 6802 от 24.08.2013 года в 107 о/п Гатчинского района, но не смогли, потому что не были выполнены даже первоначальные мероприятия по материалу проверки.
В этот период бурной пересылки материала проверки КУСП 6802 от 24.08.2013 года из одного о/п в другой, я не мог отследить в каком из п/о 9 или 107 материал проверки находится, он все время был в пути.
Для того, чтобы разыскать материалы проверки, в декабре 2014 года я вынужден был обратился в прокуратуру г. Санкт-Петербурга.
В январе 2014 года из прокуратуры Красносельского района пришло сообщение, что материалы проверки КУСП 6802 от 24.08.2013 года находятся в 107 о/п Гатчинского района и я буду проинформирован по результатам проверки сотрудниками этого отдела полиции.
Не дождавшись информации от сотрудников 107 о/п, в марте 2014 года я обратился в прокуратуру Ленинградской обл., и в мае 2014 года из прокуратуры Гатчинского района пришло сообщение, что материал проверки КУСП 6802 от 24.08.2013 года возвращен в 09 о/п по причинам мною выше указанным.
В июне 2014 года я снова пишу заявление в прокуратуру Красносельского района и в августе 2014 года из прокуратуры пришел подробнейший отчет, когда и куда материал проверки КУСП 6802 от 24.08.2013 года отправлялся, а потом возвращался и ни слова о том почему он туда-сюда пересылался, на каком основании. А также я узнал, что 30.03.2014 года по материалу проверки КУСП-6802 от 24.08.2013 года оказывается уже вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Это значит, когда не удалось избавиться от материала проверки, начальником 9 о/п вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратурой района вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП 6802 от 24.08.2013 года признано незаконным и отменено. Материал проверки возвращен в 09 о/п для организации дополнительной проверки, о результатах проверки меня проинформируют сотрудники 9 о/п.
И как обычно, не дождавшись информации от сотрудников 9 о/п, в октябре 2014 года я снова пишу заявление в прокуратуру Красносельского района, и снова прокуратура района, только уже в ноябре 2014 года прислала подробнейший отчет, аналогичный предыдущему, о пересылке материала проверки КУСП 6802 от 24.08.2013 года из 9 о/п в 107 о/п. И снова я узнаю из сообщения прокуратуры района, что 14.10.2014 после дополнительной проверки по материалу проверки начальником 9 о/п вынесено очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 14.11.2014 года прокуратурой района данное решение признано незаконным и отменено, материал проверки возвращен начальнику 09 о/п для организации дополнительной проверки, о результатах проверки меня проинформируют сотрудники 09 о/п.
В очередной раз, не дождавшись информации от сотрудников 9 о/п, я еще раз обратился в прокуратуру 19.02.2015 года с жалобой по вопросу волокиты сотрудниками 09 о/п при рассмотрении материала проверки КУСП 6802 от 24.08.2013 года. На сей раз из прокуратуры района пришел отказ в удовлетворении моей жалобы и, что 08.02.2015 года после очередной дополнительной проверки, вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного признано законным.
18.03.2015 года я снова обратился в прокуратуру района с несогласием с порядком проведения проверок и принятым решением по материалу КУСП 6802 от 24.08.2013 года. В апреле 2015 года из прокуратуры мне пришел отказ в удовлетворении моей жалобы.
23.04.2015 года я обратился в прокуратуру Санкт-Петербурга с жадобой на действия прокуратуры района и органа дознания, но прокуратура города направило мое заявление в прокуратуру района. Прокуратура района в июне месяце прислала мне тотже ответ слово как и в апреле 2015 года. Круг замкнулся, поэтому вынужден обратится к вам за помощью дать правовую оценку следующим действиям сотрудников полиции и прокуратуры:
1. Начальником 9 о\п вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 30.03.2014 года, при не выполненых первоначальные мероприятия по материалу проверки КУСП-6802?
2. За полтора года меня не вызвали ни одного раза в 9 о/п для дачи объяснений по существу моего заявления. Я не знаю кто из сотрудников 9 о/п был назначен исполнителем по материалу проверки КУСП-6802. Об отказе в возбуждении уголовного дела я обычно узнавал не из уведомления 9 о/п, а задним числом из отчетов районной прокуратуры по моему заявлению, возникает вопрос, а проводилась ли вообще проверка сотрудниками 9 о/п по материалу проверки КУСП-6802 или все выполнено формально?
3. Заместитель прокурора Красносельского района Н.С. Даштоян не усмотрел в действиях сотрудников 9 о/п признаков волокиты по материалу проверки КУСП-6802, то есть ст. 144 УПК РФ в этом районе не действует?
Было подано заявление в прокуратуру на попечителя несовершеннолетних. Прокуратура переслала заявление в МО по месту жительства попечителя и подопечных. Была проведена внеплановая проверка и прислан общий ответ о результатах проверки. Был послан запрос в муниципальный округ (МО) с просьбой прислать материалы, по результатам которого был сделан присланный вывод. От МО пришёл отказ об каком либо информировании. В электоронном письме не было ни подписи, кто это паписал, ни ссылок ни на какие нормативные акты. Каким образом можно истребовать материалы проверки?
Я письменно затребовал у предприятия нужный мне документ (не коммерческая информация, не тайна). Предприятие не ответило, поскольку запрашиваемый документ подтвердит нарушение этим самым предприятием обязательств по договору. Естественно, они сами себя покрывают. На запрос не ответили вообще. Я написал заявление в прокуратуру - была проведена проверка. Как потом выяснилось, очень неоднозначная. В итоге мне сообщили, что директор был оштрафован, привлечён к админисстративной ответственности, прокуратурой вынесено представление об устранении нарушений. В ответе прокуратуры было указано, что я могу ознакомится с результатами проверки. Когда я прибыл для ознакомления, мне материалы не дали, лишь выдали копию решения суда о привлечении директора к административной ответственности и ответ гендиректора на представление прокуратуры, в котором гендиректор сообщает, что виновному директору вынесено замечание и ещё гендиректор сообщил о проведённой разъяснительной беседе с директорами филиалов о необходимости соблюдения закона об обращениях. Прокуратура само представление мне на показало, я так и не знаю, что в нём было написано. Но в ответе прокуратуры мне написали, что проверка окончена, требования прокуратуры выполнены. Но разве штраф и разъяснительная беседа являются устранением нарушений? Разве прокуратура не должна была обязать директора предоставить мне ответ? Я должен довольствоваться штрафом директора? Как мне быть? Имею ли я право на ознакомление с представлением и может ли прокурор сообщать, что требования выполнены, если мне так и не ответили на обращение?
Я, как мать, написала в полицию заявление о мошенничестве иностранного гражданина в отношении сына. Он тоже написал заявление о мошенничестве в отношении его. Их обобщили в один материал проверки, а по результатм проверки - списали в архив. Сын обжаловал решение по Рапорту участкового полиции в Прокуратуру. Жалоба была полностью удовлетворена и материалы проверки были направлены на дополнительную проверку в ОП района. Получили отказ в возбуждении уголовного дела по материалам проверки его заявления в полицию. Могу ли я ознакомиться с материалами по дополнительной проверке по заявлению сына о мошенничестве в отделе полиции и снять копии с документов или на это имеет право только сын.
Что для этого нужно и к кому обратиться - к начальнику полиции или следователю (дознавателю), который проводил доп. проверку. Наков срок принятия решения по вопросу органами полиции.
На мое заявление в полицию вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Подала жалобу в прокуратуру. По результатам проверки прокуратура решение отменила и отправила материалы на дополнительную проверку опять в полицию. Прошел месяц, от полиции ни слуху ни духу. Могу я написать запрос о предоставление информации проверки?
