Правомерно ли изъятие вещи и имеет ли законную силу протокол описи, если он проводился при других лицах
Описывали вещ док на территории косвенно принадлежащей потерпевшей. В деле имеется договор с предпринимателем на хранение этого вещ дока. Правомерно ли такое изъятие. Имеет ли законную силу протокол описи вещ. дока если он проводился при других понятых.
Изъяли личные вещи сотрудники полиции, протокол изъятие не был составлен. Если эти вещи будут использоваться как вещдоки, законно ли это будет? При изъятии не было понятых. Других документов тоже составлено не было.
Указанные вами вещи не могут быть признаны допустимыми доказательствами, так как изымались незаконно, в нарушение требований УПК России.
Спросить
Добрый день! Поскольку не соблюдена процедура в соответствии с УПК РФ, то данные доказательства не могут быть признаны допустимыми, и следовательно не должны быть приобщены к материалам дела, так как добыты незаконным способом.
Спросить
Доброго времени суток! Если бы изъяты личные вещи сотрудника полиции, то в любом случае должны быть основания для проведения личного досмотра, досмотра вещей, обыска, осмотра. При этом составление протокола следственного действия является обязательным, поскольку в итоге возникнет вопрос о происхождении этих вещей. Отвечая на ваш вопрос могу сказать, что доказательства добытые с нарушение закона могут быть признаны недопустимыми доказательствами. Статья 170 УПК РФ не требует обязательного участия понятых, но только в определенных случаях. Всего хорошего!
СпроситьДобрый вечер, Сергей! Личные вещи, изъятые без понятых, без составления протокола изъятия не могут быть доказательствами по делу, так как изъятие произведено с нарушением норм УПК РФ. В противном случае-это банальная кража.
Спросить
Андрей!
Согласно ст.59 Закона об исполнительном производстве - В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.
Срок обжалования - 10 дней.
СпроситьЧеловек осужден по статья 105 часть 1. в материалах дела имеется протокол осмотра квартиры и изъятия вещей осужденного. Осужденный находился в отделении полиции и осмотр проводился с понятыми и ничего не изымалось. В дальнейшем в деле появляется совершенно другой протокол, где изъяты вещи и другие понятые. Подпись на протоколе-подделка. Суд отказал в ходайстве о почерковедческой экспертизе. Вызвали понятых, указанных во втором-сфабрикованном протоколе. Пришел только один. Позже выяснилось (после суда), что понятой следователь того же отделения. Свидетели заявили о давлении следователя и неверности записи их показаний. Суд не принял это во внимание. Кассация также. Сейчас надзор. Как сейчас обжаловать действие следователя а также возможно ли проведение почерковедческой экспертизы протокола.
Нужно ли всё это указывать в надзорной жалобе?
Юлия!
Обязательно надо указать в жалобе на ВСЕ нарушения предварительного следствия!
Удачи!
Спросить
Вам надо обжаловать не действия следователя, а указать на все нарушения в надзорной жалобе на приговор суда.
СпроситьЯ претендую на этот вещ. док. его забрали и опись производили там куда его привезли. Есть в деле договор с предпринимателем о предоставлении территории.
В протоколе изьятия вещеи и документов нет графы где мне разьяснены мои права является ли это нарушением и могу ли я в суде признать даныи протокол как недопустимым док? и еще вопрос протокол изьятие вещ. и докум. И протокол досмотра это разные документы? У меня тооько протокол изьятия вещ. и док а протокола досмотра нет в деле.
Изъяли вещ. док. не опечатали. Далее в деле появились показания понятых что при изъятие вещ. док.опечатывался. Возможно ли доказать обратное. Вещ.док крупно габаритный объёмный груз.
В КоАП ст. 27.10 говорится о том, что изъятие документов происходит в присутствии 2 х понятых. Распространяется ли эта норма на изъятие водительского удостоверения или нет. Если да, то может ли отсутствие понятых при изъятии ВУ служить на судебном слушании поводом для признания этого изъятия незаконным? Спасибо!
Уважаемый Виктор! Данная ситуация является крайне спорной с юридической точки зрения, но скорее данный факт не может как-то реально помочь в деле. Связано это с тем, что ст. 27.10 прямо не предусматривает обязательности присутствия понятых при изъятии. Даже если признать незаконным изъятие удостоверения, это не лишает суд возможности вынести постановление о лишении, поскольку изъятие ВУ - мера обеспечения, и эта мера не является доказательством по делу, а предназначена только для обеспечения возможного наказания в виде лишения права управления. Можно представить и другую ситуацию - ВУ вообще не было изъято (например, пьяный водитель просто не имел его при себе). Однако это не является для суда основанием для прекращения производства по делу.
С уважением
Спросить
Неизвестно, но и признавать изъятие незаконным от этого - нельзя. Сами Вы в протоколе не возразили, а что считать согласием - без доказательств уже не определить. Теоретически, простое хихиканье, например - может быть сочтено согласием.
СпроситьПри 2 понятых был изьят, протокол досмотра был составлен. Вопрос следующий: если этот протокол досмотра (или изьятия точно не знаю как наз.) пропадет из дела, сможет ли следователь дальше строить дело?! И 2 ой вариант если он также пропадет и к тому же понятые которые были при изьятии будут на стороне обвиняемого (будут пытатся помочь, отказываться от показаний если это возможно) сможет ли дело строится?!
Алексей, естественно все это поможет, но нужен адвокат, который поможет все это использовать правильно.
СпроситьЕсли при составлении протакола небыло понятых но шла видео съёмка, этот протокол действителен? В протоколе тоже не вписаны понятые!
