Правомерно ли запросить второй исполнительный лист об обеспечении иска и на основании какой статьи? - вопрос рассмотренный в решении ГП и Районного суда в заочном порядке после утери первого исполнительного листа.

В случае удовлетворения ходатайства об обеспечении на судебном заседании исполнительный лист по нему выдается немедленно или может быть отправлен почтой уже после рассмотрения дела на этом же судебном заседании? (Дело рассмотрено в заочном порядке, ГП, районный суд)

СИТУАЦИЯ

Ходатайство об обеспечении иска подавалось на судебном заседании ДО момента рассмотрения дела по существу. На этом же заседании дело было рассмотрено и вынесено решение судом.

Мог ли суд вместе с копией решения направить и исполнительный лист об обеспечении иска или суд должен был это сделать немедленно сразу после рассмотрения этого ходатайства? (был соответствующий перерыв в судебном заседании)

Ходатайство об обеспечении исполнения (взыскания) подается на тех же основаниях что и ходатайство об обеспечении иска? (Районный суд, ГП оЗПП, Дело рассмотрено заочно, в силу еще не вступило)

Правомерно ли запросить сразу 2 исполнительных листа и какой именно суд их выдает если решение было обжаловано?

СИТУАЦИЯ

Я истец (суд оЗПП).

Суд первой инстанции - районный, второй - краевой.

В случае если краевой суд оставит жалобу ответчика без удовлетворения, и ответчик больше не будет ходить по инстанциям, то где мне забирать исполнительный лист после вступления решения краевого суда в законную силу, в районном суде или в краевом? (ранее мною подано заявление о выдаче исполнительного листа на руки в районный суд)

Для чего нужно обеспечение иска? Как оно проводится? Могу ли я подать заявление об обеспечении иска уже после того, как суд удовлетворил мой иск, но решение еще не вступило в законную силу? Если суд примет меры по обеспечению иска, нужен ли будет исполнительный лист и нужно ли мне будет обращаться в ФССП?

В течение какого срока после вступления решения суда в силу правомерно подавать на выдачу исполнительного листа? (Районный суд, ГП оЗПП, Дело рассмотрено заочно)

Правомерно ли суду апелляционной инстанции принять дополнительные доказательства степени морального вреда (ГП, районный суд, дело рассмотрено заочно)

Можно ли предъявлять дополнительные доказательства в апелляционной жалобе в обосновании фактов и своих исковых требований по фактам изложенным в иске? Или т.к. решение судом принято на основании уже имеющихся доказательств то дополнительные доказательства - не будут рассмотрены в апелляции? (дело рассмотрено заочно, ГП о ЗПП, районный суд)

Мировой судья незаконно рассмотрело дело не в мою пользу в заочном судебном заседании. Я подала апеляционную жалобу в районый суд, который вынес решение: материал по иску... к... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвратить мировому судье для разрешения вопросу об отмене заочного решения. Вопрос: следует ли понимать, что будет судебное рассмотрение дело будет в очной форме и второй вопрос: будет ли рассматривать дело тот же судья, которая уже приняла заочное определение по этому делу. Если да-то на каком основании: она уже мне отказала.

Банк подал иск. Суд вынес определение на рассмотрение иска и второе определение на арест имущества с целью обеспечения иска. Правомерно действие судьи. Судебного заседания не было, а исполнительный лист уже сформирован. Если решение будет в пользу банка намерена писать апелляционную жалобу.

1) У нашего должника (ООО) висит арест на счете в банке по исполнительному листу в виде обеспечения по иску

2) Уже позже, когда арест мы уже осуществили для обеспечения иска, Должник налоги не платил и теперь висят на счете дополнительно исполнительное производство на налоги

3) Суд выиграли мы, и теперь хотим отвезти исполнительный лист.

Вопрос: В данном случае спишут деньги по нашему исполнительному листу (так как было обеспечение иска) или спишут сперва исполнительные по налогам?