Какие правила подчиняются обжалованию определения суда об отказе в обеспечении иска?

11 мая вынесено решение суда о выплате Истцу неустойки по ДДУ (от 18.05.2021 г.), одновременно судом было вынесено определение в отказе об обеспечении иска. Ответчик подал на апелляцию. Решение суда должно вступить в силу после прохождения процедуры апелляции.

Могу ли я подать жалобу на отмену в отказе обеспечении иска и в какой суд? (первой инстанции вновь ходатайство по обеспечению иска или городской с жалобой на отмену определения в отказе обеспечения иска).

Срок обжалования определений суда по обеспечению иска 1 месяц или 15 дней?

Подала иск, приложила ходатайство о наложении обеспечительных мер.03.11.17 вне судебного заседания судьей было вынесено определение об отказе в обеспечении иска. Определение я получила 28.11.17. Срок обжалования определения 15 дней с момента вынесения (03.11) или с момента получения (28.11)?

Можно ли в частной жалобе на определение суда в отказе в обеспечении иска просить частичной отмены определения? Из двух пунктов обеспечения иска оставить один?

Суд первой инстанции вынес определение об отказе в обеспечении иска, была подана истцом частная жалоба в областной суд, который определение отменил и вынес определение об обеспечении иска в виде наложения ареста. Какой срок обжалования определения областного суда и куда писать ходатайство о восстановлении срока?

По обжалованию определения суда об оставлении иска без движения срок обжалования начинает с момента получения определения или с момента вынесения определения? Суд определение не направил. Так как на суде лицо не участвовало, должны направить в течении трех дней. Спасибо!

Обжалование определения суда по отказу об обеспечении иска может подаваться только после ознакомления с этим определением? Или можно подать обжалование не знакомясь с ним?

СИТУАЦИЯ

Факт отказа в обеспечении подтверждается невыдачей исполнительного листа.

С другой стороны для того чтобы обжаловать отказ нужно знать почему отказали.

Или необязательно?

Почему такой вопрос - сроки исчисляются с момента принятия определение, но не с момента ознакомления.

Т.е. получается что определение можно вообще не получить

(если оно застряло на почте) - и соответственно не обжаловать своевременно.

Заверенные копии каких решений необходимо прикладывать к кассационной жалобе, по поводу решений и апелляционных определений понятно. Вопрос по определениям:

- Определение о принятии заявления к производству

- Определение о проведении подготовки по гражданскому делу

- Определение об отказе в удовлетворении заявления ответчика.

- Определение о восстановлении пропущенного срока.

- Определение об обеспечении иска.

- Определение об отмене запрета на отчуждение или обременения объекта недвижимости.

- Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей. Предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

После продажи автомобиля через некоторое время узнал, что новый собственник получил штраф с камеры. Штраф повесили на меня, но срок обжалования истёк. Направил ходатайство о восстановлении пропущенного срока в ЦАФАП и жалобу на постановление. В итоге получил определение об отказе от должностного лица ЦАФАП. 10 дней есть на обжалование этого определения в суде. Какие необходимы дальнейшие действия? Что подавать в суд, административный иск к ЦАФАП с жалобой на определение или иск с жалобой на постановление? Или просто жалобу на определение без иска?

Получила определение об отказе суда в принятии иска. Госпошлина будет возвращена? А при обжаловании этого определения?

Подаю иск по з/п стоит ли просить суд обеспечение по иску. Прочитал, что

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Что значит судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. И стоит ли рисковать, есть вероятность что суд сильно занизит исковые требования.