Как оптимально приобщить экспертную рецензию на заседании - в начале или после опроса эксперта?
Назначено заседание и вызван суд. эксперт. Как лучше в начале заседания приобщиться рецензию или после опроса эксперта в конце заседания?
Все ходатайства озвучиваются в начале заседания, когда судья интересуется у сторон есть ли заявления, ходатайства.
Спросить
Здравствуйте, если рецензия опровергает заключение эксперта, то лучше в начале просить приобщить, и с учетом доводов рецензии критически рассмотреть материалы экспертизы и допросить эксперта.
Спросить
Всем здравствуйте. Хочу поделиться своим мнением об «ОНПО» https://ekspertizu.ru/ Очень понравилась данная организация своим профессионализмом и слаженной работой. Провели быстро осмотр и замеры, не вооруженным глазом видно люди знают свое дело!
Спросить
Имеют ли право эксперты ознакомиться с рецензией на их заключение по экспертизе до заседания суда?
Уголовное дело.
Была проведена судебная экспертиза, далее была заказана и приобщена к материалам дела рецензия, заключение специалиста качаемо экспертизы, далее следователь вызвал эксперта на допрос, а перед допросом ознакомил с рецензией и эксперт отвечая на вопросы уже ориентируется на рецензию, которая ставит под сомнения выводы эксперта.
Это законно вообще, ознакомление с рецензией до суда, до допроса?
Рецензия необязательно по УПК РФ, даже странно слышать об этом.
Поскольку особый порядок рецензии законом не предусмотрен, то значит законно.
Разрешено все то, что не запрещено.
Спросить
Олег здравствуйте.
В данном случае нарушения здесь нет, поскольку эксперт лишь высказывает свои суждения по рассматриваемым вопросам. Оценку его доводам дает суд с учетом других обстоятельств.
Спросить
Согласно статье 57 УПК РФ эксперт вправе: знакомиться с материалами уголовного дела, в том случае, если они относятся к предмету судебной экспертизы; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, которые нужны ему для дачи заключения; ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов.
..
Знакомиться - это право, а не обязанность. Соответственно, эксперт вправе отказаться ознакамливаться с рецензией и давать ответы строго по существу своего заключения.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьВсем здравствуйте. Хочу поделиться своим мнением об «ОНПО» https://ekspertizu.ru/ Очень понравилась данная организация своим профессионализмом и слаженной работой. Провели быстро осмотр и замеры, не вооруженным глазом видно люди знают свое дело!
СпроситьОпределением суда назначена экспертиза оценки стоимости восстановительного ремонта. Рассмотрение дела было приостановлено.
Экспертиза проведена и поступила в суд. После моего ознакомлени с результатами у меня возникли вопросы к эксперту и я подал ходатайство о вызове эксперта в суд в канцелярию суда. Правильно ли я понимаю, что теперь суд назначит заседание на котором будет рассмотрено данное ходатайство. А затем при удовлетворении ходатайства, назначит новую дату судебного заседания. Или суд может рассмотреть ходатайство вне судебного заседания и назначить заседание уже вызвав эксперта?
В целях процессуальной экономии суд может пригласить эксперта к моменту судебного заседания, рассмотреть ходатайство в заседании, удовлетворить и пригласить эксперта для допроса.
Хотя суд может счесть ходатайство необоснованным, отказать в его удовлетворении. Тогда эксперта судья вызывать и не подумает.
Всё зависит от мотивированности ходатайства и желания судьи полно и объективно рассмотреть дело.
Всего Доброго!
СпроситьЯ ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?
И хорошо, что пригласили. Это право истца. Результат этой, ни как. по результатам опроса эксперта суд вправе назначить дополнительную, или повторную экспертизу.
Спросить
Примет ли судья рецензию на трасологическую экспертизу, если ее предоставить перед тем, как придет на заседание эксперт со стороны ответчика для вопросов, который проводил не очень справедливую и верную экспертизу? Или судьи не вправе отказаться от приема рецензии на заключение эксперта?
Попробуйте назвать этот документ не рецензией, а ходатайством об исключении доказательства из дела и изложите в нем свои доводы. Такой документ обязаны принять.
Спросить
А что за "рецензия" такая, кто её написал? Вы можете подать заявление, либо ходатайство об исключении её из доказательств, либо ходатайствовать о повторной экспертизе.
СпроситьОбращались в организацию ООО «Организация независимой помощи обществу» https://ekspertizu.ru/, была необходимость проведения строительно-технической экспертизы, и для нас да 6 ная организация стала большой находкой! Специалисты быстро и качественно сделали все необходимые осмотры и анализ документов. Результатом остались более чем довольны!
СпроситьЯ ответчик в гражданском судопроизводстве. Дело рассматривалось в обычном порядке (4 или 5 заседаний). На последнее заседание, которое было назначено на 24 декабря был вызван эксперт, но в этот день он явиться не смог, поэтому заседание отложили, пока у эксперта не появится возможность явиться в судебное заседание. Об отмене мне позвонили по телефону. Больше официально никаких повесток и извещений о времени проведения судебного заседания не было. 11 января я получаю решение суда и таким образом узнаю о том, что 26 декабря состоялось судебное заседание, на котором было вынесено заочное решение. Правомерны ли действия судьи? Мог ли судья рассматривать дело в упрощенном порядке, если до этого оно рассматривалось в обычном? Спасибо!
Здравствуйте!
Вы можете подать заявление в суд об отмене заочного решения в течении 10 дней с момента его получения.
СпроситьСудом назначена строительно-техническая экспертиза. Без оплаты эксперт отказался выезжать на место. Договорились по рассрочке. Половину до выезда эксперта, половину по окончанию экспертизы. После приезда эксперта на об’ект прошло два месяца. От эксперта тишина. Дело в суд не возвращалось. Сколько времени даётся эксперту на проведение экспертизы?
Экспертизы проводятся экспертом с учётом "загруженности" , иногда и по пол году, а то и больше.
Спросить
Этот срок должен быть указан судом в его определении о назначении экспертизы. Кроме того если суд назначил ее без оплаты, то Вы можете ее оплатить после того как дело будет рассмотрено судом, либо в случае если суд вынесет решение в Вашу пользу он взыщет эти расходы с виновной стороны.
Спросить
Доброго дня! Я являюсь партнером адвокатской коллегии. Часто сталкиваюсь с необъективностью и неграмотностью судебной экспертизы. Рекомендую писать рецензии на судебные экспертизы. Заказываю их в ООО «Организация независимой помощи обществу» (https://www.sudrecense.ru/). Вот ссылка на их видеоблог:
&t=1sКомпетентные спецы.
Спросить
Судом срок не указан. Оплата возложена на меня. С экспертом был договор: если не оплачиваю, то готовность по загруженности, если оплачиваю, то приезжает сразу после оплаты половины суммы. Вторая половина после окончания экспертизы. Со слов эксперта - месяц.
Спросить
Ну так в чем тогда вопрос? Эксперт Вам все уже разъяснил. Если Вы не оплатите, то суд может считать, что Вы уклоняетесь от экспертизы. Хотя сама по себе неоплата не является для эксперта основанием для отказа в проведении экспертизы.
СпроситьЯ ПОЛОВИНУ оплатила. Эксперт сказал, что вторую половину оплачивать после того, как будет ГОТОВО заключение. Уже прошло два месяца после того, как эксперт был на об’екте. Осталось дождаться заключения, но от эксперта тишина. Сделал, не сделал... я и уточняю сроки вынесения заключения. Дело он все равно должен вернуть. А отказ от оплаты не является основанием для отказа от проведения экспертизы. Тем более она на месте проведена. Сколько у него времени для вынесения заключения?
СпроситьХочу предоставить в суд рецензию на заключение эксперта, на это нужно время, а заседание назначено уже на 2 февраля, при этом заключение в полном объёме в суд ещё не поступило, на каком основании можно перенести слушание до готовности рецензии?
Владимир, немного непонятно, кем Вы являетесь в деле? Рецензию в суде обычно не пишут, наверно Вы имеете ввиду Вашу позицию по заключению эксперта. Основания для отложения с/з изложены в ст. 169 ГПК РФ. Вы можете прийти в заседание и, поскольку заключение в полном объеме еще не поступило, можете попросить суд отложить с/з.
СпроситьОспорить результаты судебной экспертизы помогут специалисты ООО «Организация независимой помощи обществу» https://www.sudrecense.ru. Большой штат высококлассных специалистов. Подготовка качественной рецензии в самые короткие сроки! Обратившись в нашу организацию, Вы получите высококачественную рецензию на экспертизу, обладающую мощной юридической силой. В подготовке рецензии на судебную экспертизу часто принимает участие комиссия из нескольких рецензентов, обладающих специальной подготовкой в разных областях знаний. Преимуществом нашей организации является наличие профессионалов высокого уровня, имеющих длительный опыт работы в качестве судебных экспертов, обладающих одним или несколькими высшими образованиями, учеными степенями, а также состоящих в СРО судебных экспертов. В большинстве случаев судья принимает решение о назначении повторной судебной экспертизы, опираясь на доводы, отраженные в рецензиях наших экспертов. Для ознакомления можно воспользоваться видеоблогом:
СпроситьПо итогам судебного заседания была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, эксперт представил заключение за несколько часов до начала судебного заседания
Разумеется никто не успел толком прочитать. Уже после вынесения судебного решения при детальном изучении был выявлен ряд ошибок: искаженные данные по земельным планам (ошибка в отрисовки фактических границ), эксперт «забыл» отобразить часть строений на земельных планах плюс некоторые выводы эксперта явно выходят за пределы его компетенции.
Повлияла или нет экспертиза на решение сказать сложно, оспаривать экспертизу в судебном порядке не планирую, хочется просто поставить самоуверенного эксперта на место.
Куда можно подать жалобу на некомпетентность эксперта (ведь экспертиза стоила денег). Из моего понимания самому эксперту, в СРО …… ?
Можно требовать представления какого либо документа по признанию экспертом своих ошибок?
Никак Вы его на место не поставите. Потому, что оснований нет. Не эксперта надо ставить на место, а надо было просить суд согласно ГПК дать время на изучение экспертизы, и не час или два, а хотя бы неделю! У Вас право было такое. Почему не воспользовались? После изучения подготовить надо было ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы с участием уже других экспертов!
А сейчас Вы просто даже слова не сказали. Приняли экспертизу, значит, никаких претензий нет. А на нет, сами знаете. В апелляции сейчас сложно будет просить повторную, если не заявляли в суде первой инстанции.
Чтобы жалобы писать - надо было в суде отменять первую экспертизу.
Спросить
Доброго времени суток. Нет, в законе такой процедуры не предусмотрено. Вы можете ставить под сомнение заключения эксперта, ссылаясь на эти ошибки и недостатки, а также можете просить суд назначить повторную экспертизу.
Спросить
Здравствуйте!
Обращаться с жалобами на судебные экспертизы вообщем то не куда. Да и никто не будет вникать в них, если заключение принято судом и положительно оценено.
Можно было бы критиковать решение в апелляции. Но и это сложно, поскольку критика в суде первой инстанции отсутствовала.
Это объективно.
Спросить
У меня нет цели оспаривать именно эту экспертизу, т.к. сейчас подан другой иск с другими истцом и будет другая экспертиза, просто хочется сделать эксперту "не приятно" , больше мне от него ничего не нужно.
СпроситьВы можете заявить в суде ходатайство о вызове данного эксперта в судебное заседание для дачи пояснений по заключению. В судебном заседании Подготовьте все ваши вопросы относительно его ошибок и косяков, указанных в заключении, с которыми Вы не согласны.
СпроситьАндрей, вот это "неприятно" надо было в суде делать. Сейчас только информацию кинуть тихонько о том, что он -некомпетентный эксперт. Но, если узнает, что Вы это сделали, то в суд потащит.
СпроситьЗдравствуйте, Андрей.
Сделайте копию заключения эксперта (из дела суда или у него лично закажите под любым предлогом) и в СРО закажите методико-методологическую экспертизу этого заключения. В принципе, если оплатили ее Вы лично, можно попробовать в случае выявления нарушений потребовать возврата денег. Даже если эксперт отбрыкается, приятного тут не будет вовсе.
СпроситьАндрей, Ваш вопрос не имеет практического значения. Можно было вызывать эксперта пока шел суд 1-й инстанции, можно попробовать сделать это в апелляции.
Имейте в виду, кстати, что выводы суда по связанному делу имеют для последующих исков преюдициальное значение (они устанавливают те или иные обстоятельства, от которых последующие суды будут отталкиваться).
СпроситьДело принято к рассмотрению в 9-м Арбитражным апелляционным судом. Поскольку в экспертном заключении имеется ошибка и эксперт ее признает, подано ходатайство о допросе эксперта. Но заседание назначено на день, когда эксперт еще в отпуске. Как отложить или перенести заседание (в день заседания подать ходатайство об отложении в связи с необходимостью привлечь адвоката..., или) Или т. к. была подана краткая жалоба есть шанс послать по почте документы в последний день, в надежде, что они еще не дойдут?
Единственный способ отложить апелляцию - заявить ходатайство о допросе эксперта и четко обосновать его. При это лучше приложить сведения о том, что эксперт в отпуске.
Но, гарантий нет, что судебная коллегия пойдет на встречу.
СпроситьООО оплатило вызов эксперта в суд. Эксперт на заседания не явился. В деле имеются повестки о вызове эксперта (одна из них с распиской в получении). ООО звонило в экспертную организацию с просьбой вернуть оплаченные деньги, эксперты отвечают, что во время первого заседания эксперт болел, а про второе заседание никто эксперта не уведомил. И деньги возвращать не хотят. Но по факту услуга оказана не была!
Подскажите, как правильно составить требование - основывать его на неисполнении обязательства? По ГК обязательства возникают из актов государственных органов. Правильно ли я понимаю, что под это основание подпадает определение суда? Однако когда судом было удовлетворено ходатайство о вызове эксперта, определение не выносилось, есть только протокол. Из протокола следует, что возникло обязательство эксперта явиться в суд? И можно ли основывать свое требование на основе возмездного оказания услуг, если договора как такого между ООО и экспертной организацией не было (был счет и платежка об оплате).
Спасибо!
Обратитесь в суд с заявлением о выплате судебных расходов. Однако для более точного ответа надо знать конкретную ситуацию. Эксперт должен дать пояснения - то есть доказательства по иску и та сторона, которой это нужно должна и принять меры к его вызову и явке в суд
Спросить
