Суд взыскал с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой проезда и лечением потерпевшего - правильное решение или нет?

По приговору суда я был осужден к уголовному наказанию в виде штрафа 15000 руб. Штраф я оплатил. Сторона потерпевшего пользовалась услугой представителя. И подала заявление в суд о возмещении судебных издержек связанных с оплатой услуг представителя. В приговоре судом вопрос судебных издержек не разрешен. Приговор исполнен, штраф уже уплачен. Может ли на данный момент суд разрешать вопрос о возмещении процессуальных издержек?

В ходе судебного производства по уголовному делу по обвинению С. в судебных заседаниях присутствовал его законный представитель – отец. После второго судебного заседания по делу выяснилось, что подсудимому исполнилось 18 лет. Должен ли продолжать отец подсудимого участие в судебном заседании в качестве законного представителя подсудимого? Какое процессуальное решение должно быть принято по этому вопросу?

Супруг был осужден по ст. 112, судебное заседание проходило в особом порядке. Спустя три месяца после вступления решения суда в законную силу потерпевший подает заявление в этот же суд на возмещение расходов на судебные издержки, конкретно на оплату адвоката потерпевшего. Согласно пункту 10 УПК РФ, Статьи 316 "Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат." Может ли потерпевший требовать возмещения затрат на адвоката, подав в этот же суд новое заявление, учитывая что приговор был вынесен в ходе судебного заседания в особом порядке?

В аппеляц-м приговоре по уголов. Делу от 19.03.2015 г написаноПроцессуальные издержки связанные с оплатой проезда потерпевшей к месту рассмотр уголов. Дела, по оплате услуг представителя потерпевшей на Сумму..., выплаченные за счет средств федерального бюджета, о чем судом первой инстанции вынесено отдельное постановление. Я до сих пор эти издержки не получила. Куда и с каким документом мне обратиться о возмещении мне процессуальн издержек? И в какие сроки они должны возмещаться потерпевшему из Федер. Бюджета.

Гарнизонным военным судом рядовой Цайтлер осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе судебного заседания судом воинская часть 33333 была признана гражданским ответчиком, а потерпевшая Панченко была признана гражданским истцом. С войсковой части 33333 в пользу гражданского истца Панченко взыскано 70 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда.

Цайтлер признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Панченко. Суд рассмотрел исковые требования Панченко в отсутствие представителя войсковой части 33333 и указал в приговоре, что последний в судебное заседание не явился. Однако в материалах уголовного дела отсутствуют данные о направлении в указанную войсковую часть судебных повесток или вызове представителя части в судебное заседание иным способом. Каких-либо заявлений о невозможности явиться в суд от воинской части не поступало.

Оцените законность принятого процессуального решения гарнизонным военным судом в части взыскания с войсковой части 33333 в пользу потерпевшей Панченко 70 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда. Кто является гражданским ответчиком по данному уголовному делу?

При рассмотрении уголовного дела в суде, мною (потерпевшим) заявлялся гражданский иск в рамках уголовно-процессуального законодательства, где предъявлялись требования о взыскании процессуальных издержек, но вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, в связи с чем я подал заявление (в порядке ст.397 УПК РФ) в суд вынесшим приговор. Судебное заседание назначено. Вопрос: Кто должен рассматривать заявление (в порядке ст.397 УПК РФ) о взыскании процессуальных издержек?-Федеральный судья который рассматривал данное уголовное дело и оставил без рассмотрения вопрос о процессуальных издержках при вынесении приговора.-Суд вынесшим приговор (любой из федеральных судей данного суда).

Рассматривал уголовное дело Иванов, а заявление (в порядке ст.397 УПК РФ) будет рассматривать Петров, возникают сомнения в законности рассмотрения заявления (в порядке ст.397 УПК РФ) другим составом суда, если мои сомнения убедительны Вопрос:-Могу ли я объявить отвод судье по этому поводу, если да то на что ссылаться

С уважением Вячеслав.

В июне 2012 года Арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований истца ответчиком (на стадии судебного заседания). В соответствии с отдельным заявлением истца с ответчика взысканы судебные расходы в очередном судебном заседании. Истец снова подал заявление о взыскании судебных расходов на представителя (издержки на издержки) - заявление удовлетворено, с ответчиков взыскана очередная сумма за представительство в судебном заседании по вопросу возмещения судебных расходов - по принципу матрешек. Подскажите, пожалуйста, как остановить эти бесконечные судебные тяжбы и разорение ответчика?

Районный суд рассмотрев гражданское дело по иску истца к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и о возмещении судебных расходов на услуги представителя истца за участие в уголовном деле вынес решение: поскольку судебные расходы истец понес при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, требование о взыскании судебных расходов не могут быть рассмотрены в судебном заседании о компенсации морального вреда. Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в уголовном деле. Данное решение истец не обжаловал в вышестоящем суде, оно вступило в законную силу. Истец обратился в мировой суд, выносивший приговор по уголовному делу, за возмещением судебных расходов на услуги представителя. Согласно ч.3 ст. 98 ГПК РФ мировой судья, т. е в этом конкретном случае, суд первой инстанции не имеет право принимать другое решение по данному вопросу? Ведь районный суд в этом требовании истцу отказал, или я заблуждаюсь в этом вопросе?

Мой муж в.в.д обвиняеться в совершении преступленя, предусмотреного статья 228 часть 1 ук рф.31.07.2012 года уголовное дело на в.д.в в порядке ст.226 упк рф поступило в ленинский районый суд г.оренбург. После ознокомления с материалами дела поступило ходотайство о постоновлении приговора без судебного разбирательсва в порядке особого производства, в связи с его согласием о предъявленым ему обвинениям. Учитывая у обвиняемого в.д.в.органическое расстройство личности, суд отказывает в удовлетворении ходотайства обвиняемого о постоновлении приговора без провидения судебного разбирательсва в порядке особогот производства и пологает правильными назначить судебное засидание в общем порядке. Настоящее уголвное дело поступило в суд. на основании изложеного ст.227 упк рф. какой приговор могут вынести. Ответь пожалуйста как можно быстрей.

Суд рассмотрел заявление адвоката об оплате за счёт государства. Суд постановил: вззыскать с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки. Мы отказались от адвоката в ходе заседания, но нам прислали счёт и за это заседание. Правомерно ли это?