Как действовать при укрывательстве преступника и бездействии следователя в уголовном деле?

Уголовное дело по мошенничеству завели в Карелии (там потерпевшие). Место преступления (получение и обналичка) в Москве. Дело заказное, т.е. следователи идут по нужному им сценарию, и хотят это дело довести до конца в карелии. Сейчас по делу два москвича проходят свидетелями. Они же потенциальные подозреваемые. Фабула возбуждения: неустановленные лица в неустановленном месте. Только так они смогли возбудиться в карелии. Как только в деле один из свидетелей становится подозреваемым. Т.е. подозреваемый и место преступления в москве. То по 152 УПК следователь должен тут же дело передать в Москву. Но они запугивают, что увезут в карелию, там арестуют, там суд и т.д... Есть ли у них какие-то реальные лазейки, по которым они дело в таком контексте смогут оставить в Карелии. Если подозреваемый, большинство свидетелей и место преступления в москве?

2 подазреваемых 163 ст ук аб потерпевший хочет написать заявление притензий нету все возместили дело у следователя можно ли избежть накозание подазреваемым Спасибо.

2 подазреваемых 163 ст ук аб потерпевший хочет написать заявление притензий нету все возместили дело у следователя можно ли избежть накозание подазреваемым Спосибо.

2 подазреваемых 163 ст ук аб потерпевший хочет написать заявление притензий нету все возместили дело у следователя мрдно ли избежть накозание полазреваемым.

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу. После возбуждения уголовного дела, подозреваемый обжаловал решение следователя о возбуждении дела в суде. В удовлетворении жалобы ему отказали. Далее подозреваемый подал апелляционную жалобу которую так же оставили без удовлетворения. Спустя некоторое время, следователь прекращает уголовное дело по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях подозреваемого состава преступления. Скажите, законно ли это, после принятых решений судов первой и апелляционной инстанций?

Я являюсь потерпевшей в уголовном деле по статье ч.2 ст.167 УК РФ. Есть подозреваемый в этом деле, в отношении его проведены разные экспертизы, все они доказывают его вину. Но уголовное дело приостановлено, а подозреваемый проходит по делу свидетелем.

В 2000 году было возбуждено уголовное дело по факту убийства моей сестры. Лица совершившие не установлены. Мотивы не установлены. Место совершения преступления не установлено. Следователи квалифицировали по статья 105 часть 1? и теперь хотят закрыть дело за истечением сроков давности. Поясню, что по уголовному делу ничего не сделано. Есть подозреваемые, а так же ограниченный круг лиц которые могли совершить это преступление Посоветуйте пожалуйста как наказать преступников, а так же следователя, который теперь заместитель прокурора (предположительно продавший дело за 3 млн. рублей) Этот следователь пользуясь нашей с мамой юридической неграмотностью все это время водил за нос.

Уголовное дело по ч. 1 ст. 292 УК РФ. Если следователь прекратит дело по п. 2 ст. 24 УПК РФ (и при этом по данному делу истекли сроки давности), а начальник отменит. Может ли подозреваемый отказаться от ознакомления с материалами уголовного дела, т.к. проживает в др. регионе, и какие для него последствия в этом действии, если дело вернут назад следователю, сможет ли после возврата подозреваемый ознакомиться с материалами? Благодарю за ответ!

Прохожу по уг делу по ст 163 подозреваемым, идет процесс в ходе предварительного следствия следователь полностью сфабриковала уголовное дело, что полностью подтверждается показаниями как моими так и второй подозреваемой, а так же самим потерпевшим в суде и его заявлением в прокуратуру о фальсификации уг.дела. В суде потерпевший указывает на то, что по данному делу виноват совершенно другой человек но его просто опросили и даже не сделали свидетелем. В деле подделаны мои подписи, а так же потерпевшего о чем было подано ходотайство и о возврате дела в прокуратуру. Но судья видя все это вынес постановление об отказе в удовлетворении ходотайства. Судья и прокурор нарочно вводят в заблуждение потерпевших и подозреваемых. Хотелось бы услышать ваше мнение и решение данного вопроса и подскажите в какую инстанцию можно обратиться за справедливостью. Следователь, судья и прокурор по моему мнению в сговоре.

Прохожу по уг делу по ст 163 подозреваемым, идет процесс в ходе предварительного следствия следователь полностью сфабриковала уголовное дело, что полностью подтверждается показаниями как моими так и второй подозреваемой, а так же самим потерпевшим в суде и его заявлением в прокуратуру о фальсификации уг.дела. В суде потерпевший указывает на то, что по данному делу виноват совершенно другой человек но его просто опросили и даже не сделали свидетелем. В деле подделаны мои подписи, а так же потерпевшего о чем было подано ходотайство о проведении подчерковедческой экспертизы и о возврате дела в прокуратуру. Но судья видя все это вынес постановление об отказе в удовлетворении ходотайства. Судья и прокурор нарочно вводят в заблуждение потерпевших и подозреваемых. Хотелось бы услышать ваше мнение и решение данного вопроса и подскажите в какую инстанцию можно обратиться за справедливостью. Следователь, судья и прокурор по моему мнению в сговоре.