Спор о возмещении ущерба - протекла крыша склада арендованного магазином в ЦУМе
Магазин торгового оборудования арендовал в ЦУМе склад. Во время сильных дождей протекла крыша, в результате чего было повреждено помещение склада и прилегающего к нему торгового зала магазина, отдельные товары были испорчены и непригодны для использования.
Кроме того, провалилась балка при входе в склад, где находились продавец и один из покупателей, который получил тяжелые увечья.
Арендатор предъявил к магазину иск о возмещении ущерба, причиненного здоровью.
Администрация магазина просила привлечь к ответственности арендодателя, поскольку последний - не обеспечил своевременного ремонта крыши, и взыскать с арендодателя убытки, причиненные магазину. Убытки выразились в порче и гибели части товаров, а также в упущенной магазином выгоде.
Какие возникли обязательства у сторон в данной ситуации и из каких предусмотренных законом оснований? Какие решения должны быть приняты по каждому из требований, указанных в ситуации?
Здравствуйте! Для решения этой задачи обратитесь за платной консультацией к любому юристу. Но вообще-то студенты должны решать задачи сами, иначе Вы ничему не научитесь.
Спросить
Имеется магазин строительных товаров. Склад находится под навесом на земельном участке. Перечень крупногабаритного товара вывешен в магазине, Остальной товар представлен образцами. Магазин на ЕНВД. Оплата товара предполагается в магазине. Не приплюсует ли налоговая площадь склада к площади магазина.
Арендуем часть нежилого помещения (по факту склад). Договор аренды подписан. Протекла крыша, часть товара испорчена. Должен ли арендодатель возместить убытки? Протечка образовалась после того, как работники арендодателя что-то ремонтировали на крыше в предыдущие дни. Факт ремонта в предыдущие дни известен, доказать в суде невозможно.
Устроилась в магазин завскладом. После заключения трудового договора, в котором уже оговаривается полная материальная ответственность, дают подписать договор на полную материальную ответственность. Но склад не закрывается. Я в субботу и в воскресенье не работаю, а магазин без выходных. Так как большинство товара хранится на складе (территория торгового зала маленькая), продавцы должны иметь доступ к складу. И чтобы не потерять покупателя, продавцы сами в выходной берут товар со склада. Но полную материальную ответственность за склад должна нести я одна. А продавцы несут коллективную материальную ответственность за торговый зал. Как быть? Подскажите!
Магазин ООО «Атлант» часть свободных помещений арендованного здания сдал в субаренду индивидуальному предпринимателю Н.П. Сюткину, который использовал эту площадь под торговлю цветами. В январе 2003 года в результате сильных морозов товар Сюткина погиб. Сюткин предъявил магазину претензию, на то, что отопительная система в магазине неисправна и это явилось причиной его убытков. Магазин претензию отклонил, ссылаясь на арендодателя, который якобы не следил за системой отопления.
1. Правильная ли ссылка магазина на арендодателя?
2. Укажите все имущественные правоотношения в данной ситуации.
3. Составьте исковое заявление от имени Сюткина, имея ввиду смешанную ответственность арендодателя и арендатора перед субарендатором.
Помещение состоит из магазина и прилегающего склада. Магазин имеет кадастровый номер. Как узнать зарегистрирован ли склад и кто является его хозяином?
Мы – Арендодатель. В помещении, сдаваемом нами Арендатору протекла крыша, в результате чего было повреждено имущество Арендатора. Арендатор выставляет нам претензию на возмещение убытков в результате залива. На претензию в течении 10 дней мы не ответили. Каковы должны быть наши дальнейшие действия? Применим ли в данном случае закон о защите прав потребителей?
Кто должен возмещать ущерб, причиненный здоровью гражданина, если тот упал возле крыльца магазина, где собственник магазина выложил газон плиткой, выпал снег и соответственно было скользко. Между УК и собственником магазина заключен договор, на основании которого Управляющей компании собственнику снижена оплата за уборку на территории на 50 %. Вход в магазин собственника находится со стороны улицы, не со стороны двора. Кто несет ответственность, если гражданин получил увечье на площадке при входе в данный магазин?
Магазин ООО «Атлант» часть свободных помещений арендованного здания сдал в субаренду индивидуальному предпринимателю Н. П. Сюткину, который использовал эту площадь под торговлю цветами. В январе 2003 года в результате сильных морозов товар Сюткина погиб. Сюткин предъявил магазину претензию, на то, что отопительная система в магазине неисправна и это явилось причиной его убытков. Магазин претензию отклонил, ссылаясь на арендодателя, который якобы не следил за системой отопления. Правильная ли ссылка магазина на арендодателя?
