Ложное обвинение в ДТП - опыт аренды автомобиля в каршеринге
06.04.2022 арендовал автомобиль каршеринг. В это день якобы произошло ДТП, звонил сотрудник ГИБДД сообщил что я скрылся с места ДТП есть заявление потерпевшего и якобы видео и что я находился в (алкогольном опьянение) и совершил наезд задним ходом. По данному факту участия в ДТП не совершал. В тот день был факт якобы ДТП, водитель коснулся меня в задний бампер чего я не почувствовал, но обратил внимание что другой водитель проезжавшего мимо, показал мне что что-то произошло. Выйдя из машины, увидел стоящие сзади меня автомобиль. Осмотрев автомобиль на какие-либо видимых повреждения на автомобиле не увидел, в связи с чем не было основания полагать о произошедшем ДТП.
Поэтому умысла на оставления места совершения ДТП не имел.
Взял детализацию поездки у каршеринга,, делимобиль,, и что на данном автомобиле в периуд аренды повреждений на автомобиле не зафиксировано. В тот день плохо себя чувствовал, и был взят больничный на следующий день.
Теперь вызывают меня о явке на рассмотрение правонарушения, извещение прислали мне по ватсапу. Согласие на оповещения смс и телефонный звонок не давал.
Здравствуйте. Был у Вас умысел на совершение ДТП, или не было умысла - для суда значения не имеет. Вас привлекают к административной ответственности за ОСТАВЛЕНИЕ МЕСТА ДТП. КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вам срочно нужна помощь юриста, иначе получите наказание в виде лишения прав на срок от одного года до полутора лет.
Спросить16 октября 2011 года на круговом движении на мой стоящий автомобиль совершил наезд автомобиль Сузуки, повредив задний бампер автомобиля. От наезда водитель Сузуки отказывается, ссылаясь на то, что у него повреждений нет, дескать я сама повредила где-то бампер и свалила вину на другого. Сотрудник ГИБДД при оформлении аварии написал в своих объяснениях что повреждения моего автомобиля не соответствуют данному ДТП. Свидетели при осмотре у меня были. Справку из ГАИ выдать отказываются. Машина застрахована КАСКО. Как мне действовать?
У Вас два варианта:
1) Обжаловать принятое решение сотрудника ГИБДД с назначением авто-технической эксперизы.
2) Обратиться в свою страховую компанию.
СпроситьПо повестке явился вотдел по розыску в гибдд, где мне сообщили о том, что я являюсь виновником ДТП (двигаясь задним ходом, совершил столкновение с авомобилем хонда и скрылся с места ДТП). В этот день был сильный снегопад, самого столкновения я не почувствовал, и никаких сигналов, привлёкших моё внимание, автомобиль хонда не произвёл, поэтому я и уехал. Но в деле есть свидетель, который утверждает, что именно я совершил столкновение. Осмотрев свой автомобиль, видимых повреждений не обнаружил, но при разговоре с инспектором я узнал, так как я покинул место ДТП, это не является страховым случаем для меня, и мне придётьса оплачивать ущерб стаховой компании потерпевшего. Как мне поступить, если экспертиза признает меня виновным.
Уважаемый Игорь! Судебная практика такова, что при наличии свидетеля и показаний потерпевшего суд действительно может Вас признать виновным в оставлении места ДТП. При этом страховая компания, где застрахована Ваша гражданская ответственность, имеет право после выплаты страхового возмещения пострадавшему взыскать с Вас эту сумму в порядке регресса. Единственный вариант как-то изменить ситуацию - не появляться в ГИБДД и суд в течение двух месяцев после совершения ДТП, в этом случае возможно, что в Ваше отсутствие невозможно будет составить протокол и рассмотреть дело, которое ерез два месяца подлежит прекращению за истечением срока давности.
С уважением
СпроситьВаз 21099 двигаясь задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль Ваз 2109. В результате чего, Ваз 2109 получил повреждение крыла, фары и бампера. Ваз 21099 никаких повреждений не получил. Росгосстрах, по истечении 15 дней сказал, что т.к. задний бампер ваз 21099 ниже переднего бампера ваз 2109 такого ДТП в природе быть не может на основании чего отказал мне в выплате, добавив. Что я сам совершил наезд, а сотрудник ГИБДД сфальсифицировал справку. P.S. Виновник ДТП неоднократно лично подтверждал, что именно по его причине произошло ДТП.
Компания Росгосстрах, где застрахован виновник ДТП, сталкивает нас лбами друг с другом, предлогая истребовать сумму на восстановление автомобиля с виновника ДТП только через Суд. Как в данном случае поступать, чтобы добиться выплаты по ДТП с страховой компании? Заранее, Спасибо.
Уважаемый Алексей.
Проведите независимую экспертизу на предмет возможности получения таких повреждений в результате взаимодействия двух автомобилей, а также определеите стоимость восстановительного ремонта. После получения актов экспертизы подавайте иск к страховщику. Виновника ДТП привлекайте в качестве третьего лица. У вас есть все шансы получить положительное решение в суде.
С уважением,
Спросить
Можно ли подавать в суд на лицо, передавшее видео с нарушением прав пассажира, и имеет ли это смысл?
Можно ли подать в суд на лицо, которое видеосъёмку передало третьему лицу и имеет ли это смысл? Ситуация следующая, совершали поездку используя каршеринг. Водитель заключил договор с каршерингом перед арендой авто, пассажир соответственно нет. Пассажир курил айкос в салоне автомобиля, а это запрещено и зафиксировано в договоре (который заключил водитель). Данную ситуацию (где пассажир курит) снял скрыто человек, находившийся за рулём другого автомобиля, предположительно сотрудник каршеринга и направил данное видео в непосредственно каршеринг на рассмотрение других сотрудников. Сотрудники в свою очередь направили видео с пассажиром водителю. Своего согласия пассажир не давал ни на распространение данного видео с нарушением на рассмотрение сотрудникам, ни на рассмотрение водителю.
Естььу вас право на обращение в суд. Изображение гражданина охраняется ст 152.1 ГК рф.
СпроситьПроизошло ДТП около моего подъезда, сотрудники ДПС вынесли определение, где говорится:
водитель Газели двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий с нарушением ПДД автомобиль Мазда, мазда получила повреждения и я являюсь её собственником, в момент ДТП меня в автомобиле не было.
Возместят ли мне ущерб по ОСАГО, учитывая что я оставил Мазду у подьезда с нарушением правил ПДД?
Спасибо!
Добрый вечер. Если вы признаны виновным ущерб по полису не возместят. Так как полис осаго, возмещает убыток только пострадавшей стороне. Если будете оспаривать свою вину, то там есть срок 10 календарных дней с момента вынесения определения, и обжаловать я бы советовала в суде.
Спросить
У меня было дтп, мой автомобиль стоял припаркованным у ТЦ,водитель ГАЗели сдавая задним ходом совершил наезд на мой автомобиль, повредив заднее левое крыло и скрылся с места дтп, я написал заявление в ГИБДД, виновника нашли и передали дело в суд, суд я выиграл, обвиняемого лишили водительского удостоверения, суд мне выдал постановление об административном правонарушении. Вопрос: Каким образом, либо же,возможно ли,мне возместить причиненный моему автомобилю ущерб, в виде денежных средств или ремонт поврежденной части кузова автомобиля со страховой компании обвиняемого? (на момент дтп мой автомобиль не был застрахован, а водитель автомобиля ГАЗель, не являлся собственником автомобиля, его автомобиль был закреплен за компанией занимающейся грузоперевозками)
Добрый день. Вам надо взыскивать не со страховой, т.к. страховки не было, а юридического лица, которому принадлежал автомобиль. Удачи.
Спросить
Эльдар, скорее всего между виновником ДТП и собственником ТС имеются (имелись) трудовые правоотношения. Если так, то можете взыскать ущерб с юр.лица. Если у виновника был полис ОСАГО, а у Вас нет, можете обратиться в страховую компанию виновника, предоставив им для осмотра повреждённое транспортное средство.
СпроситьЗдавая задним ходом на крытой парковке я еле еле притер задним бампером припаркованную машину, у нее даже не сработала сигнализация, я тоже ни чего не почувствовал и поэтому спокойно уехал, на следующий день мне позвонили из гаи и сказали что я ударил машину, посмотрев видео с парковки мне показали что когда я здавал задним ходом припаркованная машина чуть кочнулась, в следствие чего я виноват в дтп, но на моем автомобиле нет таких повреждений котые мне показали на другом автомобиле чем грозит.
Если как вы описали, то получается всё равно вы оставили место ДТП, в нарушение правил дорожного движения, а в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление места ДТП влечёт лишение водительских прав от 1 года до 1,5 лет или арест сроком до 15 суток.
Спросить17.10.12 перед светофором в задний бампер моего автомобиля SUZUKI SX4 въехал DAIHATSU LOGAN. На месте ДТП была составлена справка, в которой было указано: В результате ДТП повреждено: нарушены зазоры бампера заднего. Поскольку бампер был грязный, видимых повреждений не было видно. В протоколе было отмечено: Возможны скрытые повреждения. Во время экспертизы были выявлены: царапины на бампере (госномер виновного автомобиля впечатался в мой бампер), повреждение пластиковой накладки на бампер, смещение бампера из-за повреждений креплений, повреждение силовой балки под бампером. Автомобиль виновника ДТП застрахован в СК Гута-Страхование. Все документы были мной переданы в СК 18.10.12. 30.10.12 в СК от меня потребовали новую справку о ДТП с указанием всех повреждений. Иначе, как они сказали, выплатят копейки. В ГИБДД справку менять отказались, мотивируя тем, что прошло много времени и что они не имеют права переписывать составленный после ДТП документ. Подскажите, пожалуйста, обязательно ли совпадение повреждений, указанных в справке о ДТП и в акте экспертизы. Правомерен ли отказ СК выплатить ущерб согласно акту экспертизы? Как мне поступить в данной ситуации? Заранее спасибо. С уважением, Нина Ивановна.
Нина, добрый день.
Повреждения в справке ГИБДД и в Акте осмотра не обязательно будут совпадать.
СК обязана выплатить в соответствии с заключением эксперта. Если вы не согласны с выплаченной суммой (при наличии заключения эксперта) - обращайтесь в суд с иском о взыскании страхового возмещения и всех понесенным вами расходов
С уважением,
Адвокат
Черноокова Татьяна Валериевна
Почта: chernoockova@yandex.ru
Спросить
Требования страховой незаконны. ГИБДД верно вам ответило. Справку ГИБДД переделывать не должны. Да же если и переделают это уже будет фальсификация, что уголовно-наказуемо. Эксперт описали повреждения, если вы с объемом повреждений согласны, то его и должны возместить. В случае вопросов обращайтесь лично на очную консультацию
СпроситьКаршеринг спрашивает с меня штраф за порчу бампера (после завершения аренды не сделал фото). В момент аренды наездов на препятствия или других ДТП не совершалось.
Машина после моей аренды стояла сутки и следующий клиент каршеринга обнаружил повреждение. Грозятся подать заявление в ГИБДД по скрытию с места ДТП.
Наложили штраф (10 000 за по договору за скрытия с места и за бампер)
Как поступить в данной ситуации, если на месте не окажется камер, лишат ли прав?
Здравствуйте. Пишите претензию, которой указывайте, что ДТП не совершали, если не ответят то иск в суд.
Спросить
Если у вас приняли автомобиль и не выявили дефектов и при сдаче авто вопросов не было, то можно посудиться. Напишите ответ на претензию.
Спросить
Районный суд вынес приговор по административному правонарушению статья 12.27 часть 2, лишением права управления на 1 год, свидетель по дтп сам потерпевший, видел как отъезжал мой автомобиль, когда у него сработала сигнализация, я выезжал задним ходом на парковки, не почувствовал наезда и уехал, на следующий день вызвали в ГИББД, сказали, что я являюсь участником дтп, у меня на заднем бампере повреждение лакокрасочного покрытия чиркаш шириной 5 мм длинной 5 см, у него вдавленный пластик на бампере, повреждение омывателя фары, царапина на блок фаре, у потерпевшего Каско он без претензий, мои показания, что незаметил и не почувствовал не стали даже слушать, свидетелей или (либо) видио материала что я скрылся умышленно нет, есть косяк с моей стороны, когда меня допрашивали и составляли протокол, в графе пояснение по данному админ. Правонарушению написал скрылся потому что испугался ответственности, посоветовала так написать инспектор, виню себя сейчас за это. Есть ли смысл обжаловать приговор в вышестоящий суд?
смысла нет, так как ваши показания о том, что не заметили наезда - неправдоподобны.
Спросить
