Права несовершеннолетнего потерпевшего - принятие денежной компенсации до суда - вымогательство или законное решение?

По делу о грабеже мой сын потерпевший. Следствие длится уже 5 месяцев, следователи меняются как перчатки. Сначало мы пошли на примерение и написали заявление. Говорили что дело закроют. Потом сменили следователя и он стал угрожать, что будут привлекать сына за якобы расхождениях в протоколах, к ответственности за лжесвидетельство. Я наняла адвоката он подал жалобу в прокуратуру, дело передали другому следователю. Сотовый не ввозвращают. Один из подозреваемых согласен оплатить свою часть материального ущерба, мой адвокат говорит что это подстава и советует похоронить дело. Я не понимаю его позицию или он с ними за одно? Помогите пожалуйста разобраться. Спасибо.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.

Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.

Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Согласно протоколу допроса подозреваемого допрос производился с 11-00 до 15-00 присутствовал адвокат, следователь и подозреваемый. На самом деле во время допроса адвокат отлучался на другой процесс что никак не зафиксировано, так же на допросе присутствовал оперуполномоченный, что тоже не зафиксировано. На суде следователь заявил что допрос не прерывался и что кроме него и адвоката никого небыло. Но судьей был сделан запрос по поводу участия адвоката на эту дату в другом процессе запрос подтвердил что с 11-45 до 13-00 адвокат был на другом процессе т.е. следователь говорит неправду. Можно ли на основании этого отменить протокол допроса и его результаты.

Помогите разораться в сложившейся ситуации. Сына избили около подъезда, сломали челюсть с обеих сторон, выписали из больницы, что нам нужно сделать? Молодой человек, который нанес такие побои нанял адвоката и адвокат звонит сыну, чтобы сын забрал заявление, т.к. адвокат говорит, что развалит это дело в суде, как правильно нам нужно поступить. Спасибо.

27.07.2007 г. мой сын был допрошен следователем Бабаевым без адвоката как свидетель, через 2 часа былдопрошенследователем Дайрукиным как подозреваемый в присутствии бесплатного адвоката Ильина С.В.,но фактически допроса при нем не было. Адвокат не сказал сыну, что это уже протокол допроса обвиняемого.

Два разных допроса, проведенных разными следователями, ИДЕНТИЧНЫ как две капли воды, вплоть до запятой и грамматических ошибок. То есть, ДОПРОСА ПРИ АДВОКАТЕ НЕ БЫЛО, ВЗЯТ ФАЙЛ допроса следователя Бабаева, и перенесен из разрядасвидетельв разряд подозреваемый. Адвокат, не разъясняя прав моему сыну, просит подписать этот протокол мнимого допроса.

Готова предоставить копии допросов.

Как могут два допроса, проведенные 2-мя разными следователями, с разницей в 2 часа быть ИДЕНТИЧНЫМИ, вплоть до знаков препинания и грамматических ошибок, т.е это один и тот же протокол?

Насколько юридически действительны эти допросы, эти одинаковые протоколы? Спасибо.

С уважением, Лариса

Сын осужден на 6 лет, статья 228 часть 2

На сына было заведено уголовное дело по. статья 158 часть 2. Сын несовершеннолетний. Адвокату заплатили аванс, ну и за работу, когда присутствовал на допросах. В последующем адвокат пообещал за 100 т. р. что дело закроют, взял деньги, но дело передают в суд. Деньги 100 т.р. были переданы конечно неофициально и теперь адвокат отказывается от своих слов, и говорит что в суде будет решение положительное и судимости не будет, а будут применены меры воспитательного воздействия, хотя их и так без наемного адвоката следователь гарантировал, т.к. дело было скажем так пустяковое. Могу ли я не платить адвокату за его присутствие в суде и пожаловаться на его мошеннические действия? Деньги были переданы неофициально, кассового ордера именно на 100 т.р. у меня нет.

Скажите пожалуйста правомерны ли действия следователя? Ситуация - моего мужа задержали по предъявлению обвинения по ч.4 ст. 111 УК РФ. Я наняла адвоката, позвонила следователю, поставила его в известность об адвокате и хотела договорится о нашей встрече. Следователь сказал, что он должен сначала встретится с моим мужем и назначил встречу на 17-00. Об этом я сообщила адвокату, тот в свою очередь позвонил следователю, а следователь сказал, что допроса не будет. При встрече я спросила: "Предъявлено ли моему мужу обвинение?", на что получила ответ: "Это не ваше дело". На следующее утро выясняется, что допрос в тот день состоялся, мужу вынесено обвинение. То есть осознанно он не допустил адвоката нанятого мной, а пригласил дежурного адвоката.

Меня обвинили по статье 109 ч.2 до предъявления обвинения следователь попросил в течение дня назвать ему адвоката. Я нашел адвоката, а после первого же допроса он попросил нас сменить адвоката. Дело в том, что этот адвокат неоднократно ломал дела этого следователя, и у следователя как бы личная неприязнь к нему. Даже сам прокурор "настоятельно" просит сменить адвоката. Яне согласен с этим. Имеет ли права прокуратура просить о смене адвоката и можно ли за это их же привлечь к какой либо ответственности?

Адвокат сына заболел, а тут ознакомление ст 217 - подошло, Мы наняли другого адвоката, он послал следователю ордер по почте, позвонил следователю, что он вступает в дело как адвокат, и приедет и что без него не проводить 217, а сын написал отказ от больного адвоката. А мы послали по ммс фото нового соглашения с адвокатом и ордера. Однако следователь вытащил больного адвоката и приперся в сизо подписать у сына ст 217, ну и как так. Он не прав же. причина известна, следствие затянулось.