Ипотечная апелляция - как затребовать компенсацию и принудить банк к экспертизе?
Апелляция идет по ипотеки. Могу я затребовать банку 333 гк рф так как он мне накидал неустойку. Но суд требует проведение экспертизы. Но мне кажется разумное это затребовать к Банку 333 ГК рф а затем уже эксперта. И к тому же, это вернет иск на доработку Банку. А когда банк подаст заново на меня я приглашу эксперта. Как апелляционный суд заставить принять мое решение.
У вас уже апелляция и большие шансы проиграть суд. Суд нельзя заставить.. Возможно только доказать Ваше бедственное положение - потеря работы и тд и тп.
Спросить
Не совсем понятно. Если условие о неустойке есть в договоре, то можете за нарушения предъявить к взысканию неустойку по ст. 333 ГК РФ. Иск на доработку не возвращается. Экспертиза о чем, чего, предмет? Если апелляционная инстанция, то иск вероятно удовлетворен, за что его могут вернуть? По какой причине? Если ваши обстоятельства в апелляционной инстанции обоснованы, то апелляция удовлетворит ваши требования.
Спросить
Сейчас идет апелляционный суд, по моей жалобе на первую инстанцию. Дележка квартиры, банк хочет забрать себе и продать за копейки на аукционе. Но так же Банк накидал несоразмерную неустойку. Я требую апелляционный суд рассмотреть иск банка по 333 ГК РФ но суд назначил эксперта. Но я хочу чтоб отменили неустойку тем самым я заставил пересмотреть иск и заставить банк подать на меня заново тем самым тогда можно и позвать эксперта. Но апелляционный суд назначил эксперта а ходатайство по 333 ГК РФ не хочет принимать. Как мне заставить суд быть мной услышанным! (сам банк не был ни в первой инстанции не сейчас его тоже нет)
А что уже вынесено определение суда, что вы с такой уверенность заявляете об отказе суда апелляционной инстанции в применении норм ст.333 ГК РФ?Если суд не перешел к рассмотрению по правилам первой инстанции, а вы ранее не просил о примении норм ст.333 ГК РФ,то суд апелляционной инстанции и не может рассматривать применении нормы о которой вы ранее не заявляли.
СпроситьУ Вас иск о чем? О взыскании задолженности? Или обращении взыскания на имущество?
Спросить
Здравствуйте, Евгений. Суд принимает решения, основываясь на законе и внутреннем убеждении. Просто заставить его согласится с вами нельзя. Но его можно убедить в вашей правоте. Обоснуйте свою позицию ссылками на правовые норму и судебную практику.
СпроситьМогу я заставить апелляционный суд отказать банку в иске так как цена его пошлины стала другой после оценки квартиры? Типа пусть банк подаст на меня иск заново в первую инстанцию, так как открылись новый основания.
Нет, изменение размера госпошлины - никак не влияет на решение по существу спора, поэтому не может быть отменено по такому основанию.
Спросить
Здравствуйте. Во-первых, "заставить" что-либо сделать суд апелляционной инстанции вам явно не удастся) Вы можете попробовать только убедить их в чем-либо. А, во-вторых, (конечно не совсем ясны все подробности вашего дела) исходя из того, что вами указано, если цена иска не менялась до вынесения решения судом первой инстанции, то есть если банк не менял (не увеличивал) исковые требования, то и необходимости доплачивать госпошлину у него не возникло. А в суде апелляционной инстанции истец не может менять исковые требования. В любом случае, все свои соображения относительно незаконности принятого решения вы можете изложить в апелляционной жалобе.
Спросить
Нет, лично Вы не можете ЗАСТАВИТЬ что-то делать суд апелляционной инстанции. Никаких новых оснований для пересмотра дела в изменении суммы госпошлины нет.
СпроситьКак оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
В четверг будет судебное заседание по ипотеке. Классика жанра банк хочет продать за три копейки квартиру... но суд назначил эксперта и он оценил квартиру в два раза больше оценки банка. Что я могу сейчас затребовать от банка? Могу я потребовать чтобы иск банка отправили на переделку чтобы они заново на меня подали в суд. или потребовать по 333 гк рф так как в первый инстанции я не просил суд об этом да и на суде первой инстанции не был. кстати банк не ходит на суд,
Что значит продать? Если речь идет об ипотеке, то цену будет суд определять. Оценка банка значения не имеет, если проводилась независимая оценочная экспертиза.
Спросить
Здравствуйте, Евгений. Банк на данном этапе должен уточнить исковые требования. То что вы не ходили на суд в первой инстанции ваша большая ошибка. А суд скорее всего вынесет решение о выставлении квартиры на торги по произведенной оценке суда и выплате вам разницы после продажи квартиры.
Спросить
Евгений, добрый день.
Банк может уточнить исковые требования, заново иск он подать не может по одному и тому же предмету.
С уважением.
СпроситьАпелляционное заседание на котором цена заявленная банка (без оценки эксперта) не совпадает с оценкой эксперта который был назначена апелляционным судом. Могу я написать ходатайство по вновь открывшимся обстоятельствам (Цены уже разные за квартиру) , по котором я могу затребовать от апелляционного суда, следующее: цена иска Банка изменилась, в связи с новыми оценками ипотеки, то есть уже Банк должен доплатить госпошлину и по этому суд должен отказать Банку в их требованиях (логично госпошлина уже другая).
Я ответчик, по решение городского суда в иске истцу отказано, истец подал аппеляцию, в аппеляции решение первого суда оставили без изменений, иск без удовлетворения. Истец подает кассационную жалобу в КС общей юрисдикции, КС возвращает на повторное рассмотрение в аппеляционный суд. Снова решение суда первой инстанции оставлено без изменений, иск без удовлетворения. Подается очередная кассационная жалоба, которая указывает на необходимость проведения экспертизы. Аппеляция (3 я по счету) не проведя экспертизу отменяет решение первого суда и принимает новое - удовлетворить иск в полном объеме. Могу ли я подать кассационную жалобу в коллегию ВС по гражданским делам? (дело гражданское)
Был мировой суд по обуви. Я покупал обувь, обнаружил недостаток (отслоение подошвы) и вернул обувь продавцу. Она втихаря провела испытания (от экспертизы она отказалась) и обратилась в суд, что мол обувь качественная, а я потребительский экстремист.
Судья наделала ошибок. В конце вынесла решение в пользу истца.
Я подавал апелляцию с целью проведения судебной экспертизы. В суде истец заявил, что не доверяет Торгово-промышленной палате в проведении судебной экспертизе. Ранее истец настаивала на эксперте из Минюста (которая приходила в суд и высказала утверждение, что обувь качественная, хотя экспертизы и не проводила). Именно Минюсту апелляционный суд и назначил судебную экспертизу. Я сразу же высказал возмущение, потом подал частную жалобу с просьбой отменить проведение экспертизы в Минюсте, поскольку их эксперт уже высказал утверждение о качестве, хотя и не проводил экспертизу. Но суд вернул мне мою частную жалобу.
Экспертиза проведена. Результат слово в слово, которое эксперт Минюста озвучила на судебном заседании (до проведения экспертизы).
На что ссылаться, чтобы признать данную экспертизу не надлежащей?
Уважаемый Азат Маратович!
Для корректного ответа на вопрос необходимо изучать имеющиеся документы.
СпроситьБанк подал на меня в суд о взыскании задолженности по кредитной карте. В суде я просил применить статью 333 ГКРФ - снизить сумму неустойки. Суд полностью удовлетворил требования Банка, мне отказал в снижении неустойки.1) Вопрос: Могу ли я обратиться с апелляционной жалобой в областной суд на решение суда первой инстанции?2) В иске мне просить отмены ВСЕГО решения суда или только то,что Суд ОТКАЗАЛ применить 333 статью?
1. Да, можете.
2. Просите пересмотреть решение суда первой инстанции и вынести новое решение, удовлетворить Ваше требование о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Спросить
Конечно нужно подавать апелляцию и просить отменить решение суда первой инстанции полностью. Всего наилучшего.
Спросить
Виталий, обязательно подавайте апелляционную жалобу в областной суд, но через районный. В жалобе просите отменить в части взыскания неустойки в полном объеме (если в остальной части согласны)
СпроситьСуд, назначивший экспертизу некачественного товара, определил оплатить ее проведение Ответчику. Ответчик решение суда не выполнил. Эксперт экспертизу провел и обратился с частной жалобой в суд (мировой), назначивший ее, о взыскании оплаты за экспертизу. Суд эксперту отказал. Была подана жалоба в районный суд. Апелляционный суд без вызова сторон постановил взыскать оплату экспертизы с Истца как с проигравшей стороны. Решение мирового судьи в силу не вступило, т. к. Истец подал жалобу в апелляционный суд. На проведении экспертизы настаивал Ответчик. Вопрос: как опротестовать определение апелляционного суда?
В соответствии с частью 1 статьи 376, частью 2 статьи 377 ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу решения, определения районных судов.
Спросить
Проигравшая сторона должна оплатить стоимость экспертизы
СпроситьГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Здравствуйте,
Вы должны просто подать письменную кассационную жалобу на определение апелляционного суда. Подается она в вышестоящий суд через суд, вынесший обжалуемое решение.
СпроситьНа суде попросила провести экспертизу холодильника, могу ли я отказаться от экспертизы если уже принято решение суда о её проведении (экспертиза будет проводиться в др. городе, т.к. в нашем городе нет эксперта., а это дорого выйдет.)
