Возможность отмены судебного решения о пошлине при изменении оценки квартиры - что нужно знать

Сейчас идет апелляционный суд, по моей жалобе на первую инстанцию. Дележка квартиры, банк хочет забрать себе и продать за копейки на аукционе. Но так же Банк накидал несоразмерную неустойку. Я требую апелляционный суд рассмотреть иск банка по 333 ГК РФ но суд назначил эксперта. Но я хочу чтоб отменили неустойку тем самым я заставил пересмотреть иск и заставить банк подать на меня заново тем самым тогда можно и позвать эксперта. Но апелляционный суд назначил эксперта а ходатайство по 333 ГК РФ не хочет принимать. Как мне заставить суд быть мной услышанным! (сам банк не был ни в первой инстанции не сейчас его тоже нет)

Апелляционное заседание на котором цена заявленная банка (без оценки эксперта) не совпадает с оценкой эксперта который был назначена апелляционным судом. Могу я написать ходатайство по вновь открывшимся обстоятельствам (Цены уже разные за квартиру) , по котором я могу затребовать от апелляционного суда, следующее: цена иска Банка изменилась, в связи с новыми оценками ипотеки, то есть уже Банк должен доплатить госпошлину и по этому суд должен отказать Банку в их требованиях (логично госпошлина уже другая).

Иск был проигран в 1 инстанции (арбитражный суд), судья в решении забыл про пошлину и вынес доп. решение взыскать с ответчика. На решение я подала апелляцию. Просила отменить решение, в иске отказать. Про доп. решение и пошлину забыла. Апелляционная инстанция отменила решение. Вынесла новое решение - в иске отказать. Но в Постановлении апелляционного суда ничего про пошлины - ни за рассмотрение дела в 1 инстанции (она вынесена доп. решением суда 1 инстанции). но по пошлине за апелляцию (я не платила, просила отсрочку) . Как теперь быть, не пойму что и кому подавать по пошлинам. Получается что имеется доп. решение не отменное о взыскании с ответчика пошлины за рассмотрение дела в 1 инстанции, при том что в иске апелляционной инстанцией отказано.

Апелляция идет по ипотеки. Могу я затребовать банку 333 гк рф так как он мне накидал неустойку. Но суд требует проведение экспертизы. Но мне кажется разумное это затребовать к Банку 333 ГК рф а затем уже эксперта. И к тому же, это вернет иск на доработку Банку. А когда банк подаст заново на меня я приглашу эксперта. Как апелляционный суд заставить принять мое решение.

Суд отказал в удовлетворении иска банку по причине пропуска банком срока исковой давности. Мне приходит из суда письмо, чтобы я явилась в суд, так как другой банк стал правоприемником долга банка, которому отказали в иске. Правомерно ли это?

Суд оставил иск без движения указав на нарушения. В иске не указана его цена, отсутствует расчет цены иска, не хватает пару документов указанных в приложении.

1) Расчет уже сделал обозвав его как "заявление о расчете цены иска" (нужно в этом заявлении просить суд приобщить его к материалам дела?)

2) Внес в ИСК дополнение под почтовым адресом ответчика строчкой "цена иска хххх рублей" (этот иск отправлять суду заново в трёх экземплярах и просить ли суд считать дополненые иски достоверными, а предыдущие исключить из дела?)

3) как приобщить документы которые перечисляются в приложении иска но не обнаруженные канцелярией суда (в виде заявления или Ходатайства?)

Был суд с банком Хоум Кредит. Подал встречный иск банку, суд его принял. Банк на иск возражений не подал. По этой причине суд. заседание переносилось 2 раза, судья ждала когда поступят возражения от банка, его так и не было. В итоге суд проиграл По первоначальному иску принято положительное решение. По встречному иску отказать. Как так-то? Если банк не возразил на мой иск-значит он с ним согласен.

Так как я судилась к минифину и его банку по иным основаниям и решение вступило в силу менее трёх лет назад, то по новым основаниям могу ли я, закончив судиться по тем делам, подать иск к Банку России и сельхозбанке его и минфина по новым основания, и здесь и новый ответчик Банк России по защите прав потребителей как наследник, к которому перешли права и обязанности вкладчика банка?

В четверг будет судебное заседание по ипотеке. Классика жанра банк хочет продать за три копейки квартиру... но суд назначил эксперта и он оценил квартиру в два раза больше оценки банка. Что я могу сейчас затребовать от банка? Могу я потребовать чтобы иск банка отправили на переделку чтобы они заново на меня подали в суд. или потребовать по 333 гк рф так как в первый инстанции я не просил суд об этом да и на суде первой инстанции не был. кстати банк не ходит на суд,

Квартира заложена в банке. Сумма долга - 2 млн. Сейчас квартира выставлена на продажу за 2 млн, но оценочная стоимость - 3,9 млн. Оценку заказывал банк, через суд, и оценка сделана судом. Банку не понравилась данная сумма оценки, и он (или пристава) выставили на продажу за 2 млн. Вопрос: КАК ОСПОРИТЬ ЦЕНУ ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ?