Как закрыть вопрос о возбуждении дела после неожиданного ушиба в ДТП без претензий к водителю-виновнику?

В результате дтп 40.10. 2014 г. (опрокидывание автомобиля) погиб 17 летний. Пассажир. Уголовное дело не возбуждалось. Получили вчера на руки постановление об отказе в возбуждении дела от 9.11.2014 г. В нем указано, что назначена автотехническая экспертизы и пока нет результатов автотехнической экспертизы принять решение о возбуждении уг.дела не представляется возможным. Если мы подадим документы в страховую компанию водителя а/м виновновника ДТП и будет установлено. Что водитель был пьяным за рулем, будут ли нам произведены выплаты за смерть погибшего сына (пассажира)

В конце июня 2013 г. произошло дтп. Пострадало 5 машин. В справке, которую выдало гибдд, не указан виновник. У двоих стоит галочка, что вынесено определение о возбуждении дела по административному правонарушению. По словам инспектора, занимающегося этим дтп, административное дело было сразу же возбуждено. Также по его словам дело может длиться полгода. Ситуацию осложняет то, что один из пострадавших в дтп решил, что получил телесные повреждения, была сломана нога. Инспектор гибдд написал запрос в указанную пострадавшим клинику. Ответа не получил и попросил пострадавшего самого привезти документы. Документы были привезены в недостаточном количестве - не было рентгеновского снимка. По этой ситуации есть несколько вопросов.

1 если пострадавший со сломанной ногой в срок ведения административного дела не предоставит полный пакет документов, то будет ли закрыто это дело и выдано постановление о том, кто виновник дтп для обращения в страховую виновника?

2 прав ли инспектор, что срок административного дела полгода?

3 если инспектора удовлетворит пакет документов пострадавшего, получившего перелом, то каковы его дальнейшие шаги? Возбуждение уголовного дела и передача его в суд? какие могут быть сроки расследования?

Спасибо.

У нас произошло ДТП, в результате которого виновник ДТП получил тяжкий вред здоровью, а так же пострадал пассажир, находящийся в автомобиле виновника ДТП. С нашей стороны (пострадавших) готово заключение суд мед экспертизы, согласно которому у нас отсутствует вред здоровью. Виновникам ДТП так же было выдано направление на прохождение суд мед экспертизы. Так же сотрудником ГИБДД был опрошен пассажир виновника и все пострадавшие.

Главная проблема данной ситуации в том, что без заключения суд мед экспертизы виновника и находящегося с ним пассажира нам не могут выдать справку с указанием виновника ДТП для дальнейшего обращения в страховую компанию.

Виновник не торопится обращаться за заключением суд мед экспертизы и тянет дело. Существуют ли законом установленные сроки, в течении которых виновник обязан предоставить это заключение? И еще вопрос: Кто должен этим заниматься, сами участники ДТП или инспектор, который ведет дело?

В результате ДТП по вине водителя пассажир получил травмы, которые врач квалифицировал как средней тяжести. В результат было инициировано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП.

Законно ли возбуждение дела, если у потерпевшего нет никаких претензий к водителю? Возможно ли как-то прекратить судебное производство?

Спасибо!

Произошло дтп, пострадали два пассажира и водитель. По показаниям пассажиров водитель был трезвый, но на месте дтп выпил алкоголь чтобы заглушить боль, пассажиры претензий к водителю не имеют, хотя и пострадали. Инспекторы дпс на месте аварии не были, только после. В больницу прибыли спустя 3 дня. в больнице указанно, что водитель в алкогольном опьянении. Вопрос: какую ответственность понесет водитель?

Произошло ДТП, наезд на несовершеннолетнего, в результате чего пострадавший никаких увечий не получил. Было вызвано ДПС, которое претензий к водителю авто не имело. Но при столкновении пешеход помял капот. Могут ли родители пешехода подать в суд на водителя, а водитель на возмещение ущерба?

Пострадавшая в результате ДТП женщина получила легкие ссадины и ушиб. И на вопрос водителя о вызове " Скорой", категорически ответила отказом,, порываясь уйти. Водитель-виновник дтп уговорил потерпевшую отвести ее в больницу, чтобы убедиться в состоянии ее здоровья, соответственно, покинув с потерпевшей место Дтп, В больнице констатировали ушиб и две царапины. Потерпевшая написала расписку об отсутствии претензий к водителю. Какое наказание получит водитель.

01 июля 2014 года мой сын находясь в качестве пассажира на автомашине газель попал в дтп со встречной автомашиной шевроле-авео в результате которого он и пассажир шевроле-авео погибли виновником дтп признан водитель шевроле авео но до настоящего времени в отношении него уголовное дело не возбуждено проводится судебно-медицинская экспертиза так как виновник получил трвмыф могу ли я получить страховку по осаго без возбуждения уголовного дела и какие документы мне следует представить в СК.

Вопрос такаго плана. Ездил с водителем в командировку, выезжая со стоянки попали в аварию (машина фура), материал по дтп оформляли на месте дтп на водителя. Когда выяснилось что два пострадавших и водителю грозит срок, водитель начал утверждать что за рулём был я,дело уже длится 1.5 года. Что делать. На месте дтп свидетелей небыло, протакол составлялся в тёмное время суток, и к томуже посторадавшие требуют 980 тыс. руб. чтобы закрыть дело. Я прохажу как свидетель. КАК БЫТЬ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ.

22.08.2014 г. произошло ДТП, в котором мы были пострадавшей стороной. Виновники, и водитель и пассажиры находились в состоянии алкогольного опьянения обратились за оказанием медицинской помощи (пассажир был госпитализирован, но сбежал из больницы, водитель обратился за помощью спустя сутки с ушибом пятки и ссадинами коленного сустава). В выданном ГИБДД постановлении указано, что повреждения полученные в результате ДТП пассажиром квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а водитель получил повреждения в результате собственных неосторожных действий.

В соответствии с этим постановлением и п.п.1. п.14.1 ФЗ №40 Об ОСАГО мы обратились в страховую компанию в которой застрахованы с требованием о прямом возмещении убытков. Страховая компания приняла наше заявление, назначила и провела экспертизу, но вместо получения возмещения убытков мы получили отказ (через 25 дней после подачи заявления и 18 дней после экспертизы) со ссылкой на то, что в результате ДТП вред причинён не только транспортным средствам, а что также имеются пострадавшие.

Правомерен ли отказ?