Как поступить, если требуется оплатить подчерковедческую экспертизу в судебном участке?
Завтра повторное заседание в мировом судебном участке. Суть в том, что я подала ходатайство об истребовании доказательства, т.к в копиях кредитного договора стоит не моя подпись. Если произойдёт так, что банк предоставит оригинал договора, но стоит там не моя подпись. Судья сказала мне оплачивать подчерковедческую экспертизу, а у меня нет на это средств, как поступить?
Экспертиза в суде не оплачивается.
То, что в определении суда будет оказано, что обязанность по оплате возложена на вас, не препятствует проведению экспертизы, если вы ее не оплатите
Если решение будет в вашу пользу, то суд взыщет расходы с банка
Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗСтатья 85. Обязанности и права эксперта
1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.
В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.
2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.
Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)
3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"Спросить(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)
Суды приходили к выводу об уклонении стороны от экспертизы в случаях, когда стороной не предоставлялись необходимые для исследования материалы и документы или не обеспечивался доступ к объекту исследования, когда сторона не являлась на исследование, которое невозможно провести без ее участия, или сторона не осуществляла предварительную оплату экспертизы. Между тем отказ от предварительной оплаты экспертизы не должен повлечь последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, поскольку эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ).
Заявите ходатайство на оплату экспертизы за счёт бюджета и дальнейшее взыскание с проигравшей стороны.
Спросить
Здравствуйте! Нужно понимать, что если дело только в поддельной подписи и больше нет оснований вынести решение в вашу пользу, то без почерковедческой экспертизы не обойтись. Обычно её оплачивает тот, кто о ней ходатайствует. Бывает, что стороны делят расходы пополам. В принципе, до вынесения решения экспертизу можно не оплачивать, закон это допускает. Эксперт все равно обязан отработать. Если по итогу решение в вашу пользу будет принято, то расходы взыщут с проигравший стороны.
Спросить
В договоре о материальной ответственности стоит не моя подпись. Об этом сообщила на первом судебном заседании. Было подано ходотайство о проведении экспертизы. Судья отказала. Была поданажалоба и повторное ходотайство. Опять последовал отказ. Что можно ещё сделать.
Добрый день.
В любом случае Вы вправе подать частную жалобу на определение суда об отказе в проведении экспертизы и только после этого Ваше ходатайство удовлетворят.
Но Вы не лишены права самостоятельно обратиться в экспертное учреждение о проведении такой экспертизы. Оплатите за свой счет и после получения заключения заявите ходатайство о приобщении к материалам дела, но уже через канцелярию суда, чтобы на руках у Вас осталось подтверждение получения судом ходатайства с заключением. Это станет основой Вашей защиты.
СпроситьБыла сделана экспертиза с копий договора дарения предоставленными нотариусами в суд 1 инстанции. Подтвердилось подпись от имени этого лица. Подали ходатайство об истребовании оригинала д.д.Нотариус предоставила совсем другой Д.Д. и судья отправила на экспертизу. В повторной экспертизе отказала без права на обжалование.
Уважаемая Вера, Вы рассказали обстоятельства дела, но нам не понятен Ваш вопрос. Уточните пожалуйста.
С уважением, кандидат педагогических наук Юрис Королев.
СпроситьСегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменом ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Вопрос прав ли он? И нужно ли мне подавать отдельное ходатайство об увеличении сроков для подготовки к следующему судебному заседанию? Имеется ввиду перенести заседание не на неделю а на месяц.
Александр, сроки устанавливает судья, а не вы.
Неделя-это достаточное время для выработки позиции по делу.
Спросить
Судья прав, время отложения судья определяет самостоятельно.
При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку (п. 2 ст. 169 ГПК РФ).
Судья посчитал, что недели Вам будет достаточно для ознакомления и подготовки позиции.
СпроситьНа меня подали иск по ксерокопии поддельнога Договору аренды имущества, где моя подпись подделана другим лицом. Истец на суд. разбирательство не является уже 3 раз якобы из-за болезни, хотя нет доказательств. Я подала ходатайство о провдении экспертизы моей подписи, но истец не представляет оригинал договора и я не могу провести экспертизу. По неизвестным мне причинам судья к истцу благосклонен. Вправе ли судья ксерокопию договора принять за доказательную базу? Могу ли я дать отвод судье?
Судья должна истребовать подлинник договора, на основании его провести почерковедческую экспертизу.
Спросить
Ходатайствуйте перед судом об истребовании оригинала договора для проведения почерковедческой экспертизы.
СпроситьГлавным доводом моей виновности, в судебном процессе с стороны обвинения, имеется судебно-медицинская экспертиза, которая не соответствует действующим нормативно-правовым актам в области судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы. Сделал рецензию, которая подтверждает всё это. На основании рецензии ходотайствовал о проведении повторной экспертизы, но судья отказал. Обратился к судье об исключении судебно-медицинской экспертизы из доказательной базы со стороны обвинения по ст.75 упк рф,как недопустимое доказательство. Судя по тому, что судья мне при наличии рецензии отказал в поведении повторной экспертизы, значит судья, я так думаю, может не исключать судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: Для чего тогда нужна рецензия? Заранее благодарен.
Руслан!
У Вас адвокат есть, с ним данный вопрос обсуждали? Ходатайство об исключении из числа доказательств писали? Ходатайство о повторной экспрертизе подавали?
Спросить
Лидер среди экспертных организаций по рецензированию - ООО «Организация независимой помощи обществу» https://www.sudrecense.ru . Большой штат профессионалов, грамотно изучают материалы и делают блестящие рецензии. Для ознакомления можно воспользоваться их видеоблогом:
СпроситьПри рассмотрении гражданского дела мною было заявлено ходатайство об истребовании судом у истца оригиналов документов, копии которых ранее были приобщены к материалам дела. Судья данное ходатайство удовлетворил. На следующее заседание истец принес оригиналы документов и представил их судье. Документов было довольно много. Судья не стал проверять тождественность каждой копии документа оригиналу, а просто стал проставлять на копиях документов свой штамп "КОПИЯ ВЕРНА". После этого я обратился к судье с просьбой, чтобы мне показали оригиналы документов и я смог бы сличить их с копиями, которые предоставил мне истец. Просил для этого объявить перерыв. Однако, судья отказал мне в этом ходатайстве. Было сказано буквально следующее: "Я соответствие копий оригиналам проверил. Если Вы хотите сделать то же самое, то обращайтесь письменно к истцу с соответствующим заявлением. Если истец Вам откажет, то тогда уже просите меня. Я обяжу истца предоставить Вам оригиналы." При этом следующее заседание судья назначил уже на после завтра рано утром. Ездить к истцу и знакомиться у него с оригиналами документов времени очень мало.
ВОПРОС. Прав ли в этом случае судья? Не ущемляются ли мои права в этом случае? Что можно предпринять по данному поводу на следующем судебном заседании и в оставшееся время? Как лучше поступить?
Добрый день!
Вам необходимо было подавать ходатайство в письменной форме на ознакомление с документами оригиналами.
В дальнейшем вы вправе в судебном процессе подать заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.
Подавайте заявление.
Судья имеет право при сверки копии с оригиналами-заверить копии своей подписью.
С уважением Ищенко Ольга Павловна.
Спросить
Вы написали "Судья имеет право при сверки копии с оригиналами-заверить копии своей подписью."
Так судья это и делал на судебном заседании. Заверял копии, при этом не утруждал себя смотреть на лежащие рядом оригиналы.
Я правильно Вас понял, что единственным выходом из этой ситуации будет написать к следующему заседанию ходатайство об ознакомлении с оригиналами документов, в котором изложить, что на прошлом заседании судья отказал ознакомить меня с представленными истцом оригиналами?
А заявление об ознакомлении с материалами дела я уже написал. Но в деле нет оригиналов.
Спросить
Здравствуйте
Процессуальные вопросы нужно решать в процессе судебного заседания.
Наймите юриста-представителя или получите юридическое образование.
С Уважением.
СпроситьБанк подал исковое заявлегие на расторжение кредитного договора и реализации залоговой недвижимости. Я подала ходатайство на то что не согласна с оценкой моей недвижимости и готова предоставить результат независимой экспертизы оценки залогового имущества к следущему заседанию. Заседание перенесли на 3 недели. Если я за этот период погашу свой кредит в банке будет ли это считаться мировым соглашением?
Нет, это будет считаться исполнением требований кредитора, но не мировым. Если оплатите и предоставите в суд платежные документы, суд в иске банку откажет.
Спросить
Марина, если вы погасите кредит, суд должен прекратить дело. Попросите банк заключить с вами мировое соглашение, чтобы не платить судебные издержки, там оговорите сроки погашения и т.д.
Спросить
При умелой организации дела у Вас будет гораздо больше времени на погашение чем три недели.
СпроситьВыписка по счету является единственным и прямым доказательством перечисления денег на счет. Распоряжение о предоставлении денежных сред предоставлена копия, без отметки банка ИСПОЛНЕНО. При этом банк предоставил в суде как доказательство, Но на документах не стоит печати банка а так же подпись уполномоченного лица. А так же банк не предоставил оригинал кредитного договора и оригинал текущего банковского счета на который переводились деньги,
По сути белый лист бумаги с хаотичными цифрами.
Если банк не предоставляет оригинал кредитного договора, то его можно признать недействительным, платежные поручения тоже должны быть с печатью и подписью, т.е. оригинал.
СпроситьВ мировой суд было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения на судебный приказ. Судья рассмотрел заявление и вынес определение об отказе без судебного заседания. Судья сослался на отсутствие уважительных причин на основании п.4 ст.123.7 КАС РФ. Должен ли был судья назначить судебное заседание по данному ходатайству? Можно ли в судебном заседании предоставить доказательства по делу, которые не были указаны в ходатайстве?
Само по себе то, что без заседания, это законно, меня смутила ссылка на КАС, по идее должен был сослаться на ГПК.
Конечно, это можно подвести под описку, но задуматься заставляет.
Спросить
