Если истец в заявлении просит выдать ему определение о решении суда, я не согласна как его обжаловать.
Если истец в заявлении просит выдать ему определение о решении суда, я не согласна как его обжаловать.
Стороны имеют право запрашивать любые материалы дел, в которых они принимали участие.
Спросить
Здравствуйте. Все участники процесса имеют законное право знакомиться со всеми материалами дела, Вы не вправе воспрепятствовать. Если же Вы имеете ввиду, что хотите обжаловать решение суда, то Вы имеете право подать соответствующую жалобу в суд апелляционной инстанции.
Спросить
Истец подает иск, мировой суд возвращает иск из-за неподсудности, тогда истец обращается во второй суд, указанный в определении первого м.с. Второй м.с. своим определением направляет дело по подсудности в первый м.с. Истец пропустил срок на обжалование ошибочного определения первого м.с. Вопрос: Должен ли истец обжаловать определение о возврате искового заявления первого м.с.?
Ходатайствуйте о восстановлении срока и приложите все определения судов об отказе в принятии иска
СпроситьСудья огласил определение о разъяснении решения суда (гражданское дело). Я, как истец, на суде присутствовала. Когда мне обязаны в канцелярии суда выдать копию определения на руки?
Статья 224 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Порядок вынесения определений суда
1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.
2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
Т.е, решение суд должен изготовить в окончательной мотивированной форме в течении 5 дней, а определение - незамедлительно. Удачи вам.
СпроситьКассационный суд проверял законность принятого решения суда первой инстанции. Я истец и просил отправить дело на новое рассмотрение, но кассационный суд оставил решение в силе и вынес определение. Я в корне не согласен с определением суда. Подскажите пожалуйста что мне теперь делать, куда и что писать Спасибо как обжаловать кассацию.
Здравствуйте Владимир!
Определение кассационного суда обжалуется в порядке надзора в суд надзорной инстанции!
На подачу надзорной жалобы у вас есть всего 6 месяцев, поторопитесь!
Много ньюансов, связанных с её подготовкой..лучше обратиться на очную консультацию к адвокату в своем городе.
Спросить
Вступившие в законную силу судебные постановления, ... могут быть обжалованы ... в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями...в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции. Надзорная жалоба или представление прокурора подается: на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. (ст. 376-377 ГПК РФ) Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст. 387 ГПК) При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорной жалобы или представления прокурора. В интересах законности суд надзорной инстанции вправе выйти за пределы доводов надзорной жалобы или представления прокурора. При этом суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. (ст. 390 ГПК)
СпроситьСУд принял решение по делу. Окончательное обещал выдать через пять дней. Сейчас срок выдачи перенес на 12 мая. Когда же можно обжаловать решение суда? Где то можно сделать. СУД районный я истец Ответчик до окончательного срока выдачи решения суда может его обжаловать? Адвокат наш нас бросил. Заплатили сколько проси.
В течение месяца с даты получения решения в канцелярии суда.Апелляционная жалоба подается в районный суд.Ответчик может обжаловать после получения решения
Спросить04.02.2013 года суд вынес заочное решение по прекращению долевой собственности, т.к. ответчик был уведомлен и предоставил свои возражения. 07.03.2013 года данное заочное решение ответчик получил лично по почте с заказным уведомлением.21.03.2013 года ответчик опять получает заочное решение в суде и пишет заявление на отмену заочного решения. Я (истец по делу) прикладываю ответ с Почты, о том, что данное заочное решение ответчиком получено 07.03.2013 года. Результат: 1. Определение об отмене заочного решение, в связи с тем, что ответчику восстановлен срок (об этом в его заявлении ни слова). 2. определение о прекращении производства по делу, т.к. ответчик об этом просит (кто просил не известно). Подскажите, если срок восстановлен, я что не имела право обжаловать первое определение? Судья мог в одном определении восстановить срок и отменить заочное решение? Определение о прекращении производства по делу, в связи с тем, что об этом просит ответчик возможно, если истцы против и об этом нет никаких заявлений?
Ответчик подал в суд заявление об отсрочке исполнения решения суда, в своем заявлении он просит суд отсрочить исполнение решения суда до момента продажи им его недвижимости. Но ведь ответчик на самом деле может и не продавать свою недвижимость или продавать её вечно или продавать её по завышенной цене. Вопрос-должен ли судья в своем определении об отсрочке исполнения решения суда указывать срок отсрочки исполнения решения суда или он может вынести определение об отсрочки исполнения решения суда-до момента продажи ответчиком его недвижимости? И вобще законны ли подобные определения суда и стоит ли их обжаловать, ведь фактически ответчик может и не исполнить решение суда при продажи им его недвижимости, если он вобще её будет продавать? И если же все таки судья укажет срок отсрочки исполнения решения суда для продажи ответчиком его продажи недвижимости, то может ли ответчик спустя этот срок просить суд дать ему еще время?
Здравствуйте!
Сроки, на которые суд может отсрочить исполнение ранее принятого решения, не обозначены в законодательных актах. Обычно назначается период сроком от 6 до 12 месяцев. В крайних ситуациях предоставляется на срок до 24 месяцев. Нередко судья отказывает в отсрочке, если нет доказательств в ее необходимости.
Спросить
Добрый день. Да законно, в соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Ваше размышление по поводу срока верны, отсрочка должна быть ограничена определёнными временными рамками. А на все остальные вопросы можно будет ответить при вынесении судом определения. Но в любом случае, изложите суду свою позицию по поступившему заявлению. ГПК РФ не содержит ограничений по количеству обращений с таким заявлением, единственной, основания должны быть иными.
СпроситьЕсть решение мирового судьи, есть определение апелляционного суда. С решением и определением не согласна. Как обжаловать эти решение и определение? Подать кассационную или надзорную жалобу?
Каким образом в апелляционном порядке можно обжаловать Определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного заочного решения (от 11 марта 2015)? В определении написано: ...в праве обжаловать заочное решение... в апелляционном порядке... в городской суд. .. в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения, через мирового судью. Для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда сроки прошли (заочное решение получил на руки в конце февраля). Можно ли обжаловать Определение об отказе...? Если да, то почему судья написал о праве обжаловать заочное решение, а не Определение? Что для этого нужно сделать? Ищу юриста для помощи в составлении апелляционной жалобы.
Вам отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения,которое вы подавали в течение 7 дней после получения копии заочного решения.
Теперь- ваше право обжаловать это самое заочное решение в обычном апелляционном порядке в течение месяца после отказа в удовлетворении заявления об отмене.
Поэтому- подавайте апелляционную жалобу на решение суда
СпроситьОтветьте пожалуйста, возможно ли обжаловать определение городского суда, который отменил справедливое решение районного суда и направил дело на новое рассмотрение. Я истец по делу и не согласна с определением городского суда, могу представить еще доказательства в свою пользу, если мало тех, что были представлены.
вы вправе подать надзорную жалобу на определение суда. но вы не вправе представить новые доказательства.
Так что защищайтесь в суде первой инстанции, чтобы решение было таким же, но еще и вынесено на законным основаниях. Обратитесь к юсриту для грамотной защиты.
СпроситьИмеет ли право суд не выдавать определение суда, которое заявитель по делу письменно просит выдать ему на руки? Определение вынесено без извещения сторон и без назначения судебного заседания о заявлении о принятии дополнительного решения.
Уважаемая Ирина! Пленум Верховного Суда РФ пунктом 15 своего Постановления «О судебном решении» указал, что ст. 201 ГПК РФ ограничивает право суда о вынесении дополнительного решения по делу теми вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, например, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд по вопросу о вынесении дополнительного решения вправе исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив таким судебным актом недостатки решения, вынесенного по существу спора.
Рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения производится в судебном заседании по правилам главы 15 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ГПК РФ, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, если судом признается их надлежащее извещение, произведенное по правилам гл. 10 ГПК РФ.
Вынесенное дополнительное решение становится частью основного решения, поэтому может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию, как совместно с ним, так и отдельно.
Из содержания и смысла части 1 статьи 214 ГПК РФ следует, что не позднее, чем через пять дней со дня принятия дополнительного решения в его окончательной форме, суд обязан выслать его лицам, участвующим в деле, не присутствовавшими в судебном заседании по вопросу о вынесении дополнительного решения.
Спросить
