Суд удовлетворил ходатайство следователя о наложении ареста на имущество, несмотря на приостановление предварительного следствия - законность меры принуждения.
Следователь в период производства предварительного расследования подал ходатайство о наложении ареста на имущество. Суд рассмотрел и удовлетворил данное ходатайство в период, когда предварительное следствие по данному делу было приостановлено. Правомерно ли применение данной меры принуждения?
Здравствуйте. Нет не правомерно. Так как следствие приостановлено. Статья 208 УПК РФ. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия.
Спросить
В ходе предварительного расследования, следователь обратился с ходатайствам о наложении ареста на автомобиль. Суд ходатайство удовлетворил. В последствии уголовное дело закончилось Постановлением о прекращении уголовного дела, которое отменяло наложенный арест. Часть имущества, кроме авто, было возвращено. Авто арестовали без запрета на использование. Однако после отмены ареста выяснилось, что в ГИБДД арест не снят. Постановление о прекращении уголовного дела, Гаишников не убедило. Они просят решение суда. Прошу консультации, по данному вопросу. Кто сейчас должен обратиться в суд с ходатайством об отмене ареста? И нужно ли это делать? Может достаточно для снятия постановления следователя?
Заранее спасибо за помощь!
Мы приобрели автомобиль, поставили на себя на учет в ГИБДД, но через время приехал следователь и произвел выемку по постановлению суда о наложении ареста на имущество, позже мы постановление о наложение ареста через апелляционный суд отменили на новое рассмотрение в районный суд-там районный оставил ходатайство следователя без удовлетворения-тем самым отменив арест на данный автомобиль-как теперь можем его забрать у следователя, автомобиль признан по уголовному делу вещественным доказательством (дело приостановлено за отсутствием в деле подозреваемого, обвиняемого)
В ходе гражданского процесса мной было подано ходатайство о наложении ареста на имущество. Суд удовлетворил ходатайство. Дело завершили, но арест на имущество остался. Какие ходатайства нужно подавать для снятия ареста на имущество?
Постановление следователя об избрании меры пресечения в виде дом. ареста было обжаловано в прокуратуру. Прокурор изучив материалы дела, признал данное постановление незаконным (несоблюдение установленного законом порядка избрания данной меры). и направил протест следователю. В данном случае постановление следователя должно было быть обжаловано в суде? Действия прокурора незаконны? Что он должен был сделать получив жалобу, направить его в суд?
Как можно понять эту статью, как я понимаю следствие только начинается?
Статья 156. Начало производства предварительного расследования
1. Предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. В постановлении следователь, дознаватель также указывает о принятии им уголовного дела к своему производству.
Следователь вышел с ходатайством о аресте имущества обвиняемого, судом ему было отказано. Данное решение Следователь не оспорил. Через неделю подал второе аналогичное ходатайство, которое отписали другому дежурному судьи, скрыв тот факт что первое ходатайство ему отказали. Суд выносит решение в пользу следователя. Правомерно ли данное решение, с учётом того, что уже есть решение вступившее в законную силу об отказе ареста.
В ходе предварительного расследования, следователь обратился с ходатайствам о наложении ареста на автомобиль. Суд ходатайство удовлетворил. В последствии уголовное дело закончилось Постановлением о прекращении уголовного дела, которое отменяло наложенный арест. Авто арестовали без запрета на использование. Однако после отмены ареста выяснилось, что в ГИБДД арест не снят. Постановление о прекращении уголовного дела, Гаишников не убедило. Прошу консультации, по данному вопросу. Как сейчас снять арест с машины? С чего начать? Заранее спасибо за помощь!
Вопрос: Может ли ограничен выезд должника за границу в качестве обеспечительной меры до решения суда?
Ситуация такая: Истец подал иск в суд к должнику на взыскание суммы задолженности по займу и одновременно ходатойствовал наложить арест на имущество должника в качестве обеспечительной мере. Суд ходатайство о наложении ареста удовлетворил. Пристав возбудил производство о наложении ареста на имущество должника. До вынесения решения суда в пользу истца может ли быть наложено ограничение на выезд должника (ответчика по делу) за границу?
23.06.21 я ознакомилась с угол. Делом (в котором я обвиняемая) и подписала Протокол об ознакомлении, в котором сделала отметку, что ''24.6.21 привезу два имеющиеся у меня ходатайства (чего и сделала)''. (Есть копии с отметками следователя о получении им моих ходатайств 24.06.2021).
Обвинительный акт утвержден начальником УВД 21.6.2021.
Утвержден прокурором 25.6.2021.
Вручен обвиняемой 30.06.2021
На судебном заседании этих ходатайств следователю в деле я не нашла. Подала в суд Ходатайство о возвращении дела на предварительнео следствие. Но судья отказал, мотивируя, что ходатайства были поданы ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. Прав ли суд?
В рамках уголовного дела был наложен арест на Акции. То есть суд по ходатайству следователь вынес решение о наложении ареста без указания срока такого ареста. Через год следователь прекратил производство по делу и снял арест с акций. При этом решения суда о снятии ареста не было. Правомерны ли действия следователя по снятию ареста с акций без решения суда? И если да, то можно ли считать, что арест продолжает действовать, т.к. срок его судом определён не был? Спасибо!
