Ребенок бросил самокат на проезжей часи дороги, машина проехала по нему, повредила сбоку дверь. Кому отвечать.
Ребенок бросил самокат на проезжей часи дороги, машина проехала по нему, повредила сбоку дверь. Кому отвечать.
Ну из объема написанного отвечать будут родители ребенка и водитель.
Ну как спросили, так и ответил
Машина стояла у обочины с левой стороны проезжей части, пассажир хотел сести в машину с правой стороны автомобиля (одним словом со стороны проезжей части). Пассажир открыл защёлку двери но открыть двери и сесть не успел т.к. увидел приближающийся автомобиль, пассажир отошел за машину чтобы движущийся авто проехал (узкая дорога) ,в этот момент дверь в следствии непреодолимой силы открылась и движущийся авто сломал своё зеркало об дверь. Кто виноват и как в этом случае поступит страховая.
Во дворе многоквартирного дома на парковке машина проехала по самокату, водитель машины считает возместить 300 рублей только правильным, самокат стоит 2000. Кто прав, что делать?
Уважаемая Марина г. Брянск!
Данный спор может быть решён в Судебном процессе с проведением Оценочной экспертизы (ст.ст.79 - 80 ГПК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 10.08.2018 г.
СпроситьРебенок на самокате переезжал улицу в неположенном месте. Происходит наезд на него. Ребенок не пострадал, но дверь у машины поцарапалась от самоката.
Родители ребёнка обязаны оплатить за ущерб причинённый автомобилю. Но спешить не стоит, пусть обращаются в суд. Возможно что это повреждение и раньше было.
Спросить
Добрый день, выясните тот факт, кто является его законным представителем, и предьявите к нему претензию.
Спасибо за вопрос.
Спросить
В зависимости от того кого признают виновником аварии сотрудники ГИБДД и насчитывается вред. Грубо если водитель авто не виноват Вы должны будете возместить стоимость восстановительного ремонта. На сегодняшний день, за дверь, это порядка 26000 рублей, если машина не вип. класса.
СпроситьРебёнок катаясь на самокате, случайно упал на авто и поцарапал. Царапина не большая и не глубокая. Машина стояла во дворе сбоку проезжей части. Парковка авто у нас во дворе отведена с другой стороны. Есть ли статьи которые могут нас защитить?
ГК РФ Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Спросить
Согласно ст. 56 гпк РФ каждая сторона обязана доказывать свои требования и возражения.
СпроситьБыл куплен детский самокат (главный критерий покупки то, что горят задник колеса и платформа с подсветкой от батареек) Принесли домой включили платформу (на улице самокат не эксплуатировался) прогорела где то 1 час помигали огоньки в все перестала. Обменяли самокат сразу на другой, у 2 самоката оказался руль кривой-в день покупки сразу обменяли на другой. На следующий день ребенок проехал круг на самокате опять перестала гореть платформа с огоньками. В магазине не след. День отказались ввернуть деньги за самокат или обменять на другой. Только после проведения экспертизы магазином. Как вернуть деньги за самокат.
Сегодня попал в яму на дороге и повредил два колеса (диски очень дорогие - по 15 000 р. за штуку-под списание), вызвал Гаи и все оформил, сфотографировал, через два часа на место приехала машина ГБУ Автомобильные дороги и стала исправлять дорожное полотно. Какие у меня шансы возместить убытки?
Здравствуйте!
Если ГИБДД составило схему ДТП правильно, то шансы вполне имеются.
Обращайтесь в суд с иском к ГБУ. Судебная практика положительная по таким делам имеется.
Спросить
Припаркованная машина у детского сада, я приоткрыла дверь в сторону проезжей части, по дороге едет авто и цепляет мою дверь. Кто виноват?
Вы и виноваты вы обязаны были прежде чем открыть дверь убедиться что все для вас хорошо нет машин и.т.д. чужая припаркованная машина не причем.
Спросить20 июня этого года у моего ребенка во дворе пропал самокат, я проискав его весь вечер, на утро следующего дня расклеила обьявления о пропаже самоката с его описанием и своим номером сот. телефона на подьездах ближайших домов. В течение недели мы искали самокат, опрашивали жильцов, детей во дворах, не было никаких результатов. Спустя неделю, 25 числа, мы с семьей поехали на дачу, и выезжая увидели как два мальчика едут по тротуару, один из которых был на самокате моего сына. Мы проехали на машине до конца троиуара и завернули на стоянку возле магазина. Я открыла дверь машины и окликнула детей, они при виде нас стали уезжать, один на велосипеде проехал вперед, а на самокате езал за ним. Когда я побежала за ними, он бросил самокат и стал убегать. Я догнала его и взяла за ухо, спросила где он взял самокат, он ответил что нашел его в кустах. Мы забрали самокат, и уехали. Через час у меня зазвонил телефон, сказали что по поводу самоката, я ответила что мы его уже нашли. Мужчина который звонил, начал кричать что я отобрала у его сына самокат, на что я ответила, что забрала свою вещь, которую уже в течение недели ищу. Он стал мне угрожать, оскорблять, и грозить полицией. После этого я позвонила участковому, который выслушав всю ситуацию посоветовал, если угрозы повторятся, написать заявление. Т.к.больше звонков не поступало, я не стала писать заявление. Сегодня, 26 июля ко мне пришли из полиции, и показали написанное на меня заявление от этого мужчины, где он пишет, что мы с мужем совершили наезд на машине на одного из его сыновей, который был в тот момент на велосипеде и ребенок упал, а второго я избила. Наезда ни на одного из детей не было, и избиений тоже. У меня взяли обьяснение произошедшего. Я прочитала и подписала его. Подскажите пожалуйста, как мне действовать в этой ситуации.
Так как свидетелей нет произошедшей ситуации и телесных повреждений тоже, то ответственности вы никакой не понесете. (тем более, что ничего подобного и не было). Равно как и свидетель нет оскорбление данным гражданином вас. Поэтому при попытке ему вам позвонить игнорируйте, а если вдруг подобное повторится напишите заявления, что бы с ним провели беседу. А в дальнейшем откажитесь от дачи каких либо объяснений.
Спросить
Нужно давить на них, предложить пройти полиграф и самим пройти и тогда ещё заведомо ложным доносом пригрозить и клеветой.
Спросить
Записывайте все его звонки на телефон, потом засудите его за клевету и угрозы.
На самокате сделайте тайную метку и если доведется разбираться пусть докажет, что эта вещь его (снизу его краской пометьте или припаяйте что к нему в месте, которое на глаза не бросается), а он пусть попробует его опишет, а вы пишите его на диктофон.
СпроситьРебёнок залез в школу и взял чужой самокат и бросил его в школьном дворе, какое наказание родителям, как говорить с директором, владельцы самоката написали заявление. Ребёнку 10 лет. Видеокамера все зафиксировала в школе.
