Я давлю на то, что не мог проходить освидетельствование т.к. опоздал бы на поезд.
Был остановлен экипажем ГИБДД. Дул в трубку, пригласили на освидетельствование в поликлинику, но отказался т.к. спешил на вокзал отвезти родственницу, опаздывающую на поезд. В итоге был составлен протокол об отказе от освидетельствования, протокол об отстранении от управления ТС, выписали временное и забрали вод. удостоверение. По факту просто отпустили, я уехал за рулем. Протокол датирован 30 июля. Было два суда, два раза переносили. Было подано ходатайство и судья с ним согласилась в последнем суде (в последнем суде) о вызове понятых указанных в протоколе, свидетелей (родственницы-пассажира, из-за которой и не поехал проходить освидетельствование) и поднятие документов подтверждающих нахождение экипажа ДПС на службе когда было дело. В итоге суд 25 октября. Я давлю на то, что не мог проходить освидетельствование т.к. опоздал бы на поезд. Это так и было. Подняты билеты РЖД. Я так понимаю, если затяну дело чуть-чуть, то будет закрыто за сроком давности. Что посоветуете? На что делать упор в последнем суде?
Сомневаюсь, что у Вас получится протянуть. У судей строжайшее указание - в пределах срока рассматривать. И - лишать.
А как можно советовать заранее, на что делать упор? Откуда мы можем знать, как у Вас пойдет 25.10? В любом случае - до 30.10 ещё будет время.
Здесь, только госпитализация в инфекционное или любое другое закрытое отделение с приложением всех подтверждающих документов. то есть, в том числе и справки из медучреждения о невозможности прибыть в судебное заседание.
Всего доброго.
СпроситьНа указанное в вашем вопросе и делайте упор. Вообще-то отказ от освидетельствования как правило заканчивается плачевно, суды лишают права управления авто. Вряд ли судья позволит допустить пропуск срока давности. Но, в судах всяко бывает у нас, поищите именно того юриста или адвоката, который занимается этими делами.
Спроситьвероятность минимальна. обычно лишают в предпоследние дни срока. заявите ходатайство об адвокате
СпроситьЯ отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых.
В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых.
Вопросы:
1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"?
2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?
Скоро суд. Хочу пригласить в суд понятых, которые вписаны в протокол освидетельствования и протокол отстранения от управлениея. Эти понятые были остановлены сотрудниками ГАИ уже после составления указанных протоколов и просто расписались в них не поняв даже в чем суть. Если эти понятые скажут в суде что не видели момент освидетельствования и отстранения от упраления можно ли будет рассчитывать на прекращение дела? Спасибо.
Меня лишили водительского удостоверения в ноябре 2008 г. Сотруднику ДПС показалось, что я находился на тот момент в состоянии алкогольного опьянения (затах изо рта и покраснение глаз). Были составлены протоколы об административном нарушении и о направлении на медицинское освидетельствование. Я отказался проходить медицинское освидетельствование. У меня забрали водительское удостоверение и выписали временное разрешение. Меня не отстранили от управления автомашины. В протоколе об административном нарушении был указан адрес куда я должен был приехать. Но не указана дата и время. Уведомления о том, что мне нужно явиться в суд мне не приходило. Получив постановление на руки и ознакомившись с ним, я узнал тот факт что был составлен протокол об отстранении от управления автомашиной. Копию протокола сотрулник ДПС мне не давал. Как можно вернуть водительское удостоверение? И возможно ли это?
22.08.2019 супруг был остановлен сотрудниками ДПС, отвезли в отдел ГИБДД, провели освидетельствование на алкогольное опьянение, составили протокол. В ходе рассмотрения дела в суде, акцент делался на нарушение сотрудником ДПС порядка привлечения к административной ответственности, а именно: отстранение от управления а.м. без понятых, показания алкотетера по времени позже, чем акт освидетельствования, с процедурой освидетельствования и данными приборов не ознакомили. Были опрошены в качестве свидетелей сотрудник ДПС, пассажир авто, один из понятых. (показания в письменном виде есть в деле). При этом сотрудник ДПС говорит, что понятые при отстранении были (он остановил проезжающую машину и они были понятыми), понятой говорит, что на месте отстранения не был, вообще по адресу отстранения в тот день не был, а пришел в отдел ГИБДД узнать о документах на скутер, где его попросили быть понятым при освидетельствовании. Также пассажир авто подтверждает, что не было понятых. Адрес в протоколе об отстранении указан места остановки. Адрес освидетельствования указан места остановки (несмотря на то, что проводили в отделе ГИБДД по другому адресу). В свидетельских показаниях сотрудник ДПС подтвердил, что да проводили освидетельствование по другому адресу. Также говорит, что с показаниями алкотектера ознакомил и водителя, и понятых. Понятой в своих показаниях говорит, что видел, как водитель дунул в какой то прибор, но ни ему, ни водителю ничего не показывали. Дали все протоколы подписать в отделе ГИБДД, он и подписал. Второго понятого не опросили. Думаю потому что были те же показания, так как второй понятой был вместе с первым в ГИБДД. Мировой судья признал мужа виновным. Параллельно с апеляционной жалобой на постановление хотим подать в прокуратуру жалобу на сотрудника ДПС, который лжет в свидетельских показаниях. На какую статью опираться? Спасибо.
Правомерно постановление мирового судьи если документы о привлечении к административной ответственности составлены с нарушениеми. В акте медицинского освидетельствования нет распечатки результатов, подписи понятых одинаковые, написан отказ от освидетельствования и сдесь же с результатами освидетельствования согласен, протокол об отстранении подписи понятых подделаны, в протоколе о направление на медицинское освидетельствование опять что согласен с результатами сотрудники ДПС подчеркивают что отказался. Понятые не приглашались. Не составлен протокол задержания осмотра транспортного средства, протокол изъятия вещей. Сотрудники проникли в автомобиль без присутствия понятых забрали ключи, после чего повезли на моем автомобиле в пункт мед освидетельствования хотя оно уже проведено. Мировой суд не известил о месте и времени проведения слушания по делу.
Как доказать в районном суде неправомерность постановления и привлечь сотрудников ДПС к ответственности по 166 УК РФ.
Должны ли сотрудники ГИБДД выдавать копию протокола об отстранении управления ТС при задержании за рулём в нетрезвом виде? А так же копию освидетельствования? Является ли протокол действительным, если при отстранении и освидетельствовании отсутствовали понятые?
Ситуация следующая, 4 августа сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствования на месте с использованием прибора (которого у них не было) составили протокол об освидетельствовании и указали в нем что я отказался от прохождения освидетельствования и его подписали два понятых (в суде первой инстанции один понятой показал что он знает что я отказался от освидетельствования со слов Инспектора ДПС. второго так и не нашли). в протоколе об освидетельствование на алкогольное опьянения не указан прибор и номер его, с помощью которого я должен был пройти освидетельствования. Вопрос: является ли данная ошибка грубы нарушениям к требованиям по составлению протокола и могу ли я его на суде ходатайстве о признании его нечьтожным.
Был остановлен идпс, был составлен протокол по статья 12.8 часть 1, в протоколе отстранения от управления ТС записаны понятые, которых я видел, но в акте освидетельствования указаны совсем другие понятые, когда ж акт подписывал строчки понятых были пусты и копию я не получил, инспектор дописал потом, как ходотайствовать в суде по поводу вызова понятых? Можно ли вызвать их заранее? Спасибо.
Человек отказался от освидетельствования. Ву и документов на машину не было вообще. Но при этом его отпустили и всё. далее ими были составлены протоколы об отстранении от управления, об отказе от освидетельствования, приписаны понятые. Что делать в этом случае.
Остановлен по причине запах алкоголя изо рта и покраснения кожи. По факту-Не было понятных, не было отстранения от управления тс, было освидетельствование на месте. Первый раз показал 0'14, второй раз 0'18. В протоколе ненезафиксировано это, а зафиксировано, якобы был отказ от освидетельствования на месте, при понятных, но по факту был только отказ от медицинского освидетельствования. Понятых не было, но они в протоколах прописаны и якобыякобыдали дали обьяснения. Копий протоколов не предоставили., подписи подделали кое где, Что делать? Как писать жалобу или ходатайство? Что указывать? Какими статьями руководствоваться?