Можно ли арестовать автомобиль на сумму задолженности в 38 000 рублей и назначать оценщика?

Здравствуйте. Данный долг не связан неразрывно с личностью должника. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Данный долг переходит на наследника.

Здравствуйте. К сожалению, собственно и нет никаких препятствий к тому, чтобы не снимать арест. Действия не противоречат действующему законодательству. Всего доброго. Спасибо за обращение.

Здравствуйте! Если у Вас не выполнен долг по другим исполнительным листам в рамках сводного исполнительного производства, то арест на ТС сохраняется до полного погашения долга.

Совершенно верно, если у вас сводное исполнительное производство то арест будет сохраняться до погашения задолженности перед всеми взыскателями.

Здравствуйте!

Да, если исполнительные производства объединены в сводное производство, то арест будет снят только после того, как задолженность будет погашена.

Желаю Вам удачи и всего хорошего!

Добрый день у меня точно такая же история, в сводном три банка. Арест автомобиля. (Kia Rio 2019) Забрали на стоянку банка. С ним я закрыл вопрос в течении 5 дней (277 тыс рублей), позже закрыл вопрос ещё с одним банком. Осталься один банк, неоплаченные штрафы и не много долгов по комуналке (~160 тыс рублей) Прошло три месяца и на почту приходит сообщение с гос услуг-постановление о снятии ареста с имущества должника, которое было написано спустя 2 месяца после ареста. (напомню, шёл третий месяц ареста)Прочитал, ознакомился, зашёл в раздел«ход исполнительного производства»,там чёрным по белому написано: такого то числа постановление, такого то числа акт выдачи имущества должнику. Еду в ФСПП-предъявляю им эту информацию и прошу акт. На что пристов мне отвечает-выплатите остальной долг, это что то напутали…

Объединяются в сводное исполнительное производство по должнику.

Уважаемый Виктор! Автомобиль не снимут с ареста до тех пор пока вы не выплатите всю оставшуюся задолженность, но пользоваться вы им сможете.

Здравствуйте.

Дело о банкротстве надо возбуждать через арбитражный суд, тогда ответственность понесут учредитель и директор.

Вечер добрый, Азамат ! По сути, это задача судебных приставов-исполнителей. Если только оттолкнуться от следующего:

Согласно российскому законодательству несовершеннолетними считаются граждане, не достигшие возраста 18 лет. В Гражданском кодексе РФ (далее – ГК) несовершеннолетние подразделяются на две категории – несовершеннолетние, не достигшие 14 лет (малолетние), и несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет. Вторая категория отличается от первой тем, что наделена большими правами при заключении гражданско-правовых сделок.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет уже имеют полное право принимать участие в совершении сделок: они самостоятельно заключают договоры, расписываются в документах и т.д. Однако все их действия происходят с письменного согласия родителей или же других законных представителей. Малолетние граждане подобных прав не имеют, за них участие в сделках принимают родители или другие законные представители.

Совершая сделки, где одной из сторон является ребенок, прежде всего, необходимо понять, кто является его законным представителем, то есть, чье участие необходимо в сделке, и какие документы подтверждают представительство. Законными представителями несовершеннолетнего ребенка являются его родители либо усыновители. При отсутствии родителей, усыновителей, а также в случаях, когда несовершеннолетние по иным причинам остались без родительского попечения, например: при лишении судом родителей родительских прав или когда родители уклоняются от их воспитания, законными представителями являются – опекун (для малолетних граждан) или попечитель (для детей от 14 до 18 лет.

При самом лучшем положении дел, имущество можно попробовать признать Совместной собственностью супругов в соответствии со ст. 34 СК РФ... Как следствие принудительно разделить, определить долю должника и наложить арест ...

А вообще, на вопрос ответить просто сообщениями нереально.

Азамат, сделать это будет не слишком легко, я бы сказал. Попробуйте проинформировать приставов об этой проведенной должником операции и обсудите с ними возможности получения информации о том, кто действительно оплачивал автомобиль. Вероятно это может помочь в решении Вашего вопроса. Должен сказать, что приставы вряд ли будут весьма охотно заниматься подобным вопросом. С другой стороны, если Вам удастся получить подтверждение того, что оплата производилась именно должником, Вы можете попытаться признать сделку по приобретению автомобиля на несовершеннолетнего притворной - прикрывающей сделку с должником, в целях исключения данного имущества от взыскания.

Азамат, практика подсказывает, что признать сделки притворной весьма сложно.

Безусловно, всё зависит от самой сделки, вернее, от ее оформления.

Кроме того, не малую роль играет сумма долга.

А также от наличия другого имущества, записанного на детей и супругу должника.

Какие могут быть юридические последствия если признают сделку притворной?

Здравствуйте, мировым соглашением, но не забывайте про исполнительный сбор.

Добрый день. Вы оформите все эти условия в соглашении, и удостоверьте их у нотариуса. Поскольку исполнительное не закрыто, то с этим соглашением к приставам, чтобы закрыть исполнительное производство.

А для закрытия исполнительного производства приставу этого будет достаточно? Не надо в обязательном порядке заключать утверждённое судом мировое соглашение?

Нет, мирового соглашения, утверждённого судом, нет. Ни одна из сторон уже не хочет обращаться в суд, все ищут более легкий и быстрый способ, подписали, сходили к приставам и всё или пристав ничего не закроет без мирового соглашения, утверждённого судом.

Уважаемый Гость, в силу п.3 ст.30, ст.33 ЗФ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, вы сами обратились в ненадлежащий отдел УФССП, исполнительное производство возбуждено неправомерно, вам необходимо обжаловать бездействие судебного пристава по передаче материалов исполнительного производства по месту жительства должника в суд в порядке КАС РФ.

Доброго времени суток! Вы можете написать жалобу руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области – главному судебному приставу Нижегородской области.

Законом не запрещено

можете попробовать выдвинуть условия приставу...

Статья 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки. Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Увы да, Вправе судебный пристав обратить взыскание на ваш) автомобиль по исполнительному производству, если взыскатель настаивает

Добрый день Альбина!

Пишите заявление приставу, либо лично сходите и предоставьте все документы, Вам всё объяснят.

Обзор позиций Верховного Суда РФ по вопросам исполнительного производства (июнь 2017 - февраль 2018 г.)

В рамках сводного исполнительного производства должником-организацией на депозитный счет подразделения судебных приставов перечислены денежные средства с указанием сведений о том, в рамках какого исполнительного производства произведена оплата.

Денежные средства распределены судебным приставом-исполнителем в порядке очередности, установленной законодательством об исполнительном производстве.

Должник-организация обратился с иском в суд, указав, что положения статей 110, 111 Закона об исполнительном производстве с учетом судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ применяться не должны; распределение по усмотрению судебного пристава-исполнителя денежных средств, поступивших на депозитный счет, допускается только в том случае, если в ходе исполнительного производства применялись принудительные меры по их взысканию. Если же денежные средства самостоятельно уплачены должником в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, они должны зачитываться в соответствии с целевым назначением, определенным взыскателем.

Судами нижестоящих инстанций в удовлетворении заявленных требований отказано.

Оставляя в силе судебные акты судов нижестоящих инстанций, Верховный Суд РФ в Определении от 11.10.2017 N 304 КГ 17-14482 по делу N А 70-12449/2016 указал, что нормы статей 110, 111 Закона об исполнительном производстве направлены на защиту интересов всех взыскателей независимо от объема требований, установленных в исполнительных документах, и не содержат порядка распределения денежных средств в зависимости от способа их поступления на депозит подразделения судебных приставов.