Как защитить свои права после составления протокола ГИБДД за питье возле авто с включенным зажиганием?
Выпивали возле авто. Гибдд подъехали, составили протокол об отстранении с пометкой: пили в авто с включенным зажиганием. От мед. свидетельства отказался. Есть показания свидетеля, что я ездил по двору пъяным. Позже - связался со свидетелем, он говорит писал под диктовку Гибдд. Есть своя видеозяпись в которой объясняю сотрудникам, что в авто не находился, поэтому на меб. освиде освидетельствлвание не поеду. Как защитить свои гражданские права?
Это непросто.
По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях.
В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.
Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности".
Поэтому, практически, по факту, доказывать свою невиновность приходится именно лицу, привлекаемому к ответственности. Сделать это довольно сложно, иногда - невозможно. Для оценки перспектив дела надо видеть все документы.
Спросить
Обжаловать постановление и дело с концом. Как показывает практика масса нарушений у сотрудников. Увидели клиента, составили протокол, дальше по делам. Обжаловать, привлечь специалиста можно и по сети.
СпроситьОтказался от медосвидетельствования. Машина стояла во дворе. Я находился за рулёмПодъехала машина гибдд и потребовала права и чтобы я прошёл мед. освидетельствование. Я отказался. Составили протокол об отказе. Чего ждать.
Если ничего не делать , то ждать суд. повестки, лишения права управления и штрафа. Если у вас есть доказательства своих слов, то надо защищаться в суде.
Спросить
Остановил инспектор ДПС, предложил пройти мед. осведетельствование, я отказался, он составил протокол отстранения от управления, протокол задержания тс, направление на мед осведетельствование, поехал с ним и его напарником в наркологию, там алкотестер показал при втором выдохе 0.17, при первом не помню сколько, чуть выше допустимого (0.16), взяли мочу на анализ, ничего запрещеного не показало, через несколько дней, вызвали для составления протокола по 12.8 ч 1 КоАП, но составлял его другой инспектор (он был напарником того, который направил на мед. осведетельствование) а тот который составлял протокол отстранения протокол задержания тс и направление на мед. осведетельствование в протоколе об АП по 12.8 ч 1 уже вписан как свидетель. Вопрос, может ли инспектор, который составлял протокол отстранения от управления, направление на мед. осведетельствование и протокол задержания тс, по этому же делу, но уже в другом протоколе об АП, быть свидетелем?
Сотрудник полиции заинтересованное лицо.
А если вы отказались тогда на вас должны были сразу составить протокол об отказе по статье 12.26 КоАП РФ.
Здесь важно не кто свидетель а что показал анализ и алкотестер.
Сложно будет отбиться в суде на процессуальных нарушениях.
Спросить
По 12:26 не могли, я у них отказался продувать, а в наркологию согласен был ехать. Там не только это нарушение, там врач сначало выдал справку что я трезвый по алкотестеру, у меня показало 0.17, он думал допустимая норма 0.26, а не 0.16. Потом до него дошло и когда пришли результаты мочи на наркоту, он в акте уже указал что установлено опьянение. И анализ с нарушением был проведён. Согласно приказу Мин. здравоохранения 993 н нужно было выждать 15-20 минут между выдохами, а они не выждали и продули через 14, это даже указанно в акте осведетельствования. Плюс там время протоколов и адрес составления не совпадают. По протоколу ДПС в 3:15 он составлял протокол при мне в месте остановки,
а по акту мед. осведетельствования в 3:05 я уже был в наркологии. В общем косяков много у них, которые они сами приложили к материалам дела. Мне именно важен момент с этим ньюансом, мог ли быть свитеделем Инспектор, который писал протоколы отстранения.
СпроситьСпасибо, как раз этим и занимаюсь, вот не знаю на какой закон сослаться о том, что инспектор который составлял протоколы отстранения и задержания тс, теперь свидетель в деле по протоколу об АПН по 12.8 ч.1. на что ссылаться в суде, каким НПА запрещено ему быть свидетелем?
СпроситьВ декабре 2008 г. при совершении ДТП (столкновение по моей вине) был вызван сотрудник ИДПС ГАИ. Который доставил меня в отделение. В отделении был составлен протокол о направлении на мед. освидетельствование на старом бланке с следующими ошибками: 1-неверно указана квартира проживания, 2 - не верно указан гос. рег.знак, 3 - в графе пройти мед. осведетельств. Не указано согласен или не согласен есть только подпись, 4 - свидетели 2 сотрудника ИДПС. В протоколе об отстранении ошибки 1,2,4. В протоколе об административном правонарушении все данные указаны верно и в объяснениях указано что я ознакомлен. При этом свидетелем выступил сотрудник ИДПС составлявший протоколы на мед. освид. И отстранение. Возможно ли при вышеуказанных обстоятельствах обжаловать лишение прав по ст. 12.26.1 КоАП.
Анастасия! Если не было постановления суда о лишении права управления. то прав вы еще НЕ ЛИШЕНЫ и можете ездить по временному разрешению, которое должно было быть вам выдано взамен В\У. Прав может лишить только суд. Вас в скором времени вызовут туда для рассмотрения вашего дела. Вот именно там вы должны доказывать свою позицию и грамотно использовать ошибки сотрудников ГИБДД при составлении протоколов.
Удачи вам! Адвокат Калинина А.А.
Спросить22.08.2019 супруг был остановлен сотрудниками ДПС, отвезли в отдел ГИБДД, провели освидетельствование на алкогольное опьянение, составили протокол. В ходе рассмотрения дела в суде, акцент делался на нарушение сотрудником ДПС порядка привлечения к административной ответственности, а именно: отстранение от управления а.м. без понятых, показания алкотетера по времени позже, чем акт освидетельствования, с процедурой освидетельствования и данными приборов не ознакомили. Были опрошены в качестве свидетелей сотрудник ДПС, пассажир авто, один из понятых. (показания в письменном виде есть в деле). При этом сотрудник ДПС говорит, что понятые при отстранении были (он остановил проезжающую машину и они были понятыми), понятой говорит, что на месте отстранения не был, вообще по адресу отстранения в тот день не был, а пришел в отдел ГИБДД узнать о документах на скутер, где его попросили быть понятым при освидетельствовании. Также пассажир авто подтверждает, что не было понятых. Адрес в протоколе об отстранении указан места остановки. Адрес освидетельствования указан места остановки (несмотря на то, что проводили в отделе ГИБДД по другому адресу). В свидетельских показаниях сотрудник ДПС подтвердил, что да проводили освидетельствование по другому адресу. Также говорит, что с показаниями алкотектера ознакомил и водителя, и понятых. Понятой в своих показаниях говорит, что видел, как водитель дунул в какой то прибор, но ни ему, ни водителю ничего не показывали. Дали все протоколы подписать в отделе ГИБДД, он и подписал. Второго понятого не опросили. Думаю потому что были те же показания, так как второй понятой был вместе с первым в ГИБДД. Мировой судья признал мужа виновным. Параллельно с апеляционной жалобой на постановление хотим подать в прокуратуру жалобу на сотрудника ДПС, который лжет в свидетельских показаниях. На какую статью опираться? Спасибо.
Доброй ночи!
Ужас сколько нарушений.
Но это политика.
В административном судопроизводстве есть статья за лжесвидетельство, наказание штраф 1500 рублей.
[/quote]СпроситьСтатья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
[quote]
Нарушение на дороге - отказ от медицинского освидетельствования и эвакуация автомобиля – что делать?
Вчера остановил экипаж ДПС, выписали протокол за непристегнутый ремень безопасности, дальше на требование продуть прибор на месте я отказался, ничего не подписывал, подъехал эвакуатор и начал грузить мою машину, пока я с ним общался, сотрудник ДПС остановил попутный авто с понятым, который под диктовку что-то написал у них в машине, мне вручили копии протокола о направлении на мед освидетельствование, без подписей понятых и копию протокола об отстранении от управления транспортным средством без подписей понятых, в протоколе об административном нарушении я тоже не ставил подпись, написано, что от дачи подписи и объяснений отказался и на требование сотрудников проехать на мед. освидетельствование, помахали рукой и уехали, что делать в такой ситуации.
Адвоката нанимать вам надо для разруливания непростой ситуации в которой вы оказались
Спросить
Здравствуйте, Александр.
Следует обращаться к юристу очно. Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решении Вашего вопроса, обращайтесь, буду рад вам помочь.
СпроситьСт.12.26.1 я отказался от мед освидетельствине но добрался до города сам прошел его анализы 0.00 понятые расписались в чистых протоколах об адмистротивного протокола на меня не составлялся только составили об остронение от руля и протокол на мед освид.
В данной ситуации вам необходимо уточнить - вы давали объяснение в протоколе который составили ГИБДД по ст. 12.26 или нет. Что вы там написали?
Если порядок привлечения вас к административной ответственности нарушен сотрудниками ГИБДД., то вы вправе подать на них жалобу прокурору. Если вы этого не сделали, то сам факт отказа от медосвидетельствования - есть правонарушение и если процедура привлечения не нарушена то перспектива - маловероятна.
Однако все зависти от конкретных обстоятельств дела. Воспользуйтесь услугами представителя в суде
Спросить
ТО, что Вы прошли освидетельствование в данном случае значения не имеет, поскольку отказ от освидетельствования уже образует состав АП-нарушения. В данном случае алгоритм действий, направленных на достижение желаемого Вами результата несколько иной. Нужна помощь - обращайтесь.
СпроситьМеня лишили водительского удостоверения, якобы я совершил нарушение, управляя автомобилем с признаками опьянения. Я действительно выпил пиво, и поэтому за рулем сидел мой брат (обсолютно трезвый), а я сидел на заднем сидении с девушкой. Нас остановили сотрудники ГИБДД, мой брат дал свои права, а я свой гражданский паспорт. (автомобиль оформлен на меня) попросили чтобы я предъявил свое водительское удостоверение, но так как я собирался пить пиво, свои права я оставил дома. По паспорту на меня составили протокол, и повезли на мед. освидетельствование. Туда так же приехал мой брат, чтобы забрать свое вод. удостоверение и пройти мед. освидетельствование. В больницу его не пустили. Далее он попросил, чтобы ему вернули вод. удостоверение, на что сотрудник ГИБДД ответил, что его прав у них нет. после долгого спора, права всеже вернули. (имеется диктофонная запись, на которой слышно, как сотрудники говорят, что вод. удостоверения нет, а спустя 5 мин. один другому говорит, "да отдай ему, пусть уже едит от сюда") В протоколе я написал, что с показаниями сотрудников не согласен. Мировой судья лишил меня на 1.5 года, мотивируя это тем, что у нее 4 доказательства моего нарушения (рапорт сотрудника ГИБДД, протокол об отстранении (внем я росписался), показания алкотеста (0.29) протокол об управлении с признаками опьянения (в котором я написал, что не согласен). Подскажите, пожайлуста, есть смысл нанять адвоката, и обжаловать, или просто смириться?
Константин. Адвокат адвокату рознь. Имеет смысл или нет, решать Вам. Положительных решений по аналогичным вопросам море, но говорить, что такие суды проходят просто, означает обмануть. Если есть диктофонная запись, свидетели я бы попробовал. Удачи.
Спросить
Уважаемый Константин!
Конечно, есть смысл обжаловать постановление мирового судьи в Вашем случае. У нас такие дела проходят довольно часто. Если в судебном заседании не допрашивали свидетелей: Вашего брата, девушку, понятых, присутствовавших при составлении администравтивного материала, то это нужно указать в жалобе и заслушать их в аплелляции.
Однако, хочу Вас предупредить, что например, у нас существует негласная установка - сколько дел поступивших в суд - столько должно быть и лишенных водительского удостоверения. Поэтому у нас судьи выносят постановления в пользу граждан только в случае, если их сильно заинтересовать. Насколько сильно - это нужно узнать у Ваших местных юристов (адвокатов).
СпроситьСтоял возле машины выпивал подъехали сотрудники дпс попросили документы и стали оформлять протокол на мед, освидетельствование продули показало НОЛЬ ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ВЫПИСАЛИ ПРОТОКОЛ В СУД ЧТО ДЕЛАТЬ.
Сергей, если не установлено, что Вы именно управляли ТС, то надо отстаивать свою невиновность. Наказание следует за управление ТС в нетрезвом состоянии, а не за стояние около него.
Но делать это надо грамотно.
СпроситьСтоял на обочине, подьехал экипаж дпс, попросил выйти с машины далее проверка документов в итоге попросили подышать в трубочку я отказался так как обьясняю им что я никуда не ехал не чего не нарушал они обьясняют что разницы нет стоит ли авто или едет говорят вы являетесь участником движения-в итоге составили протокол за отказ мед. освид. Как оспорить данную ситуацию в суде?
Оспаривайте наличие состава правонарушения в судебном порядке по ст. 30.2 КоАП РФ.
СпроситьМеня лишили прав управления сроком на полгода за то,что я отказался проходить мед. освидетельствование. Судья мотивировала, что я отказался от ЗАКОННОГО требования сотрудников ГИБДД на прохождения освидетельствования. Но они меня не останавливали, на момент когда подьехали сотрудники ГИБДД машина нохадилась в не рабочем состоянии. Меня в машине не было я подашел позже после их приезда. Составили протокол об отстранении меня от управления и направления на мед. освидетельствование. Уже прошло полгода с момента лишения меня прав. Законны ли были требования сотрудников ГИБДД, и можно сейчас что ни будь сделать?
Уважаемый, Алексей!
Срок для обжалования постановления составляет 10 дней. Другое дело, что до сих по р не вынесли постановление об административном правонарушении, тогда смело ссылайтесь на ст.4.5. КоАП "давность привлечения к административной ответственности" постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Это единственное, на что Вы можете расчитывать сейчас. В ту пору надо было предоставить свидетелей, которые указали бы что Вы не находились в нетрезвом состоянии при управлении транспортного средства.
Спросить
